|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「『弱者切り捨て』の２期８年」（ジャーナリスト、斎藤貴男・著）自分が目立つパフォーマンスのためには惜しみなく公費を注ぎ込むが、弱者への予算は「切り捨て御免」。石原都政の「正体」とは、何なのか…（本文一部抜粋） さる２月１８日、日本初の大都市型市民マラソンである「東京マラソン２００７」が開催された。午前９時、新宿の都庁前で石原慎太郎東京都知事の号砲とともにスタートした３万８７０人のランナーが東京のど真ん中を貫いて、お台場のゴール地点を目指した一大イベントは、知事の次男でタレントの石原良純氏をスペシャルサポーターに起用したフジテレビによって生中継されていた。特段の混乱もなく参加者の約９７％が制限時間内に完走した成功を、マスメディアは手放しで讃えた。石原知事にまつわる疑惑の数々が、降り注いでいた雨とともに、きれいさっぱり洗い流されでもしたかのように――。 もっとも何のことはない。フジ・サンケイグループをはじめ読売新聞社、日本テレビ放送網、東京新聞等、主要なメディアはいずれも共催に名を連ねていた。とりあえずは連座せず、疑惑の追及にも比較的熱心だった朝日新聞までが〈市民の新しいお祭りに〉とまで持ち上げた社説は、はたして何を意味していたのか。 （筆者プロフィール） 1958年東京生まれ。早稲田大学商学部卒、イギリス・バーミンガム大学修士。『日本工業新聞』記者、『プレジデント』編集部、『週刊文春』記者を経て、フリージャーナリスト。近著に『ルポ改憲潮流』（岩波書店）、『分断される日本』（角川書店） 斎藤氏へのインタビュー――どうして石原知事批判の記事を書くようになったのかを聞くと、その動機をいくつもと挙げた。斎藤氏：「この人を書かなければ行けない、と思った最初は府中の障害者施設に行った彼が「この人たちに人権があるのかね」の暴言でした。次に自衛隊の練馬駐屯地で自衛隊員を前にしての挨拶で「三国人が騒擾事件を起こす。その時、君たちの出番だ」と。この差別発言はデマによって起きた関東大震災時の朝鮮人虐殺事件のことで、とんでもないことを発言する人、で済まされない。それが時代の寵児になっている。これは何なのか、本格的なノンフィクションの『石原慎太郎評伝』を書こうと思ったのです」。 ――その後、『評伝』を書くのを止めた経緯について熱く語った。 斎藤氏：『評伝』を書こうと、生い立ちなど調べて行くうちに、その気がどうしても起きて来ない。『評伝』を書くということは、その人に良しにつけ悪しきにつけ、何か魅力が無ければ書けない。『評伝』にしてやる人、価値が失せたのです。そう言えば、三島由紀夫とかの作家論は書店に多く並んでいるが、石原慎太郎論が一冊も無い。作家として評価の対象でないことが分かった。ただの流行作家以上でも以下でもないことことに気付いた。そこで、彼を人間的に掘り下げるのを止めて、ピンポイントで、事件で追うことにしたのです」 ――そこで、今回の記事で取り上げている石原知事の福祉切捨てについて聞くと、 斎藤氏：書いている通り、福祉をバンバン切り捨てる。施設を方端から潰す。それも最優先で。そのことを以前、書いたら、ある都福祉局の中間管理職の人から手紙が来た。『困った人を助けるための施策に長年、取り組んできたが、しれを知事に否定された。もう耐えられないので都を止めます』と。どうしても許せないのは人情味のカケラもないこと。良し悪しは別にして、古い自民党的、角栄的なものにも、それがあったが…」 ――そんな石原さんが常に高得票で選ばれているのをどう思うかを聞いてみた。 斎藤氏：「差別発言、暴言に対して都庁へは『よくやった』のFaxが届くという。調べてみたら『新しい教科書を作る会』などからのヤラセかと思ったら、それもあるが、そうでない草の根の人たちからも多かった。その人たちにとって彼（石原知事）の異常さがむしろ喜ばれているのです。構造改革で疎外された人たち、虐げられた人たちは、強い者に引かれる。彼（石原知事）の弱者を見下すスタイルに共鳴するのです。もっと立場の弱い者をいたぶる彼（石原知事）に共鳴する。さはさりながら庶民は常識を持っている人が多い。だから自分からはしたい（言動）けれどしない。そんな庶民にとって彼（石原知事）は『タブーを破り、格好いい』と映るのでしょう。それが高得票ではないか」 ――斎藤氏は石原知事をテーマに「空疎な小皇帝」（ちくま文庫版）の著書がある。最後に石原氏を「三歳児が全く成長しないで７０数歳になった」と分析したのが印象的だった。（インタビュー・園木 宏志） |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2007年03月19日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
農水省の海外日本料理店格付けプロジェクトが、有識者会議の意見によって中止されることになったという。とかくお役所の言うことにラバースタンプを押すだけの「有識者会議」が多い中にあっては出色の出来であるというべきだろう。小倉座長をはじめとする委員の皆様に敬意を払いたい。猜疑心の強い向きの中には、言い出しっぺの首に鈴をつけかねた官僚が有識者会議にその役を振ったなどとお考えの方もあろうが、時には素直になるのも悪いことではない。 ただし、これが官僚主導で発生したプロジェクトならこれは何をか言わんや、というだけのことだが、水道光熱費をたくさんお費いになる政治家の言い出したことを官僚が抑止できなかった、それどころか悪のりして数億円の予算化までしてしまった、ということだとすると、ことはいささか深刻になる。筆者は所謂「官邸主導型」の政策策定には好意的な立場だが、それも最低限のチェック機能が備わった上の話であるのはいうまでもない。 何が「最低限のチェック機能」かについては議論が必要かもしれないが、とりあえずは品質管理の問題以前に、クニが、官が、税金を使って乗り出す仕事かどうかのチェックは透明なプロセスで検証する必要があるように思う。このチェックポイントを通過したプロジェクトについて、その実施プロセスの透明性を確保するのも大問題（科研費はその典型である）だが、ことはそれ以前の問題だというのが悲しいかな現実なのだ。（入山 映） |
- >
- 生活と文化
- >
- 祝日、記念日、年中行事
- >
- その他祝日、記念日、年中行事
|
|
全1ページ
[1]
