|
問題提起という形で、経済ジャーナリストの立場で言えば、以下のようなことが指摘できる。 まず、「新銀行東京」の当初構想は、あとで述べるが、中小企業にとって「無担保・無保証」が朗報だったものの、肝心のビジネスモデルがしっかりと構築出来ていなかったため、すぐ脆さが露呈してしまったこと、立ち上げに時間がかかり過ぎたため、いざ動き出した際には体力回復して中小企業向けビジネスに手を伸ばしてきた大手銀との競争に負けてしまい、いわゆる創業者利得や先発のメリットを発揮できなかったこと、さらに、負債を抱える融資先企業の格好の「駆け込み寺」になってしまい、自らが問題企業を抱えて身動きがとれなくなってしまうビジネスの甘さがあったことーーなどだ。 この結果、「新銀行東京」は０６年９月時点で累積赤字が４５６億円にのぼり、スタートからわずか１年半で東京都出資分の約半分近い赤字を出してしまった。しかも、いまだに収益改善どころか、赤字が雪だるま式に膨れ上がるリスクを背負い込んだままで、本来めざした中小企業向け専門金融機関とはなり得ず、最大株主の東京都にとって事実上のお荷物状態に陥っている。 こういった数多くの問題を抱える「新銀行東京」について、今回の東京都知事選で主な立候補者は、どういった主張をしているのだろうか。 まず、受けて経つ形の立候補者、石原慎太郎都知事。 石原氏は、前回２期目の選挙公約で「新銀行東京」構想を打ち上げ、負の遺産のない新しいタイプの銀行を創設する、と大きくアピールした。ところが、今回の公約集の中では、なぜかこの問題に関して、言及を避けている。 ただ、これまでのテレビ討論会などで、石原氏は「中小企業専門の銀行としての位置づけは間違っていない。東京都は大株主の立場で注文をつけ、２年後には経営の建て直しを図る」と述べている。 続いて、前宮城県知事の浅野史郎氏。 浅野氏は、選挙公約の中で、知事に当選を果たした場合には第３者委員会をつくって３年以内に「新銀行東京」の解体的な見直しを行なう、と主張している。 また、異色の立候補者、建築家の黒川紀章氏は、「新銀行東京」に関しては、公約の中で、赤字を垂れ流すだけの状況では存在が問われるだけのため、民間金融機関に売却する、という。 さらに元足立区長の吉田万三氏は、東京都が出資した資金の確保と預金者の預金保護を前提に「新銀行東京」を処理する。そして中小企業向けの対策は補助金など財政資金で対応すべきだ、という。 これで見る限り、石原氏のみが経営再建、建て直しを前提に引き続き取り組む、と主張し、残る有力候補者の３氏は、いずれも形態はまちまちながら事実上、東京都が大株主の形でいることには無理があり、解体処理するか、他の民間金融機関に売却するかしかないという立場だ。 この「新銀行東京」の問題をどう受け止めるかは、有権者の人たち自身の問題だが、現場で聞いたさまざまな金融関係者らの話を総合すると、冒頭に述べたとおり、「無担保・無保証」の経営方針は、中小企業経営者らにとっては朗報だったものの、肝心のビジネスモデルがしっかりと構築出来ていなかったため、１０００億円を出資金としてつぎ込んだ東京都にとっては、大きなお荷物になっているということだけは間違いない。 何が問題だったか、見てみよう。 石原氏が２期目の選挙公約に打ち出した際の問題意識は、東京都内には保有する技術、ビジネスプランなどの面で将来性がある中小企業が多いにもかかわらず、大手銀行は大企業を優先にした資金取引でもって、これら優秀な可能性を秘めた中小企業の経営の芽を摘み取る結果になっている。この際、東京都としては、出資金の形で資金を投じて中小企業専門の銀行をつくり、無担保・無保証を基本に資金繰りに苦しむ中小企業支援を行なっていく、というものだった。 石原氏は当時、持論の「東京から日本を変える」という考え方に沿って、「日本の金融を変えるために東京都が中小業専門の銀行をつくる」とアピールしたのだ。 当時、不良債権処理に苦しむ大手銀行は、新たな不良債権をつくり出したくない思惑もあって中小企業向けには貸し渋りを行なうと同時に、焦げ付きでリスクをさらに背負い込むのを避けるため、露骨な企業向け貸し出し分の貸し剥がしまでいった。これが社会的にも批判を浴びた時期でもあり、石原氏の中小企業専門銀行創設構想は中小企業者のみならず一般の有権者の支持を得る素地があった。 そのまま再選を果した石原氏の権勢をもってすれば、巨額の都の財政資金をつぎ込んで「新銀行東京」を創設すること自体、難しいことではなく、政治的な抵抗もそれほど強くなかった。 ところが問題は、創設後のことだった。 「新銀行東京」の現場の担当者を含め複数の金融関係者の話を総合すると、冒頭の問題提起とからむが、いくつかの問題が浮かび上がった。 １つは、「無担保・無保証」の経営方針が、皮肉なことに足を引っ張る結果になった、という。
「新銀行東京」にとっては、この経営方針が中小企業向けの最大のセールスポイントだったが、無担保や無保証のウラには貸し出す銀行側にしっかりとした企業の将来性を見極める審査能力、いわゆる目利きが必要で、それが前提になって融資先の中小企業経営者との信頼関係が出来、同時に取引にも厚みが出てくるはず。
ところが、金融関係者らによると、「新銀行東京」は経営破たんで転出を余儀なくされたり、あるいは金融機関からリストラではじき出された人材を集めたはずだが、この審査能力の部分が極端に弱く、中小企業経営者の中には口八丁手八丁のしたたかな経営者もいて、そういった人たちにだまされたりして安易に無担保、無保証で融資し焦げ付き債権、不良債権をつくりだしてしまった、という。 ２つは、上述の問題ともからむが、ある金融関係者の言葉を借りれば、ババ抜きのババを引かされるケースだ。 「周囲の生産農家が農薬を使って防虫駆除などの作業をしているそばで、有機農法や無農薬野菜の栽培にこだわる農家のようなものだ。害虫は当然ながら甘さを求めて殺到し被害にあった」という。 その金融関係者によると、要は「新銀行東京」が無担保、無保証を売り物にしたため、周辺の大手銀行や地方銀行、信用組合などから見向きもされなかった問題企業がこれ幸いと、負債の返済資金、つなぎ資金獲得のために新銀行に架空の事業話を材料に融資申込みに来る。ひどいケースになると、高利の町金融から返済資金を「新銀行東京」から借りて来い、と指示され、駆け込んでくる。それらを見抜けずに貸し込んでしまい不良債権を作り出すこともある、という。 「新銀行東京」の名誉のために言えば、もちろん、「新銀行東京」関係者も必死に努力しており、そういった融資や貸し出しばかりではない。しかし結果として、審査能力の甘さが災いして、上述のケースのように巧みにつけ込まれることがあり得るというのだ。 この点は、３つめの問題とからむ。「新銀行東京」としては、経営の実績をあげるために融資のボリュームを上げることが重要になり、そのために預金を先行して集めた。ところが、大手銀行が体力を回復して中小企業分野に入り込んできたため、いきおい融資が伸びず、逆に資金運用を迫られ、挙句の果てが採算の悪い政府系機関向けの低利融資に手を広げざるを得なかった。 また、そのあおりで、貸し出し金利回りは預金集めのための預金利回り引き上げと対照的に引き下げを強いられ、預貸金利ざやが縮小する、という経営にとっては悪化要因を生み出す結果になった。 さらに大きなポイントとして、４つめにあげるべきなのは、「新銀行東京」の立ち上げに時間がかかり、スタートのタイミングを失してしまったことだという。 この点は、少し上述した点だが、要は、「新銀行東京」の営業スタートがもたついているうちに、ライバルの大手銀行などが不良債権処理を行って戦線を建て直し、中小企業向け融資分野に積極攻勢をかけてきたのだ。当然のことながら、今後の親密取引を匂わせるなど優遇条件もつけてのことだが、こうなると、「新銀行東京」も不利にならざるを得ない。 無担保、無保証を売り物に「中小企業専門銀行」と銘打っても、長年の経験と営業の広がりなどを持つ大手銀行の前には、あっという間に、創業者利得や先発のメリットを活かせないままになった、ということだ。 石原氏は今年２月の都議会答弁で、これらの点に関して、こう述べている。
「不慣れな仕事を不慣れな人にさせた。自動車のセールスのようにモノを売ればいいというような業務じゃなかった。開業していくつか行なった貸し付けのほとんどがデフォルト（回収不能）したということは、経営者側の見識の問題だ、と思う」「大手銀行が中小企業対象の融資を積極的にやりだした。われわれの銀行はそのあおりを食った」 しかし、現実問題として、創設からわずか１年半の決算で累積赤字が４５６億円にもなり、ビジネスモデル自体が問われる現状ではジリ貧になりかねない。いま、「新銀行東京」に新たな巻き返しのための秘策があり得るのだろうか。 石原氏は、経営体制を刷新する、ということを討論会などで述べているが、前述の金融関係者らによると、金融の現場を熟知しない政治家の思いつき、有権者の受け狙いのためのポピュリズムがもたらした結果だと手厳しい。 確かに、今回の都知事選をきっかけに、「新銀行東京」を決算してみることが必要かもしれない。（牧野 義司） |
東京決戦、東京都知事選を斬る
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「追及鈍らせる『記者』への便宜」（ジャーナリスト、岩瀬達哉・著）成熟社会なら辞任に追い込まれてもいいほど数々の問題を抱える石原知事。にもかかわらず、都政をチェックすべき「都庁記者クラブ」はなぜ弱腰報道に終始しているのか――（本文一部抜粋） 石原慎太郎東京都知事の公私混同ぶりに対する報道は、いまさらながら日本の新聞・テレビ（ニュース報道）の構造的問題点を浮き彫りにすることになった。 弁明を垂れ流し、周知のように、昨年１１月、日本共産党都議団が情報公開条例等を使って石原知事の目にあまる税の浪費ぶりを解明するや、各メディアはこぞって後追い報道を展開してきた。 しかし新聞・テレビのそれと、雑誌やワイドショーの論調とでは批判力に大きな差が認められる。 （筆者プロフィール） １８５５年和歌山県生まれ。官僚腐敗やメディアの問題、年金問題を中心に執筆。２００４年、著書『年金大崩壊』『年金の悲劇』（ともに講談社）で講談社ノンフィクション賞を受賞。他の著書は『新聞が面白くない理由』（講談社）、『われ万死に値す ドキュメント竹下登』（新潮社）等。 岩瀬氏へのインタビュー（今回の記事では、石原知事への追及が鈍いのは何故か。記者クラブに問題がある、との視点で展開している。その取材過程について語った)岩瀬氏：「15年前、月刊誌で新聞批判の特集が企画され、記者クラブに焦点を絞って、行政側のクラブに対する便宜供与を調べた。抵抗があったが、全国８００の官公庁、自治体のうち67パーセントから回答を得た。半年間かかった。その結果、都庁クラブは年間3億円、全国で110億円という数字が出た。欧米の記者クラブ、新聞協会も調べると、どこのクラブも開かれており、プレスコード（記者倫理基準）では『ジャーナリズムは公衆の真実を知る権利に応えなければならない』のほかに、『経済的依存は精神的依存を生む』との指摘もあった。都庁クラブの記者の石原都政追及が鈍いことの本質は、こういうところにあるのではないか、と、今回取り上げた」 （さらに、知事選を前にしても石原都政へのマスコミのチェックの鈍さに話は及んだ） 岩瀬氏：「石原都政は良かったのかどうか、何をやってきたのか、の検証が各紙に見られない。残念です」 （今回の知事選の感想を聞くと） 岩瀬氏：「石原さんは余り都民にとって良い政策を打ってこなかった。今後も希望持てない。だが、いろいろな人が出るようで、にぎやかになってきた。宮崎県効果もあるでしょうし、皆で考える機会になればよいですね」 ――記者クラブ批判、記者批判に終始したが傾聴に値する指摘だ。なお、便宜供与は岩瀬氏が調査、指摘した時点以降、マスコミ各社がそれ相応の負担をしはじめていることを付記する。 （インタビュー・園木 宏志） |
|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「『弱者切り捨て』の２期８年」（ジャーナリスト、斎藤貴男・著）自分が目立つパフォーマンスのためには惜しみなく公費を注ぎ込むが、弱者への予算は「切り捨て御免」。石原都政の「正体」とは、何なのか…（本文一部抜粋） さる２月１８日、日本初の大都市型市民マラソンである「東京マラソン２００７」が開催された。午前９時、新宿の都庁前で石原慎太郎東京都知事の号砲とともにスタートした３万８７０人のランナーが東京のど真ん中を貫いて、お台場のゴール地点を目指した一大イベントは、知事の次男でタレントの石原良純氏をスペシャルサポーターに起用したフジテレビによって生中継されていた。特段の混乱もなく参加者の約９７％が制限時間内に完走した成功を、マスメディアは手放しで讃えた。石原知事にまつわる疑惑の数々が、降り注いでいた雨とともに、きれいさっぱり洗い流されでもしたかのように――。 もっとも何のことはない。フジ・サンケイグループをはじめ読売新聞社、日本テレビ放送網、東京新聞等、主要なメディアはいずれも共催に名を連ねていた。とりあえずは連座せず、疑惑の追及にも比較的熱心だった朝日新聞までが〈市民の新しいお祭りに〉とまで持ち上げた社説は、はたして何を意味していたのか。 （筆者プロフィール） 1958年東京生まれ。早稲田大学商学部卒、イギリス・バーミンガム大学修士。『日本工業新聞』記者、『プレジデント』編集部、『週刊文春』記者を経て、フリージャーナリスト。近著に『ルポ改憲潮流』（岩波書店）、『分断される日本』（角川書店） 斎藤氏へのインタビュー――どうして石原知事批判の記事を書くようになったのかを聞くと、その動機をいくつもと挙げた。斎藤氏：「この人を書かなければ行けない、と思った最初は府中の障害者施設に行った彼が「この人たちに人権があるのかね」の暴言でした。次に自衛隊の練馬駐屯地で自衛隊員を前にしての挨拶で「三国人が騒擾事件を起こす。その時、君たちの出番だ」と。この差別発言はデマによって起きた関東大震災時の朝鮮人虐殺事件のことで、とんでもないことを発言する人、で済まされない。それが時代の寵児になっている。これは何なのか、本格的なノンフィクションの『石原慎太郎評伝』を書こうと思ったのです」。 ――その後、『評伝』を書くのを止めた経緯について熱く語った。 斎藤氏：『評伝』を書こうと、生い立ちなど調べて行くうちに、その気がどうしても起きて来ない。『評伝』を書くということは、その人に良しにつけ悪しきにつけ、何か魅力が無ければ書けない。『評伝』にしてやる人、価値が失せたのです。そう言えば、三島由紀夫とかの作家論は書店に多く並んでいるが、石原慎太郎論が一冊も無い。作家として評価の対象でないことが分かった。ただの流行作家以上でも以下でもないことことに気付いた。そこで、彼を人間的に掘り下げるのを止めて、ピンポイントで、事件で追うことにしたのです」 ――そこで、今回の記事で取り上げている石原知事の福祉切捨てについて聞くと、 斎藤氏：書いている通り、福祉をバンバン切り捨てる。施設を方端から潰す。それも最優先で。そのことを以前、書いたら、ある都福祉局の中間管理職の人から手紙が来た。『困った人を助けるための施策に長年、取り組んできたが、しれを知事に否定された。もう耐えられないので都を止めます』と。どうしても許せないのは人情味のカケラもないこと。良し悪しは別にして、古い自民党的、角栄的なものにも、それがあったが…」 ――そんな石原さんが常に高得票で選ばれているのをどう思うかを聞いてみた。 斎藤氏：「差別発言、暴言に対して都庁へは『よくやった』のFaxが届くという。調べてみたら『新しい教科書を作る会』などからのヤラセかと思ったら、それもあるが、そうでない草の根の人たちからも多かった。その人たちにとって彼（石原知事）の異常さがむしろ喜ばれているのです。構造改革で疎外された人たち、虐げられた人たちは、強い者に引かれる。彼（石原知事）の弱者を見下すスタイルに共鳴するのです。もっと立場の弱い者をいたぶる彼（石原知事）に共鳴する。さはさりながら庶民は常識を持っている人が多い。だから自分からはしたい（言動）けれどしない。そんな庶民にとって彼（石原知事）は『タブーを破り、格好いい』と映るのでしょう。それが高得票ではないか」 ――斎藤氏は石原知事をテーマに「空疎な小皇帝」（ちくま文庫版）の著書がある。最後に石原氏を「三歳児が全く成長しないで７０数歳になった」と分析したのが印象的だった。（インタビュー・園木 宏志） |
立候補予定者の初の公開討論会都知事選告示（22日）１週間前の15日夜、中野区の「なかのＺＥＲＯ大ホール」で、立候補表明している浅野史郎・元宮城県知事、石原慎太郎知事、建築家の黒川紀章氏、吉田万三・元足立区長の4氏による「公開討論会」（主催・東京青年会議所）が開かれた。同選挙初の公開討論会とあって開会前から長蛇の列ができ、会場（定員1200席）からあふれた約200人がロビーでＴＶモニターを見るほど。今回の都知事選への都民の関心の高さを示していた。この日は日中、石原、浅野の両氏が政策発表の記者会見を開き、同討論会の後、４氏が各民放ＴＶに生出演するなど、選挙戦は事実上、この日にスタートを切った。 石原対３氏の激突の様相討論会は川戸惠子ＴＢＳ特別解説委員の司会で、各氏の「高齢者対策、重点政策、財政問題、地球温暖化、オリンピック誘致」など注目テーマについての考えを聞き、その後、それぞれが他者に質問する形式で進められた。その中でのハイライトは石原知事が打ち上げた2016年のオリンピックの東京誘致。３氏が反対の立場を展開したほか、３氏は当然のように２期８年の石原都政を批判した。会場では石原知事にとっては過去２回の圧勝に比べ、「現職の強み」ならぬ「現職の弱み」の感さえ漂わせた。 それぞれの主張は以下の通り。 『オリンピックは誘致問題』――３氏は反対オリンピック誘致のために都の負担は４６６億円という。そのために福祉、環境、知事提唱のディーゼル規制の予算などが減っている。東京で２度もオリンピックする必要ない。 北京、次のロンドンのアドバイザーを頼まれているが、その次は中近東でよい。 相当な金がいる。今、そうゆうことをやっている時ではない。本音は大型開発やるために思える。皆の生活が落ち着いた時に考えれば‥‥。石原さんは差別発言をしている。本当に東京にもってきたいのなら近隣諸国の賛同必要。 一端立ち止まって、基本に立ち返って考えるべきだ。今後の政策課題でオリンピックがどのような位置かを。現実的に考えれば北京、ロンドンの後に再びアジアに来ますか。石原さんの夢はうなづけないでもなかったが、国威発揚のためにといったようの発言をした。心配になった。健全な発想ではない。日本でやるなら原爆投下の犠牲になった広島、長崎とかを考えるべきだ。 人間は夢がなければ生きていけない。心の問題、青少年に大きな希望を与えられる。大型開発のためではない。オリンピックを引き金にして不足している首都機能のインフラ整備、交通渋滞をなくすための外郭環状線などの建設を促進する。 吉田氏―― この１０年都民の暮らし福祉は後退し、貧困と格差、負担の増大で不安と閉塞感を強めている。暮らしに役立つ仕事に基本的に転換。高齢者、格差、医療、中止している都営住宅の建設再開、環境、防災に取組む。住んで良かったといえる元気な東京に。 石原氏―― 政策は政治家が決めることではない。都民の要望を踏まえて�ー０足�環境（ディーゼルによる粉塵規制など）最近、地球はもつのかなーと思うようになった。東京が先駆的に取組むことで、東京から地球を救いたい��子育て。 黒川氏―― １９年度の石原都政予算は福祉、文化への配分比率が減少。首都機能の移転を一貫して主張。東京一極集中によるバブルを防ぐ。ウオーターフロントの生態系の再生。都庁舎、江戸博、東京フォーラムの民営化。 浅野氏―― マニフェストで積算すると４年間に�）漂劭隠娃娃芦�円。東京の建物の約４分の1が倒壊の危険がある。学校の耐震改修を進め、一戸建ての耐震改修への助成など災害に強い都市をつくる��環境に５００億円�Ｃ楼菠〇禹楡濮�設など福祉に５００億円としました。 石原氏は「所要」を理由に約30分の遅刻。「ノドを痛めました。本当は裕次郎より声はいいんですが」と渋い声。この日の記者会見の冒頭、批判されている高額な海外出張や知事交際費について「都民の方々にお詫びします。説明が足りず、誤解を招いた。独りよがりだった」と反省した後だった。討論会では現職ということから2期8年の都政に対する批判が集中し、苦しい防戦のし通しだった。3選への挑戦は石原氏にとって様変わりに映ったはずだ。（園木宏志）
|
|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「三選出馬の『動機』」は東京五輪『誘致利権』」（ジャーナリスト、上杉 隆・著）かつての「多選批判論者」が早々と3選目出馬に名乗りを上げたのも、むべなるかな。誘致候補地に決まっただけで数千億円もの「五輪事業費」を差配できるのだから…（本文一部抜粋） 「石原知事の都政私物化を批判している共産党のキャンペーンはボディブローのように効いている。あれだけ強気の石原知事が、ここのところ極めて弱気だ。テレビで謝ったり、記者会見で反省したり……。以前ならば絶対にあり得ないことだ」（都庁職員） 批判が始まった昨年末、各種メディアに登場した石原知事は、巧妙に媒体を選んだ。 産経新聞やフジテレビ、文藝春秋等、石原知事に好意的だとされるメディアがそうだ。筆者も、『週刊文春』でインタビューをした一人だが、その際に、いままでの石原知事とはまったく違った様子を垣間見て、驚いた記憶がある。 「共産党にイジメられているんだよ。助けてくれよ」石原知事は開口一番こう語った。 （筆者のプロフィール） １９６８年福岡県生まれ。衆議院議員公設秘書、ニューヨークタイムズ東京支局取材記者等を経てフリーランスに。 著書多数。近著は『小泉の勝利 メディアの敗北』（草思社）。 上杉氏へのインタビュー―― 上杉氏の石原知事へのインタビューは計１0回、他の追従を許さない数だ。それも知事批判を貫いている。「お前は批判ばかり書きやがって」と怒鳴られ、ある時には抗議の内容証明まで送り付けられた“間柄”だという。冒頭、多選批判をしていた知事が三選出馬声明したことをインタビューで追及した時のやり取りを明かした。上杉氏：「知事はオリンピックに手を挙げた。自分が言いだしっぺなので、それが決まるまでは責任がある。オリンピックがなければ三選出馬はしないよ、と言った。決まらなかったらどうするのか、と尋ねたら、知事は言葉を濁したのです。きのう、本人に聞いたら『その時は責任を取ります』と明言した。側近に、どう思うかと聞くと、ダメだったら知事の美学で途中でも止めるのではないか、と言う。私も（辞任も）やりかねない。ありうる、と思う」 ―― 格好よいことが好きで自分が目立てば良い石原知事にとってオリンピックは絶好のテーマ。 上杉氏：「オリンピックを知事は前から狙っていた。2005年に言い出した。2002年には、東京マラソン開催も打ち出していますしね。が、その裏には莫大な利権があり、それを画策しているのが濱渦・元副知事（現・参与）ら側近、私が命名した「5人の参謀」。遅れている湾岸の埋立地開発をオリンピックをバックに国の補助金で一気にやろう、という“一石二鳥，三鳥”です」。 ――最多のインタビューをしている石原都政ウオッチャーの上杉氏が見た石原像を聞いた。 上杉氏：「実は繊細、臆病。だから、自分を大きく見せる。初めての人には強く出るが、気心が知れると優しい人。気遣ったりもする。それに、人の使い方はうまい。側近が離れない。忠誠心が高い。都庁のお役人も石原さんはいいけれど、まわりが悪い、というほど。その側近政治の弊害が批判されることがしばしばあるが側近をかばう。ヨットのチームは一心同体でなければできない、という。側近はヨットマンが多い。実は知事はスキッパーだが、あまり考えていない。皆（チームのメンバー）がアイディアを出す。石原さんは都政をヨット感覚でやっているとさえ思う」 ――上杉氏はこれまでも雑誌などで石原知事の側近政治の弊害を指摘してきたが、このインタビューでも何度も強調していた。（インタビュー、園木宏志） |
