|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「都政私物化の裏にある『家庭の事情』」（ノンフィクションライター、田中幾太郎・著）ここ最近、石原知事の「都政私物化」に関する報道は、枚挙にいとまがない。父・石原が息子たちに力添えをするのは、ただの「親バカ」というだけではない（本文一部抜粋） 知事の立場を利用しての四男への肩入れは公私混同も甚だしい。２００４年１月のスイスのダボス会議で、知事主催のパーティの舞台背景制作という仕事を与え、公費で渡航させていた件も顰蹙を買った。石原知事は当初「ただ働き」と弁明していたが、延啓に対し都から２７万円の報酬が支払われていた事実も発覚した（３カ月後に返却）。 「１９９５年６月頃、延啓氏がオウム真理教の信者だという噂が流れ、週刊誌が動いたが、事実無根だと判明し、どこも記事にしなかった。ところが４年後、石原氏が都知事選に立候補を表明した直後から、石原の四男はオウム真理教信者だという怪文書が流された。明石康候補を擁立した自民党の仕業だった。石原氏としては自分のために延啓氏が犠牲になったという思いがある。あの異常な親バカぶりはその償いのつもりでは」 延啓＝オウム真理教説を追っていた週刊誌記者は、こう推察する。 （筆者プロフィール） １９５８年東京生まれ。埼玉大学中退。南アルプスの山小屋番、『週刊現代』記者を経てフリー。ルポライターとして雑誌等で活躍。テーマは底辺の人々。近年、外国人労働者問題に取り組んでいる。 近著は『東京ディズニーリゾート 暗黒の軌跡』（リベラルタイム出版社刊）『本日より時間外・退職金なし』（光文社版、07年2月28日初版）。 田中記者へのインタビュー―― 今回の記事で田中記者は石原知事の都政私物化の実態に焦点を当てるため知事の家族にメスを入れる手法で迫った。その内容をさらに詳しく説明してもらった。田中記者の見方は「閨閥を残したい、起こしたいのでは」と閨閥論に進んだ。 田中記者：「家族に対する便宜というか、異常な愛情の掛け方です。以前、長男（伸晃・現自民党幹事長代理）がマスコミで批判された。すると、石原さんは『誰が書いた』と逆取材する。今、問題になっている裏献金問題では三男（宏高・衆議院議員）へのテコ入れ。政治資金集めも知事自身の人脈を使って。五男の隠し子騒動（後に認知）があり、今回の記事では『（家族への異常な愛情は）家族への償い』と書いたが、石原家というのを、古臭いが閨閥的に残したい、閨閥を起こしたい、と考えているように映る」 ―― 田中記者は、その辺（閨閥的発想）を浮き彫りにする石原知事の言動へと話を進めた。 田中記者：「「マスコミをすごく利用する。ディーゼル車規制時のパフォーマンス（黒い汚染液を入れたペットボトルを示しながらの記者会見）、さらに、三国人発言など強い面を見せる。意識的にやっている。 東京の犯罪の多くが中国人による、との発言。多くの健全な中国人がいるというのに。関東大震災時の朝鮮の人に対してのデマに通じるファシズム的手法すら感じる。それが前回の7割得票にも結びつくのか。 彼（石原知事）にとって大事なことは、どうやって地位（知事）を固執するか、です。その維持のために実のないパフォーマンスを続ける」。 ―― 田中記者は最近のオリンピック誘致、築地市場移転（実は青島知事時代に決定していたテーマ）、カジノ開設などを打ち上げ、「打ち上げるが何ひとつ現実になっていない」と切り捨てた。そして、再び、閨閥論に戻った。 田中記者：「知事というのは意外に心地良い地位だということを実感しているのではないか。何故、彼が都知事になったのか。権力が欲しかったのでしょうが、その権力を与える先が家族、家族の中からトップ、彼の頭の中には日本のトップをつくろう。自分は限界なので、息子の代に、と思っている」。 ―― 田中記者は、今回の記事で取り上げた「家庭の事情」を「石原家の閨閥づくり」という見方に発展させた。そのことが新味だった。（インタビュー、園木宏志） |
東京決戦、東京都知事選を斬る
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
その第一弾として、「月刊リベラルタイム」４月号の特集「東京都知事 石原慎太郎『傲慢』の研究」に照準を当て、それぞれの石原批判記事の骨子を紹介、筆者にインタビューする形で、その内実に迫る「リベラルタイムから」を展開します。 「リベラルタイムから」��「身内で固めた『幻影政治』」（サンデー毎日記者、日下部聡・著）石原知事の側近たちは、都政で絶大な権力を握り、大きな影響を及ぼしている。しかしその副知事、参与、特別秘書らは、「強い石原知事」を演出するための『身内』にほかならない（本文一部抜粋） 「知事の裏話を聞かせてほしい」と頼むと、石原慎太郎東京都知事を初当選直後から間近で見てきた元都幹部は、意外なことを口にした。「そんなものないですよ。あの人の裏側には何もないんだから。映像みたいなものですね」内実を伴わない一種の「幻影」だというのだ。そして、こう続けた。「知事は記者会見やテレビ出演の後、いつもぐったりしていました。全力で?演技?するからでしょう」 週に三日ほどしか登庁せず、「非常勤知事」（片山虎之助参院自民党幹事長）等と皮肉られる勤務実態についても、「体力が持たないという面が大きい」と、この元都幹部は指摘している。 また、別の元都幹部はこう話す。「側近が同席する時とそうでない時で、知事はずいぶん態度が違いましたね。サシで会うと知事は『何だ。何がいいたいんだ』なんて調子で落ち着かず、気弱な印象を受けた」 （筆者プロフィール） １９７０年生まれ。筑波大学卒。９３年、毎日新聞社入社、社会部等を経て現職。「豪華海外出張」等、石原都政の問題点を大手メディアで初めて報じた『サンデー毎日』の連載企画「石原慎太郎研究」（２００４年１〜３月）の取材・執筆を担当。 日下部記者へのインタビュー石原知事批判を本格的に取り上げたのはサンデー毎日だった。その筆者が日下部記者。それも3年前の正月。「石原慎太郎研究」のタイトルで６週連続のキャンペーンだった。まず、その経緯を聞いた。 日下部記者：「情報開示請求を試みたのです。従来はその役所に食い込んで紙（証拠の書類）を手に入れる、という取材手法でしたが、それよりずっと確かなのが情報開示請求で得られるものだったのです。知事の交際費、勤務実態、海外出張の実態が浮かび上がりキャンペーンができました」 その時の、読者、知事サイドの反応を聞くと、 日下部記者：「都民による住民監査請求、裁判へと進み、昨年6月には旅費問題が不当との判決が出た。都庁からは直後に抗議文が届き、取材拒否を通告されました。都議会ぐらいは反応を示すかと、思ったがなかった。その後、昨年秋になって、この問題を共産党都議団が独自調査として記者発表、クローズアップされた。共産党が火をつけたようになっていますね。最初のキャンペーン当時は反応が弱かったが‥‥。世の中の琴線に触れるものだったんだなー、と改めて思っています」と、当時、火がつかなかったことが残念そうだった。 今回の記事「身内政治」について、さらに尋ねた。 日下部記者：「当時から都庁の一部で『４男（延啓）と今村（有策）参与、高井英樹』特別秘書は都庁内で好き放題やっている。丼勘定で、そこは聖域扱いされている』の声が出ていた。うまく、攻め切れなかったのが心残りです」 身内政治の他の例として教育問題に触れた。 日下部記者：「都教委が日の丸、君が代問題で強制的に教員統制していますが、これは石原知事の考えというより、エキセントリックな教育委員の好き勝手な意見を教委幹部が取り入れている結果です。殿（知事）が選んだお友達の教育委員の意見だから、と」 「幻影」について、さらに突っ込んだ話を展開した。 日下部記者：「ナルシストというか、『俺は格好いいんだぞ』を演出するのが石原さんという人の究極の姿。タレント一家でしょう。政策を派手にぶち上げる。わざと高圧的なことを言ってみたりするのは格好よく見せる手段なんです。 ファシストのように言われるのも幻影です。自分のことにしか興味のない人。作家の佐野眞一さんが、石原さんを「自己愛の人」と言っているが、その通りなんでしょう。それにしても、それを見抜けなかったメディア側の責任を感じる。視聴者、読者が求めているから、それに応えているのか、どっちがニワトリかタマゴか‥‥」（インタビュー、園木宏志） |
