|
反原発運動に関わって圧力を受けた科学者だと私が感じているのは、安斎育郎先生です。 http://asap-anzai.com/movies/20121107_044812455/ （体験的原子力ムラ論） 小出尊師は論文を出していないので研究費や昇進が不利になっているだけで（今中先生はちゃんと研究費をもらっている）圧力は受けていないと思います。 なぜなら国立大学教員は一度採用されるといくらサボっても解雇されないので、小出先生のように研究をせずデマ本を書き続ける人も管理出来ないんです（大学では「負の遺産」と呼ばれます）。 逆に安斎先生はそこそこの論文を出しても、私立大学に勤務していたためか圧力がかけられやすかったのかも知れません。 安斎先生は原発稼働を決めた野田首相の主張を詭弁と批判していますが（私はそう思わないのでここら辺は科学ではなく思想の範囲）、「福島県における被爆の影響はかなり小さい」という科学的判断をされています。 このように思想と科学を切り分けるのが、プロの科学者だと思います。削除 2013/1/22(火) 午前 0:02[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン ＞bloom様 昨夜はコメントの連投失礼しました。 余計なお世話かもしれないな〜、と思いましたが、あまりにもツッコミどころが多くて（笑）。 この手の不毛な議論は（いや、議論ですらないですが）文系の領域ですし、「慇懃無礼dis合戦」は私の得意な分野ですし、チョッと参加してしまいました。 結局、こういったやり取りは「性格が悪い方が有利」なんで、私も地が出せてスッキリしましたし。 まあ、結論が決まっている話というのは「結論の為の論理展開」しなくてはいけないんで、ボロが出やすいんですよね。どうしても無理をしなくてはいけませんから。 それにしても、ここまでツッコミどころが有ると、この人は本質的にツッコミには向いていないんじゃないかなぁの、って思っちゃいます。 bloom様の文章は、理系らしく「あそび（車のハンドルとかの方です）」があまりないんで、ツッコミが入れやすい、と見えたのかもしれませんね。削除 2013/1/22(火) 午後 0:51[ IKA ]返信する IKA さんのツッコミは私が「なぜそういう論理になるの？」と思った部分を補足して下さっていたし、私より文章が分かりやすかったので助かりました。 ＞「慇懃無礼dis合戦」は私の得意な分野 私はただの「無礼」なので色々な人と話す機会のある職業としては IKA さんに学ぶ必要がありますね。 ＞結論が決まっている話というのは「結論の為の論理展開」しなくてはいけないんで、ボロが出やすい 確かにさすがさんは私のアラを探して科学者の風上にも置けない・・とコメントすることが目的で、そのために論理展開をしているので私ももう答えようが無いかな・・と思ったんです。 そしてこのやり方は、島薗先生が山下先生を中傷した時に使った手法と同じなので、さすがさんの背景に興味を持ったのですが、回答が戴けなかったので良く分かりませんでした。削除 2013/1/22(火) 午後 10:27[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン ひまわりです。 さすがさんが、自分ののbloomさんへの批判コメントに関して、 誰もbloomさんを擁護する者はいないじゃないか、 みたいなことを書いておられたので、 私もさすがさんにツッコミ入れようと思ったのですが、 IKAさんの流暢な？コメント連打に脱帽です。 アラ探しのようなコメントや質問には、わたしも疲れてしまいます。削除 2013/1/22(火) 午後 11:04[ ひまわり ]返信する 顔アイコン ＞bloom様 そうですね〜、このテの批判は特段珍しくはないと思います。 2チャンネルやツイッター上ではもうしょっちゅう。 今回の特徴として �仝喫絃呂鮑戮�く刻んで文意を取りにくくする。 �△修両紊如∩蠎蠅慮斥佞乏搬膕鮗瓩魏辰┐襦� ��そこから、相手をわかりやすい「悪者」のレッテルを貼る。（�△鉢�は、いわゆる藁人形論法）。 �い箸砲�く一度に大量の批判を展開し、相手の反論への意欲を削ぐ。 �ズ埜紊望ー蠅望〕�宣言をして立ち去る。 といったところですが、どれもそう難しくないですよ。（チョッと前に流行った東大話法、ってのも似たところがあります。こっちのコメはかなり出来が悪いですが） 結局は「俺はこいつよりデキル」って自己満足と、第三者たる読者への「俺ってスゴい」ってアピールが垣間見えます。 島薗氏との共通点、って意味では「単に同じタイプの人間」じゃないかな？と思います。 この人には 「原発推進派の暴力的な意見封殺の歴史」の具体例を聞いてみたいですね。（bloomさんの言う通りだと私も思います） ぜひご返事お願いしたいところです。削除 2013/1/22(火) 午後 11:11[ IKA ]返信する 顔アイコン IKA様 >bloom様の文章は、理系らしく「あそび（車のハンドルとかの方です）」があまりない 他の科学系の方の意見を聞いてみたい私のという問いかけに対して、IKA様の見解を聞かせて頂きありがとうございます >さすが。さんがここにコメントするのも嫉妬の一種なんでしょうか 私は科学に携わる人には敬意を持っています。分野が違いますし周囲に理科系の人も少ないので、正直に言って憧れはあるといえるかもしれません そんな次第ですから、ここのbloomさんのような種類に出くわしただただ驚いています。別に学者が聖人君主の集まりとは思いませんが、それでもこのような「社会不適合者相当」が教壇に立ち科学を語っていると思うと、にわかに信じがたいのです。（繰返しますが私はその学説を非難しているわけではありません） >エア○○って、私は「本当は違うけど、そう見える」とかいった意味だと 「事実も周囲の評価も伴っていないのに、自分だけがそのつもりでいる」ヒトです削除 2013/1/23(水) 午後 0:58[ さすが。 ]返信する 顔アイコン >明日は我が身かも知れないし・・外部の目が届かないだけに意外と危険かも 実害を被ったなら告訴でも何でもすればいいのですが。そもそもこの人襲撃されるほど実績がある人なんでしょうか。どうもこの人には孤高のヒロイン願望があるようです。「40年にわたる不屈の研究者」という背景が一般人の関心を捉えた小出氏が、羨ましくて仕方ないように見えます。 ついでに言うと御用学者と単なるエアを混同されているフシがあるのですが、両者にはうめがたい階級差があるので、これを同一視することは、御用の域に達した人らを大変不快にさせると思われます。 >>原子力推進が暴力を伴って反対の意見を封殺してきた歴史を何も知らない >bloomさんのコメントのどこに関係があるんでしょうか？ 大目に見ろなどといっていません。ただbloomさんに関しては、別に原発推進どうこうの主張はされてなかったと思いますので、「関係ない」というIKAさんのご指摘は正しいと思います。これはお詫びして訂正します。（普段、推進論の方と話すことが多く、混同してしまいました。）削除 2013/1/23(水) 午後 0:59[ さすが。 ]返信する 顔アイコン 柏のビデオを見てみましたが、別に小林氏は小出氏の資料やデータに、嘘だの謎だの言われてませんでしたよ。ただ「評価の仕方によって結果は変わってくるんじゃないですか」みたいなやり取りはありました。 自然科学ってそういうものですよね。活断層問題や今の金融緩和政策でも同じですが、現在まで得られた事実は一つでも、解釈や見方で多種の学説がでるのは自然なことです 「彼の主張はこういうものだが、この点で理屈に合わないので私はむしろこう考えている」と話せば済むと思うのですが。どうして自分の意見を聞いてくれない人は、洗脳された狂信者にする必要があるんでしょうか。とくに放射能の場合は、既に過去の知見を元に決まった法基準があり、現在はそれを到底遵守不可能な状況であることを考えると、過剰反応してしまう人がいても一概に非合理と決め付けられないと思うのですが。 ただ信者かどうか（反対派なのか推進派なのかも）知りませんが、客席から大声で罵っているのが目立ちましたが、あれは確かに不快だと思います。削除 2013/1/23(水) 午後 1:00[ さすが。 ]返信する 顔アイコン ＞さすが。さん ご丁寧にご返事、有難う御座います。 ＞他の科学系の方の意見を（後略） ええと、すいません。私は以前「文系素人」といったように「科学系」とされるのはちょっと…。厳密に言えば「社会科学」に分類されるところを学びましたが、それもとっくに忘れて、知識としては残り滓程度しかありませんし。 だから、お役にたつかどうか…。そもそも、さすが。さん向けのコメントではなかったですし。 ＞私は科学に携わる人には敬意を持っています。分野が違いますし周囲に 理科系の人も少ないので、正直に言って憧れはあるといえるかもしれま せん これには同意です。私も文系ゆえ敬意も憧れも持っています。 まあ、「理系」に限らず、専門家の話（ただし分かりやすいのに限りますが…）を聞くのは楽しいですね。 ＞ここのbloomさんのような種類に出くわしただた だ驚いています。 人を指して「種類」と呼ぶのは如何なものか、と思いますが。 私はさすが。さんのような方を結構見かけるので、驚きはしません。削除 2013/1/23(水) 午後 8:15[ IKA ]返信する 顔アイコン 続きです。 ＞別に学者が聖人君主の集まりとは思いませんが、 これには激しく同意、ですね。 ただし、私が思い浮かぶのはbloomさんではありません。 まあ、あえて指摘はしませんが。（と言うより、エントリ本文のテーマですね） ＞「社会不適合者相当」が教壇に立ち科学を語っていると 思うと、にわかに信じがたいのです。 にわかに信じがたいと言っても、そのような懸念をbloomさん自身が表明されているんだと思いますよ。このエントリ本文をよくお読みください。 なにより、私はbloomさんが「社会不適合者相当」とはまったく思えないんですが。 根拠レスのままそのような事をおっしゃるのは、単なる誹謗中傷になります。（bloomさんはキチンと根拠を上げて批判をしています） ＞＞エア○○ ＞「事実も周囲の評価も伴っていないのに、自分だけがそのつもりでいる 」ヒトです そもそも定義が決まっていない言葉について、どうこう言ってもしょうがないかもしれませんが、その解釈には同意できません。削除 2013/1/23(水) 午後 8:34[ IKA ]返信する 顔アイコン 続きです。 ＞さすが。さんのエア○○の定義 ＞「事実も周囲の評価も伴っていないのに、自分だけがそのつもりでいる 」ヒト エア○○、の元になったのは「エアギター」辺りだと思いますが、エアギターは「ギターを弾くまね」。「エアあやや」はあややの物まね。「エア御用」は御用学者じゃないのに「御用学者と同様の言動をする人」。 「評価が伴う」かどうかは関係ありません。と言いますか、エアギターはギターを弾いている様に見えなくては成立しませんし、エアあややはあややの物まねに見えないと成立しません。 「自分だけがそのつもり」では成立しないんじゃないですか？エア御用なんかは本人の意向とは別に決めつけられる様ですし。 つまり、「周囲が（エア御用なんかは勝手に）認定する」ものがエア○○、だと私は解釈しますが。 私は国語審議会の委員でも、現代用語の基礎知識の編集委員でもないんで、あくまでも「個人的な解釈」にすぎない、って言っておきます。 （さすが。さんは「断定」していましたが）削除 2013/1/23(水) 午後 8:48[ IKA ]返信する 顔アイコン まだ続くんです。 ＞さすが。さん ＞実害を被ったなら告訴でも何でもすればいいのですが。 ご自分でもコピペしているようにbloomさんは「明日は我が身」っておっしゃってますよね。日本語の意味としては「今日は何事もないが、明日は私の身にもあのようなことが起こりかねない」って意味でしょうね。ここはツッコミ所としては適当じゃないと思いますよ。 ＞そもそもこの人 襲撃されるほど実績がある人なんでしょうか。 科学者としての実績は私もわかりませんが（それでも小出氏よりは実績がある、と断言しちゃいましょう！）、「福島程度の放射線の影響を教えてくれる」とか「正しいリスク判断の手助けをしてくれる」実績は結構あると思います。（このブログを見ればわかります） あ、ダメ科学者批判の実績もかな（笑…冗談です）。 根拠もあげすに「〜でしょうか？」って、単なる印象操作に見えますよ。 ＞どうもこの人には孤高の ヒロイン願望があるようです。 私にもヒーロー願望はあります。と言いますか、普通の人にはそういう願望はあるんじゃないですか？（もちろんさすが。さんも）削除 2013/1/23(水) 午後 9:07[ IKA ]返信する 顔アイコン しばらく続きます。 ＞さすが。さん ヒーロー、ヒロイン願望についてですが… それ自体を私は否定しません。ある意味、ボランティアなど愛他的な行動のモチベーションとなりうることもあるでしょうし。 ただ、このブログなどのお話は「ヒロイン願望」とは関係ないでしょうね。 ＞「40年にわたる不屈の研究者」という 背景が一般人の関心を捉えた小出氏が、羨ましくて仕方ないように見え ます。 あなたがそう思うのは勝手ですけど、ブログのコメ欄みたいな公共の場で発言するならば、キチンと根拠を述べましょう。 私は小出氏が「40年にわたる不屈の研究者」とは思えません（不屈の運動家、なら認めてもいいですが）。bloomさんは羨ましいどころか、「絶対になりたくないタイプ」の研究者（いや、たぶん研究者、と言うこと自体がイヤなんじゃないかな）でしょうね。 だから批判をしているんじゃないでしょうか。削除 2013/1/23(水) 午後 9:21[ IKA ]返信する 顔アイコン もうちょっと続きます。 ＞さすが。さん ＞ついでに言うと御用学者と単なるエアを混同されているフシがあるので すが すいません、おっしゃっていることがよくわからないです。先程の「エア○○」の定義に齟齬があるように、「御用学者と単なるエア」の定義にも解離があるように思います。 ＞両者にはうめがたい階級差があるので やっぱり解離がありますね。御用学者と単なるエア、って階級なんですか？ 私は「御用学者」も「エア」も、その論を批判できない人が、とにかく批判をするためのレッテルだと理解しているんですが。 ＞これを同一視することは 、御用の域に達した人らを大変不快にさせると思われます。 私は「御用学者」と言われる事自体が不快なんじゃないかな、と思うんですが…。 ＞これはお詫びして訂正し ます。 ご理解いただき有難う御座います。 お詫びと訂正って、簡単なようでなかなかできないんですよね。 私も間違えた際には、さすが。さんの態度を見習いたいと思います。 ところで、「原子力推進が暴力を伴って反対の意見を封殺してきた歴史」の具体例は教えていただけ削除 2013/1/23(水) 午後 9:35[ IKA ]返信する 顔アイコン 切れちゃいました。 最後の文は「教えていただけるんでしょうか？」です。 ついでに訂正。 コメ内で 「にわかに信じがたいと言っても、そのような懸念をbloomさん自身が表 明されているんだと思いますよ。このエントリ本文をよくお読みくださ い。」というのは、本文で数名の（自称）科学者を批判している事を指しています。 私も自らの思想や名声（？）、金銭の為に「科学者の矜持」を簡単に捨てるような人は批判されて然るべきだと思いますし、「社会不適合者相当」というさすが。さんの表現に同意できます。 確かにこんな人達が学生を指導するなんて、とんでもない事ですね。 （武田の著作や早川のツイートには「学生の協力で」とか出てきますし） お金貰ってもこんな人達の教えを乞うのは御免ですが、授業料払ってんですよね…。 もちろん、bloomさんはこの話の対象外です。削除 2013/1/23(水) 午後 9:56[ IKA ]返信する さすがさんのコメントで、さすがさんが私のどこに怒っているのか少し分かりました。 ＞自然科学ってそういうものですよね。 ＞活断層問題や今の金融緩和政策でも同じですが、現在まで得られた事実は一つでも、解釈や見方で多種の学説がでるのは自然なことです。 いえ、そこが違うんですよ。 少なくとも小出尊師の分析は「解釈や見方」の問題ではなく、「解釈をするために十分な知識や技術を持っていないし、自然科学の研究を行う上でのルールも守っていない」ことが問題なのです。 つまり、生物学も理解していない、統計学も正しく使っていない、論理性も無いということです。 これに対して私のように「バッカじゃないの？」とストレートに言わずに「私はそうは思いませんが・・」と小林先生のように丁寧におっしゃる方が人間的には素晴らしいとは思います。 ただ「小出先生、それはないでしょ〜」と考えて居る点は私も小林先生もたぶん同じです。削除 2013/1/28(月) 午後 0:30[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 粂先生も私より大人なので「小出先生の話し方は誤解を受けやすい」という表現をされています。 http://sleep.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-26b5.html ただ、上のコメントにあるように「それはないでしょ〜」とは思っていらっしゃるでしょうね。 ＞20ｍSvでゼロ歳児は過剰死亡率31人に１人というスライドもあって（つまり1mSvでも620人1人だねと、突っ込みいれたくなりましたが） 同じく生物学者と思われる buvery さんも ＞バズビーが一番ひどくて、矢ケ崎、小出の順番。 ・・とおっしゃっています。 https://twitter.com/buvery/status/232176904336207872 つまり放射線生物学を理解している生物学者（生物物理や生態学ではなく）の間では小出尊師はトンデモ扱いな訳です。 でも小出尊師を正義の科学者と考えている方にとっては「小出先生は生物学者が気付かない別の視点で分析しているのに、それを無視するとは科学を冒涜している！」と感じるでしょうね。削除 2013/1/28(月) 午後 0:36[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 例えば麻原尊師の教義を「これも一つの真理である」と考える人や空中浮遊も出来ると思っている人にとっては、彼を否定する人は「世間の常識に囚われた不見識な人」に見えるのと同じかな・・と考えたりします。 私個人はそういう極論で語ってしまうほど、小出尊師の話をマトモだと思っていないんです。 「放射線管理区域と福島が同じだから危ない」という屁理屈も、管理区域の放射線量が何のために低く設定されているか理解していない人の話なんですね。 「デジャブで不毛な議論（４）」でも付き合いのある同業者が同じコメントをしたために、長年の親交に支えられた相手への尊敬や共感が失せてしまったほどですが、時間が経てば DNA のように？修復出来る日もあるのかも知れません。 http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65568130.html削除 2013/1/28(月) 午後 0:52[ bloom＠花咲く小径 ]返信する ひまわり先生 ＞アラ探しのようなコメントや質問には、わたしも疲れてしまいます。 私は放射能騒動が始まった当初は「自分は放射線生物学の専門ではないので解説するのは面倒だし、専門の人が説明したら多くの人は納得してくれるだろう」と傍観していました。 でも世間の混乱やひまわり先生のご苦労を見て「小出尊師のような科学的根拠に乏しい説や、児玉先生のような拡大解釈は、なぜそれがダメなのかを基礎生物学的な視点で解説する必要がある」と考えるようになりました。 私のブログにも変なコメントは入りますが、大体は私の論理や知識を批判するのではなく「政府は何か隠しているはず、科学者も悪いことをしているはず、だから放射能も危ないはず」と結論が決まっているので会話が成立しません。 そういう方にも小林先生のように丁寧に応対出来れば良いのですが、短気な自分はリスコミには不適だと思います。削除 2013/1/28(月) 午後 1:09[ bloom＠花咲く小径 ]返信する IKA さんのコメントを読み返して文系の人はまた別の意味で能力があるな〜と感心しています（特にエアの定義に関する理屈の辺り）。 相手の主張を一旦受け入れる姿勢も参考にしたいです・・が・・私は非科学的な説や論理性の無い人を見るとイラっと来てしまうので先は長いです。 信夫山ネコさんのブログで小林先生と小出先生の対談の動画や twitter の紹介がありましたが、ここでも「柏には住めない」という小出尊師に対して小林先生は「自分の家族がいても気にならない。それは学問上の確信がある。」とお話されたそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=MLpfzMQVVsw&feature=youtu.be http://togetter.com/li/443323 私も以前から「福島には家族連れでも住める」みたいな発言はしているのですが、小出尊師みたいな人に対しては「福島どころか柏で？どういう理屈で？」と呆れた表情が出てしまうと思います。 でも相手の主張は否定せずにただ「私はこう思います」というコミュニケーションも有り得るのだと分かりました。削除 2013/1/29(火) 午後 0:39[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン こんにちは。 島薗氏のお名前があったのでコメントしたくなりました。。 たまにtwitterで見かけるだけでしたが、何故あの人はあんなに陰謀論的な考え方に傾いているんだろうというのが不思議で仕方ないのです。 Wiki で拝見したのが事実とすれば、氏は医学者家庭にて育ち理３にまで進んでおられたようなのに方向転換されていますよね。 おりしも紛争の頃で、権力に反発して。。。というなら分野は違えどご自身も東大教授にまでなられたのは奇妙な話。医師や科学者に対してあのように疑念を抱いておられるのは、身近にそういう苦い経験がおありだったのだろうか、とも考えてしまいます。 何かに対して懐疑的になってとことん考える、というのはその人のレベルではとても大切なことだと思うのですが、それを公言して多くの人に不安を与えるというのは、氏が医学の道に進んでさえいたらまずやらなかっただろうと思うので、非常に残念です。 立派なお立場なのですから陰口のごとく呟いていないで、福島に出向いて直接そこの医療者の方々とお話されて、より良いと思う方向に向かうよう全力で努力されればいいと思うんですけれど。。。削除 2013/2/5(火) 午後 6:04[ YTT ]返信する YTT さん、私は島薗さんが医者一族の出身とは気付いていなかったですが、医者は跡継ぎ圧力が強いのでイヤイヤ理３に進んだのでしょうね。 ＞福島に出向いて直接そこの医療者の方々とお話されて、 それ以前に親族があの不勉強をどうにかして欲しいです。 医療と死生観に関するインタビューでも親族の話が出ていないので、断絶しているのかも。 そういう個人的な確執が、科学者に対する不信や憎悪につながっているのかな。 http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=70092 ちなみにこのインタビューのタイトルが 学んだうえでの「自分なりの判断」 ・・なのが苦笑です。 私個人は宗教にあまり価値を感じていないのですが、公の場で宗教学や宗教に関わる人々を批判する時は（そういう気持ちはありませんが）、それなりの勉強をしてから反論も覚悟で発言するでしょうね。 でも島薗さんはいきなり陰謀論ですから・・ もしかして「嫁が財布を取った」みたいな老化による妄想？ 私達の業界では老害をまき散らす教授を「ＢＳＥ凶授」などと呼びます。削除 2013/2/6(水) 午前 7:04[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン bloom さん ＞それ以前に親族があの不勉強をどうにかして欲しいです。 そうなんですよね。何かその辺で医者というものに対する複雑な感情をお持ちなのかもしれません。 医者はかなり同業者意識の強い集団ではありますが、わがままな個人の集団でもあり、いざとなったら食べていく手段はいろいろあるので上からの圧力に屈するとか規制がかかるというのはほとんどありえない話なんです（だからこそトンデモな医師も目に付くことになってしまうんですが）。氏は身内やかつての学友に何かそういった悪い面を見て一面的に思い込んでるのかもしれません。 氏は宗教者ではなく宗教学者ですから、宗教というものを客観的多面的に観察研究している（はず）と思うんですが、そういう姿勢が今回の問題には見られないのは大変奇妙です。 ＞学んだうえでの「自分なりの判断」 何を学ばれたのかにもよりますね。 学而不思則罔、思而不学則殆。 となっておられないか他人事ながら心配します。自戒も込めて。 他人に痛みを与えるのを厭わない姿勢はいかがなものかと、身近なら諫言したいところです。削除 2013/2/6(水) 午前 10:11[ YTT ]返信する YTT さんのコメント下さった漢文は「思＝自分の思考で得られる知見無しの学びは罔（盲目みたいな）だし、学（一般知識）なしの思考は殆（危険）である」という意味なんですね。 私は初めて知った言葉ですが（基本的に文学・歴史・芸術の知識に乏しい）、これは研究者として当たり前の姿勢だと思います。 例えばミラクルサンドで放射線が減る・・というガセネタについて解説した時は、物理系の研究者にかなり話を聞き込んで「原理的にあり得ない」という理解をしてから記事を書いていますが、他分野のネタに気分で発言する同業者が意外と多いんですよね・・ http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65391810.html そういう姿勢だと本業の方も真面目にやってるの？と思ってしまうのですが・・（宗教学者としての島薗先生のレベルは私には理解不能）。 医者の暴走は確かに個人でも生きていける特殊性が背景にあるかも。 さらに「医学博士推薦のサプリ」なんて悪事に荷担するチャンスも多いですから。削除 2013/2/8(金) 午後 1:08[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン 福島で甲状腺癌の子供さんがさらに見つかった件で、島薗氏はまた山下氏を非難（誹謗中傷に近い？）していたようですね（すべては見ていませんが）。 医学疫学の知識も人間心理に対する洞察も（失礼ながら）お持ちで無いようなご様子でそこまで発言されるのはやはり傲慢としか見えないのですが、それを諫める方もいないのでしょうかね。。。 直接山下氏と話もされず陰口だけでは、まるでネガキャンの陰謀をめぐらせているようです。 それにしても、陰謀論者の方々というのは自分たちこそが他者に対して陰謀を企む傾向があるように思えてなりません。削除 2013/2/14(木) 午前 9:42[ YTT ]返信する YTT さん、島薗氏や通販生活など「自称インテリ」の暴走は「頭でっかち」と言うのかも知れませんが、最近は「心でっかち」という言葉を見て、こちらの方が的確だな〜と思ったりします。 福島で甲状腺ガンが！と騒ぐマスコミも、【原発＝巨悪 vs かわいそうな福島県民】という安っぽい正義感で、癌の発生と成長のメカニズムを無視するくらい、知能がやられちゃっていますね。 山下先生と対談させて「癌細胞が発生してから成長するのに数年かかる」と説明しても「それは科学者達が東電や政府から金をもらって、データを捏造しているんだ！」みたいな反論をしそうだし。 ＞陰謀論者の方々というのは自分たちこそが他者に対して陰謀を企む傾向がある 本人達は陰謀という自覚は無いんじゃないかな。 共通するのは「自分は心の清らかな被害者である」みたいな感覚ですね。世の中が自分達を攻撃してくるから反撃しているだけ・・みたいな。 でも心が清らかな人はあんなバカはやらないので、それをどうやって本人に自覚させるべきですかね・・ そこら辺は心理学者の得意分野かも。削除 2013/2/14(木) 午後 1:40[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 顔アイコン bloomさん、こんばんは！ 福島を心配してかどうかは知りませんが根拠の無い悲観的な意見を拡散する馬鹿が未だに多過ぎですね。 福島では「放射能」の話はタブーなんてよくネットで見かけますが全然普通に話してますし、危険かどうかなんて住んでる人が自分の「物差し」で判断してますしね！ 「馬鹿な話」に耳を傾ける人はもはや福島在住者にはほとんどいません。(そういう人は宍戸夫婦のようにとっくに福島から出て行ってます！) 島薗氏も宍戸俊則にべったりされてる時点で福島の人には受け入れられない事に気付かないのでしょうか・・ 頭は良いのかもしれませんが残念な方です。削除 2013/2/14(木) 午後 7:35[ 組合長 ]返信する 組合長さん、おひさしぶりです。関東は希に暖かい日がありますが、そちらはまだ寒いんじゃないでしょうか。厳しい季節の中でのお仕事、お疲れ様です。 「福島を心配してかどうかは知りませんが」についてですが、島薗先生を含めた学者バカやバカ学者は自己アピールしか考えていないと思います。 そのくせ正義なんて口にするから、小悪人より悪く見えてしまうんですよね。 宍戸夫妻と島薗先生のつながりもそうですが、イタい人々とどのような関係にあるかという点で、その人の知的レベルや精神レベルが垣間見えてしまう部分はあると思います。 島薗さんが頭が良いのかも、私には分かりません。 文系の研究者は「私はそう思うから」で済ませる部分があって、理系の基準（後になって科学的真実に合致すること明らかとなるような仮説を立てる人が頭が良い）では評価出来ないんですよ。削除 2013/2/17(日) 午後 9:59[ bloom＠花咲く小径 ]返信する ＞福島では「放射能」の話はタブーなんてよくネットで見かけますが バカな噂を流すくらいなら、現地でボランティアでもやれば良いのにね・・ 娘は留学前まで時々岩手や宮城まで掃除や物品整理のボランティアに行っていましたが、まだ人手が足りない場所が結構あると言っていました。 まぁ、現地に行っても心が歪んでいると事実が変な風に見えるようで、最近は漫画「美味しんぼ」の福島取材編の「ひぇぇ！ICRP 基準の○倍の放射能だよ！」という怯え方や「放射能は高いけれど、ここでひるんだら福島に住む若者達に恥ずかしい」みたいな勘違い＋歪んだ善意の台詞の連発に「２年経ってもこれですか？」と呆れています。 これらの台詞の掲載されている頁は来年度の大学の授業の資料に使うために保管していますが、早めに非科学的な点を突っ込む方が良いとは思うので、ブログ記事にすることも考えています。削除 2013/2/17(日) 午後 10:05[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 「放射能被害の発生を声高に訴えてきたオオカミ少年は、悲劇を望むようになる」というブログ記事でこの２年間の放射能騒動が分析されています。 http://agora-web.jp/archives/1523513.html 原発事故以来の東電叩き、原子力バッシングを開米瑞浩さん（ＳＥ系のコンサルのようです）は以下のように分析しています。 「自己効力感の乏しい人々の前に、東京電力・原子力発電という 「叩いても反撃してこない弱者」が出現した この周辺に御用学者叩きがあるのでしょうかね？ 島薗先生の場合、トウダイのセンセーなので自己効力感はありそうですが、医者一族の中での劣等感のようなものはあったのかな？ 私もこの記事内のコメントにもあるように「科学者は”原発は安全だ”と言っていたのに事故は起きた」「だから科学者は嘘つきだ」「健康被害は起きないと言っているのも嘘だ」「だから bloom も黙れ」みたいな言葉は良くぶつけられます。削除 2013/3/11(月) 午前 3:51[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 同業者の中にも「原子力関係者は上手いことを言って甘い汁を吸っていた」などとバッシングをする人がいます（私の父や叔父もそういう部類）。 でも「原発は未来永劫決して事故は起こしません」なら嘘ですが、２万人が亡くなるような津波の場合は、その地域の全ての施設で何らかのトラブルが起きることは避けられず、それで鬼の首を取ったように言われても違和感があります。 もちろん、避難指定区域の人々の生活が破壊されたことはこの先も重く受け止める必要があります。 そして津波の被害ももっと減らせたのではないか・・と考え続ける必要があると思います。 防災学者が危ぶむ「魔法の津波対策」が語られる世相 http://diamond.jp/articles/-/16422?page=4 ・・という記事では宮古市に1957年に完成した堤防について「建設当時から明治三陸地震（1896年）のときのような津波が押し寄せたら、堤防を乗り越えてくることを建設省や宮古市で防災に関わる職員らは理解していたが、長く津波被害が起きないうちに津波は堤防を乗り越えないと勘違いされるようになった」という記述がありました。削除 2013/3/11(月) 午前 4:04[ bloom＠花咲く小径 ]返信する 原発事故も「滅多に事故は起きませんが、万全の対策を取ります」だったのが「事故は起きません」に変化していったという意見があるので、やはり反省すべき点は多いでしょう。 でもどちらも「鬼の首を取った」ように扱われる問題ではないし、津波被害は「しょうがない」、原発事故は「起きてはいけない」に分けられることにも違和感があります。 話が戻ると、開米瑞浩さんの原発事故での東電叩きに快感を感じる人々がバズビーやガンダーセンや小出や上杉に頼る・・という分析は私も納得です。 正義に浮かれて「チェルノブイリ膀胱炎」を広めた児玉先生も最近はフェードアウトを狙っているようです。 「放射能弱者」を主張した柳田先生もトーンダウンしてきました（「放射線取扱者の健康調査をあまり聞いたことがない」などの思い込みに老化を感じますが）。 http://mitsuhiro.exblog.jp/19638360/ チューブ先生も抜けて放射脳科学者の残党はカルト化しているので、それこそオウム真理教みたいな事件を起こすのではないかと心配です。削除 2013/3/11(月) 午前 4:32[ bloom＠花咲く小径 ]返信する
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
