ここから本文です
スローフード、スローワーク、スローライフ 東北海道スタイル 広域分散型で積雪寒冷地の暮らし方

書庫全体表示

北海道からのニュースリリースによると

6月30日
に北海道太平洋沖合でサンマを採取し
放射性物質モニタリングを行った結果
 
 

放射性ヨウ素(I−131)→不検出
放射性セシウム (Cs−134)→5.95Bq/kg
放射性セシウム (Cs−137)→6.07Bq/kg

となったようだ
 
 
 
 
 
 
わが国における
魚介類の暫定規制値については
 
放射性ヨウ素   2,000Bq/kg
放射性セシウム   500Bq/kg
 
となっていることから
マスコミ報道などを見ていくと
安全であるようにも見える
 
 
 
 

しかしながら
暫定規制値自体の妥当性について
どのように考えるかにもよるので
何とも判断が難しい
 
例えばコーデックス委員会による指標値であれば
我が国の暫定規制値よりも
一部の指標は厳しかったりする
 

(参考)
消費者庁:食品と放射能Q&A(17ページ)
http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/110530food_qa.pdf
 
 
 
 
 

釧路に住んでいて
最も身近な魚の一つであり
これからが旬になるサンマで
 
カラフトマスやシロサケよりも
数倍高い数値で放射性物質が検出された現実を
どのように考えればいいのだろうか

難しいところだ
 
 
 
 
 

(参考)
北海道:北海道における水産物の放射性物質モニタリングなどの結果
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sr/ske/ek/sakanamnt.htm
 
厚生労働省医薬食品局:魚介中の放射性ヨウ素に関する暫定規制値の取扱いについて
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000017z1u.html
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000017z1u-att/2r98520000017z7d.pdf
 
北海道大学 大学院工学研究院 量子理工学部門
北海道大学 原子力系研究グループ
放射線についての Q and A
http://www2.qe.eng.hokudai.ac.jp/nuclear-accident/radio_act/Q-A.html
http://www2.qe.eng.hokudai.ac.jp/nuclear-accident/radio_act/pdf/Q_and_A-3-detail.pdf
 
水産庁:水産物についてのご質問と回答(放射性物質調査)
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/index.html
 

この記事に

  • というか…これ、今までは測定してたんでしょうか???
    サンマもサケも…毎年。
    もし、今まで測定していなかったとしたら、もしかすると
    今までも、それくらいの数値が検出されてたのかも?!
    …と思うアタシは変でしょうか?(笑)

    まぁ、何せよ…今の日本は信用できない気もするしねぇ^^;
    ポチ☆

    さくら

    2011/7/7(木) 午前 9:23

    返信する
  • 顔アイコン

    その数値を信用して良いのか、悪いのか
    北海道に降り注いでいる放射能は、モニタリングカーの
    数値の10倍に達していた事に、驚いてしまいました。
    24時間リアルタイムデーター(別海)の数値だそうです
    私のブログに行き先が書いていますので、覗いてみて下さい。
    ポチッ

    suk**ukis*ript

    2011/7/7(木) 午前 9:32

    返信する
  • 顔アイコン

    個人的にはあまり気にしてないです。
    何も食べれなくなりますから。

    さくらさんが言うように、事故前の数値があると比較出来るんでしょうけどね〜

    まっちゃん

    2011/7/7(木) 午後 5:09

    返信する
  • 顔アイコン

    う〜ん
    セシウム 塩分と同じ 働きするんだろうか・・・・
    だとしたら ジャガイモ リンゴ サツマイモなんだろうけど・・・
    医者じゃないから わかんないや・・・・

    [ 近江守 ]

    2011/7/7(木) 午後 6:31

    返信する
  • 顔アイコン

    Qkoさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    コレ、パクパク食べていいのか悪いのか
    なんだかよくわからなかったりします

    どうしようかと。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 6:58

    返信する
  • 顔アイコン

    シリキさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    コレ、検出されたという部分だけでも
    軽く衝撃ですね
    大小よりもですね

    なんだか身近になってきましたよ〜

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:01

    返信する
  • 顔アイコン

    ミキィさんこんばんわ
    コメントとぽちありがとうございます

    なんだかですね〜
    最近は信じられるものが少ないですね

    何でも疑ってしまうし
    何でもだましてくるような。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:04

    返信する
  • 顔アイコン

    ねびぶるさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    まあ、大人はいいですが
    コレを子どもに食べさせるかどうかは
    ヒトによりますね。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:25

    返信する
  • 顔アイコン

    さくらさんこんばんわ
    コメントとぽちありがとうございます

    コレ、確か
    たくさんのサンマを測定して
    平均値だったかと


    ということは
    濃いのも薄いのもあるという。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:30

    返信する
  • 顔アイコン

    sukisukiscriptさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    コレ、どこだかよくわかりませんが
    個人で測定されている方もいますね
    別海ですね

    まあ、どう考えればいいのか
    難しいところですよ〜

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:40

    返信する
  • 顔アイコン

    まっちゃんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    コレ、大人はいいのですが
    子どもはどうしたらいいのかとですね

    学校給食とか。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:43

    返信する
  • 顔アイコン

    かぜひきさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    まあ、よくわからないので
    生存本能的には
    安全な方でいこうかなと。。。。。

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 7:44

    返信する
  • 顔アイコン

    原子力や放射線に詳しい、山下教授が絶対に日本国の基準で
    絶対に大丈夫だと太鼓判を押していますから
    誰がなんと言おうと絶対に「安全」なのです。
    子供も、大人と同じ、100mSv/Yearでも
    「安全」「安全」昆布を食べれば大丈夫、安心、安心
    枝野が今すぐにはと、何度も言ってますので「安全」ですよ
    畑や海中で、青白く光っていなければ大丈夫ですよ

    suk**ukis*ript

    2011/7/7(木) 午後 8:10

    返信する
  • 顔アイコン

    客員さん こんばんわ

    さんま まで・・・大丈夫と思いますが不安ですね・・・

    [ hiro ]

    2011/7/7(木) 午後 10:09

    返信する
  • 顔アイコン

    sukisukiscriptさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    自分の頭で考えて
    自分の理解で行動ですね
    コレ、重要♪

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 11:06

    返信する
  • 顔アイコン

    hiroさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    今年はサンマの刺身を
    たらふく食べられるのかどうか!




    気になりますよwww

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/7(木) 午後 11:07

    返信する
  • 顔アイコン

    ウクライナでは、人工の減少が起こり、数百万人の人々が
    先天的な疾患を患っているそうですね。
    放射能との因果関係は、未だに、解明されていないとか
    言う話ですから、日本もその路線に乗ろうとしているのは
    どう見て見も明らかですよね。
    どうして山下は、真実を話さないのか、インチキ野郎の
    称号を剥奪したいぐらい、頭に来ています。Wポチ

    suk**ukis*ript

    2011/7/8(金) 午前 9:43

    返信する
  • 顔アイコン

    北大は原発推進なのでちょっと信頼性にかけるな。

    武田邦彦さんのブログを読んではどうかな?

    [ kitanokatu ]

    2011/7/8(金) 午前 11:23

    返信する
  • 顔アイコン

    sukisukiscriptさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    まあどうなんでしょうね
    放射線の影響ですね


    空間線量を見ていっても
    高いものを考慮しても
    まだまだなので

    とりあえず
    内部被ばくの影響を抑えるという視点で
    東北海道はいいのかなと思ったりします
    ということで、無理して摂取しないといった感じでしょうか



    で、問題は
    牛乳なんですよ〜

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/8(金) 午後 6:21

    返信する
  • 顔アイコン

    kitanokatuさんこんばんわ
    コメントありがとうございます

    今回は各省庁を眺めていて
    少しだけ消費者庁から独自性を感じました
    まあ、イロイロあるんでしょうね

    武田センセイについては
    個人的には大好きで
    著書も持っていたりします
    原発問題以前からですね

    で、ブログも毎日読んでいます
    興味深いですね
    このスタンスは個人的には好きです


    でもまあ
    ここ釧路SOE研究所では
    4人の合議でレポートを作成しているので
    コレを引用する形でのレポートとはできません
    主に客観性を4人で検証できないのが理由です(笑)

    [ 客員研究員 ]

    2011/7/8(金) 午後 6:30

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事