|
加入率の低さから
活動の低下が懸念されている「町内会」 今回は町内会の今日的な役割について考えてみたい （役割その１ 地方自治体に対する住民要望の主体）
信号機や一時停止標識の設置など 地域の声を行政に届けるために 一定の役割をもっているようだ （役割その２ 災害被災時における相互扶助）
近年は全国あちこちで発生している災害被災時の相互扶助などで 町内会の役割が再認識されているようだ 町内会の有無が 被災後の避難や復旧に影響している場合も あるようだ まあ、普段はそんな意義を感じることは無いかもしれない
（役割その３ 小学校などが夏休みに推奨するラジオ体操の実施） 子どもたちのラジオ体操を主催するのも 今日的には大きな役割だろう 町内会で実施しなければ 子どもたちはラジオ体操カードに ハンコをもらうことができない （役割その４ 街路灯の維持） 釧路であれば 町内会が街路灯の設置から維持管理の主体になっている 行政の役割は補助するのみであり 町内会の無い地域には 街路灯が無かったりする 街路灯が必要と考えるならば 町内会の設置と維持管理に依存することになる といったところだろうか もしかしたらこれ以外にも
大事なことをやっている町内会があるかもしれない 次回は未加入者の側から 町内会について考えてみたい |
全体表示
まっちゃんさん、定義が、公衆街路灯と言う
契約なので、町内会以外はダメとは、言いません
但し、街灯を、自分の家に向けて設置は
出来ないので、道路を照らすように設置をしなくては
認めてくれないだけです。
市道でなく、私道はダメですがね。
町内会だけ、なんて事はあり得ない話です。
北電の窓口で、聞いてみて下さい。
自分の言っていることが間違いだと気が付くはずです。
明日にでも、お客様センター窓口に行ってくださいね。
2017/4/27(木) 午後 7:27
いえ、実際に北電に断られています。契約できませんと。
> suk**ukis*riptさん
2017/4/27(木) 午後 9:56
> suk**ukis*riptさん
ま、釧路の住民の最近の事例で
街路灯だけで見ていくと
街路灯が欲しいという理由だけ（？）で
町内会を作ったり
入ったりがブームでwww
[ 客員研究員 ]
2017/4/27(木) 午後 11:13
> まっちゃんさん
今回のレポートとはテーマが違って
なんだかですが
児童館の運営協力で
戸あたり数十円〜１００円とか
町内会は取られていますが
アレはもしかしたら釧路市だけなんでしょうか？
本来であれば
児童館の運営経費は自治体が負担すべきなのに
足りない分を町内会に負担させているような
そんな印象があります
あのカネって
児童館側としては
公金なのか、それとも職員側が
ある程度自由に私的に使えるカネなのか
気になりました
児童館については
以前に調査したことがあるのですが
タテマエは無料で子どもを預ける
放課後児童クラブ事業（学童保育）がありますが
実際には父母会費やおやつ代を徴収したり
その金額もサービス水準も児童館ごとに違ったり
なんだかユニバーサルサービス的ではないなと
思ったりしました
[ 客員研究員 ]
2017/4/27(木) 午後 11:19
> ふーんさん
お、そんなもんですか
[ 客員研究員 ]
2017/4/27(木) 午後 11:33
> 客員研究員さん
そうですね。釧路市のある町内会では企業舎弟がわざわざNPOを立ち上げてお金を掠める目的でやっているようですが、真面目に活動してるかどうかは監査を市が行えばわかる事です。
児童館は利用者が応分の負担をするように改善した方がいいかもね。
無認可保育園もひどくいい加減なところがあるでしょ。以前 高校の中途退学してる学生を集めて学費100万もとって開校した無認可高校もいきなり閉鎖したりした事件もあって、釧路の教育業界は無法地帯じゃないかしら。
[ kitanokatu ]
2017/4/28(金) 午前 6:53
ない所は 大変みたいですね。
障害者サイドとしては
2番の 相互扶助に 期待してます
避難所運営 公務員だけでは 限界がありそうです。
2017/4/28(金) 午前 7:37
児童センターに関してはその活動支援ですので、市役所の予算と言うよりも、利用者の実費負担が増えますね。
なので館によって事業内容が違うので運営協力金も違います。ちなみに内容は児童センターのこどもまつり、遠足、クリスマス会、もちつき会、そのほかの毎月の事業に利用されてます。
そして、これは運営協力会の総会を経て事業も決まり進められる仕組みです。
2017/4/28(金) 午前 7:48
> kitanokatuさん
それはスゴイ
[ 客員研究員 ]
2017/4/28(金) 午前 8:05
> カゼ弾きさん
避難所運営の最新トレンドは
避難者自治のようです
行政は自治組織化の支援ですね
ホント
[ 客員研究員 ]
2017/4/28(金) 午前 8:06
> まっちゃんさん
児童館にヒアリングし、利用実態を調査した際に
現実の問題としては
利用者は割合として学童保育のみといった状況で
運営協力会の予算も児童館ごとに違っていて
財源の潤沢な児童館と
どうにもならない児童館が出てきてと
市民にとっての利用水準が
住んでいる地域によってバラバラだなと
事業予算だけ見ていくと
釧路市の予算よりも
運営協力会の予算の方が
多いのではないかと思いました。
[ 客員研究員 ]
2017/4/28(金) 午前 8:09
印象としては児童館の事業費は
釧路市から出ているカネよりも
運営協力会のカネの方が多い
ということ
総会議案も見て思うのは
多額のカネの執行が
適正に行われているのか
ということでした
[ 客員研究員 ]
2017/4/28(金) 午前 8:12
まっちゃんさん、約款には、そんな事は
一言も書いてないので、街灯の管理を設置者が
行う事を念書にすれば契約できますね。
出来ないと言っているのは、役所と連んでいるので
そう思いこんでいる社員が言っているだけでしょう。
ただ、役所からの補助金は、別ですよ。
2017/4/28(金) 午前 10:33
公衆街路灯、いわゆる防犯灯ですから
市民サービスの為に、本来ならば、自治体が設置を
すべき設備ですよね。
新興住宅地を造成する時には、開発者が街路灯を
設置しなくては、開発許可を下ろさないとか
何らかの方法はありそうですが、電気料金は
やはり、各戸で共同で支払うようになるでしょうから
またそこで、揉め事も起こってしまうので
料金や保守費用、補助金の授受などを
町内会での一括方式、役所も楽な管理と
なるのでしょうね。
2017/4/28(金) 午前 10:39
> suk**ukis*riptさん
税金を等しく納めてるのに町内会の有無で安全に関する部分で差があるというには、公共の福祉 法の下の平等に反する極めて 共産主義的な思考ですね。
[ kitanokatu ]
2017/4/28(金) 午後 0:15
> suk**ukis*riptさん
なるほどー
[ 客員研究員 ]
2017/4/29(土) 午前 9:27
> kitanokatuさん
再配分あるある
[ 客員研究員 ]
2017/4/29(土) 午前 9:30
防犯灯は市が直接設置し、市民全員で等しく負担する。それが普通の思考だと思いますね。
[ kitanokatu ]
2017/5/1(月) 午前 9:33
> kitanokatuさん
ま、なんとなくは
それでいいですよね
[ 客員研究員 ]
2017/5/1(月) 午前 11:09
そのための税金ですから
[ 客員研究員 ]
2017/5/1(月) 午前 11:10