|
こんなこと考えているんですね。 旧社会党？の政府は！ ↓（以下、新聞記事） 政府・与党内に選択的夫婦別姓を可能にする法改正の動きが強まっている。 しかし、これは家族の絆きずなを弱めることにつながるもので、拙速な見直しは控えるべきだ。 旧社会党が主導的役割選択的夫婦別姓については千葉景子法相と福島瑞穂少子化・男女共同参画担当相が、それを可能にする民法改正法案の必要性で合意した。来年１月に開かれる通常国会に法案を提出する運びだ。 実際、結婚すれば、妻が夫の姓を名乗るのがほとんどである。 旧姓で名前が知られている女性にとっては不便などの理由から、フェミニストらを中心に法改正の必要性を求める声が出されてきた。 しかし、旧姓で名前が通っていて不便であれば、仕事上、旧姓を使った対応は可能であり、現在でも行われている。 少子化担当相は、希望する夫婦だけが実行すればよいのだから家族の絆を損なわないと指摘するが、それは楽観的に過ぎる。 いかにも唐突に法改正で合意した両閣僚は、旧社会党および社民党の幹部だ。 民主党政権が、旧社会党系のイデオロギーに振り回されかねない兆候を示すものと言える。 結婚とは、男女が一つの家庭を築くことであり、双方の家系に続いてきた血統を、相続・発展させることである。 一つの姓で入籍することは、そうした意味を持つ結婚の自覚を高めることになる。 夫婦別姓のままであれば、外見上は事実婚（同棲）と同じだまた、子供がどちらの姓を選択するかという問題も生じる。姓が変わらないことから、離婚も容易となろう。 両親からの愛を受けられなくなる離婚が子供に与える影響は深刻である。 加えて、夫婦別姓を求めていない国民は多い。 ２００６年の内閣府世論調査でも、ほぼ半数が夫婦別姓を希望しないと回答しているのだ。 さらに、選択的夫婦別姓の導入は、民主党が政策集ＩＮＤＥＸ２００９にはうたっているが、今回の衆院選での政権公約（マニフェスト）からは外した。 国民の反発があり、選挙にマイナスとなると判断したためとみられる。 それにもかかわらず、選挙で勝利するや、他の政策に先んじて、マニフェストにも盛り込まれなかった法改正を持ち出してくるのは、民意を踏まえているとは言えない。 |
>
- 政治
>
- 政界と政治活動
>
- その他政界と政治活動
韓国はもともと夫婦別姓なのですが、その根本には代を大切にする事がありますので、日本の場合とはちょっと違う気がしますね。
私は一生姓が変わらないんですよっ(笑)
[ ＫＥＩＰＯＮ ]
2009/10/12(月) 午後 8:31
けいぽんさん、早速のコメントありがとうございます。
そうですよね。韓国の場合は先祖を大切にするためにあると聞きました。
でも、今回の日本の夫婦別姓の意図は「夫婦別々」です。そして「親子別々」。
家庭を崩壊してフリーセックスの快楽国家を作るためとしか思えませんよね。
2009/10/12(月) 午後 8:40
<家族の絆きずなを弱めることにつながるもので、拙速な見直しは控えるべきだ。>
<旧社会党および社民党の幹部だ。>
全くそうですね!?
社民党党首の思想の根源を見よう!?
有名朝鮮人
http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/minshutoushoutai.htm
｡
[ ad5*555*003 ]
2009/10/25(日) 午前 4:38
夫婦別姓論には常に無理、矛盾、強引さがつきまとっていて、国民の利益になるという説得力に欠けています。
しかも、いくつかの個人の感情の高ぶりからスタートしており、その高ぶりを癒すためだけに法や社会通念を変えようとしているように映ります。
これが女性からさえも嫌われたり、無視される要因なのです。
家族形成は社会にとって必要不可欠であり、そのために努力することも我慢しなければならないこともあるにも関わらず、それが面白くないと言うようなわがままを通すわけにはいかないのです。
夫婦別姓にすると、これまでより好ましい状態で家族形成が出来るなどということは、あるわけがありません。
何よりも、子供たちには不利益なのです。
そこの所に無理、矛盾があります。
こんなことを、「そのほうがうれしいから」「気が晴れるから」などという程度の根拠で、推し進めるべきではありません。
具体的に別姓にするとどんな問題がが解決するのか、何が今よりも良くなるのか、そしてそれが国全体に見て本当に理にかなっているかを示さなければ、法や制度を改正する根拠にならないわけです。
[ ｍｔ ]
2009/12/5(土) 午前 8:59