|
つまらないジョークの第二弾です。
このごろすっかり地球は丸くなってきましたね。
いつごろから地球は丸みを帯びてきたのでしょうか。
「おいおい、馬鹿なことを言うなよ。地球は最初から丸いよ」
という声が聞こえそうですが、凡人の私には地球は平らに見えます。
上の写真を見てください。まさに地球は平らです。
我が家の前は坂道になっていますが、これは地球が丸いからではなく、
少し山手の住宅地だから坂道が多いのです。
我が家の二階の寝室は、ボールが転がるほど斜めになっていますが、
これもベッドの重みで床がたわんでいるためで、
地球が丸いからではありません。
グランドの距離を測るときも、
球面として測ることはなく、平面として測ります。
このように日常生活をする上で、
地球が丸いと考える必要など全くありません。
アインシュタインの相対性理論によれば、
互いに行動する物体では時間の経過が異なるそうです。
しかし、自動車で行動してもジェット機で行動しても、
他の人と時間の経過が異なることはありません。
実際には何億分の1秒かは異なるようですが、
日常生活には影響がなく、無視して生活しています。
それと同じです。日常生活では地球が丸いと感ずることはなく、
僅かな球面は無視して生活しています。
だから地球はまだまだ平らなのです。
この記事は２００５／９／１５に投稿さたものを
若干加筆して再投稿したものです。
|
神話の時代、ここは天と地からなる世界で、平面であった。しかし、あるとき、次元を変換した創造者がいて、この世界を球面変換してしまった。以来、地球と呼ばれるこの星は球体になってしまった、というお話でした。
2005/12/7(水) 午前 6:39
素晴らしい伝説の誕生ですね。
2005/12/7(水) 午前 7:24
この平らな地平線が、実は丸い球体の一部だとわかった時、人間の視野の狭さや、視点の違いによる事実誤認がもっと世界に存在することを知るのです。すごく大切な着眼点ですね。
2006/1/7(土) 午後 2:39
視点が違えは、物事はまた違って見えるものですね。固定観念で物事をみていると、判断を誤ってしまいますね。
2006/1/7(土) 午後 7:46
いまのわたしには、地球がたいらでも、球体でもどっちでもいい感じです。 でも、月から地球をみてみたいなあと思います。
2006/5/18(木) 午後 5:13
確かに、月から地球を見てみたいですね。
2006/5/18(木) 午後 7:27
地球は球形です。なぜならフォーリーブスが「だって地球はまぁるいんだ！」と唄のなかでいいますもん。
2006/9/24(日) 午前 6:14 [ 屋根裏の秘密 ]
私もあちこちで「地球は丸い」ということを聞きます。でも家の近所のどこを探しても地球が丸いという証拠は見つからないのです。どうしてでしょうね。
2006/9/24(日) 午前 7:58
え??
ジョークだったンですか??
私は地球わ平らだと思っています。
違うンでしょうか?
2008/12/1(月) 午後 7:04 [ 平平平平 ]
平平平平さん、コメントありがとうございます。
「地球わ平らだと思っている」、正解だと思います。
2008/12/2(火) 午前 6:07
平平平平です。
ネタに困っているのなら、
「サンタさん」の話なんてのはどーでしょうか？
少しでも腹の足しになってくれたらいいです。
2008/12/11(木) 午後 6:56 [ 平ら ]
平らさん、おはようございます。
最近はネタには困っていないのですが、
コメントをくださるお客様がなくなったもので、しばらく休憩しています。
2008/12/12(金) 午前 4:39
はじめまして。
ジョークと言えば人騒がせな話でも、何でもジョークですませられるのかな…便利ですね。
さて、あちらのブログでの、凡人の思想というのはスケールを無視した、無知の開き直りでは？
貴方の定義する「賢人」であれば、小規模空間スケールでの（近似的）平面のレベルでの話も、地球は球体として捉える話も、どちらも、その差異をその根拠と共に把握しているものです。
都合良く盲目のフリをして、盲目ならば見えないから、世の中は存在しない、というのは「賢人」の取りうる手段でないのは確かです。
2009/5/21(木) 午後 4:29 [ 綾波シンジ ]
「認識出来ないから、そうだ」という哲学の一部の考えを都合良く利用するこの手の手法であれば、貴方の存在も消せちゃいますね…便利ですね。
この手の哲学モドキの談義は、自分の論理を主張してきて、その論理破綻を指摘された時にその人が持ち出すと、非常に滑稽だったりします。ただの言い訳ですからね（笑）
2009/5/21(木) 午後 4:33 [ 綾波シンジ ]
綾波シンジさん、コメントありがとうございます。
少し理解のできない部分もありますが、「スケールを無視した、無知の開き直り」と受け取っていただいたようですね。
仰るように、私はグランドを測るときは地球が球面であることを「無視」していますし、ジェット機で旅行しても時間のずれは「無視」しています。だから「地球は平らだ」と言ったのです。
要するに私が言いたいのは、地球は丸いはずだが日常生活でその丸さを感じることがない、ということです。
それをそのように表現しなかったのは、その感覚のギャップをジョークにしたかったからです。
綾波シンジさん、少しはジョークを楽しんで下さいよ。
2009/5/22(金) 午後 5:18
……というコメントを述べさせて頂いた上で、
敢えて実学の観点からすれば、
「地球は＜私の生活する限りにおいては＞平ら＜と認識出来る＞」
ということでしょう。
あなたの日常生活がどんなものかは存じませんが、私の日常生活を敢えて挙げるなら、楕円体の補正だとか、投影法の選択だとか、球体であることを意識する必要がある生活を送っております。（別にそれが良い悪いと言う意味でなくて）
もちろん、限られた空間範囲においては平面として近似はしますけどね。
という実学と、哲学を、都合の良いように使い分けられると、論議にもならず、非常に迷惑なことだと思っている次第です。
2009/5/22(金) 午後 5:46 [ 綾波シンジ ]
綾波シンジさん、実学と哲学という分類があるのかどうかはしりませんが、科学と哲学とでは視点が違うのですよ。
この視点の違いについては、そちらに訪問してコメントいたします。
2009/5/22(金) 午後 5:59
「科学と哲学とでは視点が違うのですよ。」と言うことですが、どうもそのようですね。
では、ちょいとお聞きしたいのですが、おそらく凡人様の定義する「科学」に類する論議をおっぱじめた人が、その論点の至らぬところを指摘された時に、哲学を振りかざしだすというのは、学問の論議上許容される事なのでしょうか？
2009/5/22(金) 午後 6:10 [ 綾波シンジ ]
最近空を見上げると、地球が狭く感じるのですが、これも多分気のせいでしょうね。
2014/9/11(木) 午後 11:28 [ rain1515 ]
rain1515さん、
多分そうだと思います。
2014/9/15(月) 午後 8:24