書評056　石田衣良　アキハバラ＠DEEP ( 読書 ) - ひねもすのたり、読書かな

★☆☆☆☆
また★ひとつを付けてしまいました･･･。最近低評価を付けてしまう本が増えているような気がするなぁ。

ここでちょっと、★ひとつを付けてしまう、ということについて考えてみたいと思います。

本というもの、作品というもの、作家が心血注いで創りあげたものであるから、それに対して敬意を払わなければいけない。
その通りだと思います。
角田光代さんは『さがしもの』のあとがきエッセイの中で、

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

私は面白くない本を読んでも、人に対してと同じく、「つまらない」と決めつけない。
つまらない本は中身がつまらないのではなく、相性が悪いか好みに合わないかのどちらかである。
もしかしたらいずれ、ものすごく近しくなったり、自分の好みが変わることもある。
つまらないと片付けるのは、すでに存在している本に対して失礼である。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ということを書かれています。
全く同感です。
ブログ友の皆さんも同様の思いで本を読み感想を綴っておられることは、日々感じていることです。

しかし同時に、本は商品でもあるわけです。
私達はお金を払って本を買い（図書館で借りる場合はあるけれど）、ある種の期待を胸に時間を使って本を読み、作家はその見返りとしてお金をもらっているでしょう。

食事をしに行った店で、そこそこのお金を払ったのに、その店の料理やサービスに満足がいかなかった、
こういう場合、「この料理はちょっとひどい」「店員の接客態度がなってない」などと思ってはいけないでしょうか？
そんな事はないはずです。
店の人に対して人間としての礼儀は当然守るべきですが、しかるべき事は伝えた方がいい場合だってあります。

私は本に対しても同じかなと思うようになりました。
面白くなかった本については黙っていても構わないわけですが、
私の備忘録としてのブログの役割がある以上、何とか記事にはしたい、だけど広告ではないのだから、無理に探してまで誉める必要はない。
そこでやはり、思い切って★ひとつを付けることにしました。
その代わり、酷評はしない、なぜ面白くなかったか、好みに合わなかったかをきちんと説明する、
ということを、私なりの作品への敬意の払い方とすればいいのじゃないかと思っています。

そこで今回の★ひとつ、『アキハバラ＠DEEP』です。
これは、私がこのタイトルから想像して期待したことがある種お門違いであった、という、責任はこちらにあるという面白くなさでした。
石田衣良さんは現実を切り取るのがうまい作家だな、と思っていたので、アキハバラという未知の土地について、どんな活写がしてあるのか、リアルなアキバ像が知りたくてこの本を読んだのです。
ところが、リアルなアキバというよりも、理想のコンピューター社会を造りたい若者達の活躍を描いた、
近未来アクション映画のような作りで、実際ドラマだか映画になったようですが、
映像化するために書いたようなエンターテインメント作品でした。
作中、悪役として、ソ○トバンクのそ○社長かホリ○モンをモデルとしたようなIT社長が登場しますが、
その人物像だって実際のそ○さんやホリ○モンの方がよっぽど魅力的。
いずれにせよリアルなアキバは体感できませんでした。

事実は小説より奇なり。

（２００４年１１月、文藝春秋）