|
この本を読む限り小保方さんは、むしろ被害者だと思います。
未知の研究開発は、とても一人だけでは出来るものではなく、 多くの信頼関係とコミニケーションにより追求する作業です。 また、精密工場の流れ作業のように正確さやチームワークも 必要です。ですが、研究作業は、工場とは違って、一つ一つ のサンプルの正確さが、保障されているわけではありません。 それでも、順次に送られて来る資料を信じて作業を進めます。
私は、仕事で化学分析を行ったことがありますが、送られて
来たサンプルに問題があったとしても、それは分析者の責任 ではありません。分析者は、あくまでもそれを信じてベスト を尽くし結果を出すだけです。その結果がどうであれ報告書 を書かなければなりません。実験成功か失敗かは別問題です。 リーダーの指導やサンプルの信頼性が失われたとき、完成品
は、結果として歪んだものになってしまうでしょう。しかし、 そのときの責任は、工場の場合と違って明確にはできません。 原因を特定できないからです。従って、その責任は、おのず と目立った存在のリーダーと組織での弱い部分に集中します。 小保方さんに罪があるとすれば、発表時に目立ち過ぎたこと
と、サンプルを自ら確認せず無条件で、信じてしまったこと でしょう。でも、マスコミの格好の標的にされたり、上司を 信頼して行動したことは、彼女の罪ではありません。まして、 ミスは誰にでもあることですし、故意による改竄でない限り、 完璧な結果が出ることは困難です。研究に失敗は、必然です。 この研究で、彼女だけが重い責任を取らされるのは不当です。 結果として、STAP細胞は残念ながら白紙に戻ってしまいました。
でも、本当にそれが正しかったのかは将来判定されるでしょう。 ただ、その証明が日本である為には、この事件の反省を生かさ なければならないと思います。研究者に課題を与えた事件です。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
