こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
名古屋市の公式ウェブサイトでこんなの見つけました。 http://www.city.nagoya.jp/kurashi/seikatsu/jyutaku/mansion/nagoya00061181.html 興味のある方は覗いてみてください。 無料でマンション管理士さんが来てくれたら、いろいろ相談できてよさそうですよね。
みらいネットの登録勧誘がセットになっているようですね。 初年度は無料ですが、次年度から有料です。 既にみらいネットが出来て数年たちますが、未だ加入マンションは全国で500管理組合余りと聞いています。 まぁ 私は未来ネットに魅力を感じていませんので、私の住んでいるマンションでは登録をしていません。 みらいネットは多額の国家予算をつぎ込んでこの状態です、 マンション管理センターは頭が痛そうです。（苦笑） マンション管理士に1-2度くらい来てもらいアドバイスをしてもらうのも良いかもしれませんね。 それ以上となると顧問契約をして欲しいと言ってくるでしょう。 但し、マンション管理士の資質もピンきりです。 試験に合格しただけの管理士では実践の役には立ちません。（笑）
2008/11/22(土) 午前 0:08 [ Oyaji ]
ちひろさん マンション管理士さんとの交流はしといた方がベターですよ。 その方の実務能力と専門業務のネットワークがあるかどうかは未知数ですから躊躇してしまうこともあると思いますが。 かという私も未来ネットの加入を検討していましたが、お二人ほどマンション管理士さんからお話しをお聞きしましたが、賛否両論みたいです。
2008/11/22(土) 午前 8:01 [ ゆう ]
みらいネットという名前にドッキリ（＾〜＾；；；エヘ 千葉市は適応外なのが残念！！ 無料ならとりあえずお話を聞いてみるのも良さそうですね（＾＾）
2008/11/23(日) 午前 1:11 [ みらい ]
http://www.mankan.or.jp/mirai-net/haken_order.html
2008/11/23(日) 午前 8:23 [ Oyaji ]
↑ （財）マンション管理センターのHPです 参考までにどうぞ
2008/11/23(日) 午前 8:30 [ Oyaji ]
私の場合、oyajiさんの紹介している （財）マンション管理センター を多様してました。 かなり参考になりました。
2008/11/24(月) 午前 6:26
実務のわからないマンション管理士さんを採用すると、トラブル発生の可能性が高くなります。 法律論ありきの対応しかできないマンション管理士さんでは・・・ もし、『警察官が0.1km超過で捕まえたら・・・』 若しくは『警察官が一時停止の場所で駆動停止が完全じゃないから捕まえたら・・・』 例えるならば、このようなトラブルが発生します。 ましてや、同じマンションに住んでいる立場でこのようなマンション管理組合にすると・・・ 『住みづらいマンションになった・・・』と陰口を言われますよ！ それと、マンション管理士は修繕工事についてできません。 おそらく丸投げになる可能性の方が大です。 何を期待するのかによってマンション管理士の必要性が異なると思います。
2008/11/24(月) 午前 6:36
oyajiさん 私はマンション管理士さんという人に会ったことがありませんので、 無料なら一度くらい良いかな？と思っています。 ただ確かにoyajiさんのおっしゃるとおり、 質の個人差はあると私も思っています。 でも、いろいろな人と話してみるのもよい勉強ですよね。
2008/11/24(月) 午後 10:54
ゆうさん 賛否両論ですかー。 でもまあ、ちょっと話を聞きたいな、程度のことですから。
2008/11/24(月) 午後 10:59
みらいさん！ 千葉市は無いのですね。 またもし話を聞くことがあれば、 ここで良し悪しを報告しますね。
2008/11/24(月) 午後 11:04
oyajiさん ありがとうございます。
2008/11/24(月) 午後 11:07
satoruさん ありがとうございます。 私がマンション管理士に求めること・・・。 難しいですね！ マンション管理というものがどういうものなのか どうしたら自分たちが住みよいマンションになるのか 私も勉強中でまだよく分かっていませんから。 ただ、なんとなく専門家っぽい人と話してみて それがどれだけのものなのか知りたい、 という気持ちかもしれません。
2008/11/24(月) 午後 11:24
ちひろさん 居住者の立場はマンションそれぞれ違うから同じ視点で接してくれるかの能力などは、マンション管理士に頼む側としては分からないですよね。 国家資格としてあるけどそのなかでもランクがあるとわかりやすいんですけどね。
2008/11/25(火) 午前 10:09 [ ゆう ]
ゆうさん 本当にそうですね。 実務能力の判断基準というか。 本当に使える人がほしいですから。
2008/12/2(火) 午後 11:10
マンション管理士との接触は、理事会決議を経てからにしましょう！ それと、無料とはいえマンション管理士は契約したいので、必死だと思います。 マンション管理士も住民の一人的に考えてみることが大切です。 マンション管理士が提案することが正解ではございません。 理事会のコンセンサスそして、総会のコンセンサスが構築されないと答えになりません。 マンション管理士との契約が最善策ではないと思います。 理事の方々と話し合ってみてくださいね！
2008/12/3(水) 午前 6:51
ちひろさん satoruさん そうなんですよね。マンション管理士さんのおっしゃられるようにすることもあるし。 違うよ。という意見があって良いですし。 私の感想ですが、出来る人はなんというか話していても余裕があるのかなと感じました。
2008/12/3(水) 午前 9:00 [ ゆう ]
マンション管理士は、実務経験を持たない試験合格者が多いので注意が必要。 事前にプロフィールを確認し、契約前に本人の経歴をよく聞いておくこ事が必要です。 実務に着手してから、期待はずれの結果にならないよう慎重にが原則。
2008/12/6(土) 午前 10:53
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
みらいネットの登録勧誘がセットになっているようですね。
初年度は無料ですが、次年度から有料です。
既にみらいネットが出来て数年たちますが、未だ加入マンションは全国で500管理組合余りと聞いています。
まぁ 私は未来ネットに魅力を感じていませんので、私の住んでいるマンションでは登録をしていません。
みらいネットは多額の国家予算をつぎ込んでこの状態です、
マンション管理センターは頭が痛そうです。（苦笑）
マンション管理士に1-2度くらい来てもらいアドバイスをしてもらうのも良いかもしれませんね。
それ以上となると顧問契約をして欲しいと言ってくるでしょう。
但し、マンション管理士の資質もピンきりです。
試験に合格しただけの管理士では実践の役には立ちません。（笑）
2008/11/22(土) 午前 0:08 [ Oyaji ]
ちひろさん
マンション管理士さんとの交流はしといた方がベターですよ。
その方の実務能力と専門業務のネットワークがあるかどうかは未知数ですから躊躇してしまうこともあると思いますが。
かという私も未来ネットの加入を検討していましたが、お二人ほどマンション管理士さんからお話しをお聞きしましたが、賛否両論みたいです。
2008/11/22(土) 午前 8:01 [ ゆう ]
みらいネットという名前にドッキリ（＾〜＾；；；エヘ
千葉市は適応外なのが残念！！
無料ならとりあえずお話を聞いてみるのも良さそうですね（＾＾）
2008/11/23(日) 午前 1:11 [ みらい ]
http://www.mankan.or.jp/mirai-net/haken_order.html
2008/11/23(日) 午前 8:23 [ Oyaji ]
↑ （財）マンション管理センターのHPです 参考までにどうぞ
2008/11/23(日) 午前 8:30 [ Oyaji ]
私の場合、oyajiさんの紹介している
（財）マンション管理センター
を多様してました。 かなり参考になりました。
2008/11/24(月) 午前 6:26
実務のわからないマンション管理士さんを採用すると、トラブル発生の可能性が高くなります。
法律論ありきの対応しかできないマンション管理士さんでは・・・
もし、『警察官が0.1km超過で捕まえたら・・・』
若しくは『警察官が一時停止の場所で駆動停止が完全じゃないから捕まえたら・・・』
例えるならば、このようなトラブルが発生します。
ましてや、同じマンションに住んでいる立場でこのようなマンション管理組合にすると・・・
『住みづらいマンションになった・・・』と陰口を言われますよ！
それと、マンション管理士は修繕工事についてできません。
おそらく丸投げになる可能性の方が大です。
何を期待するのかによってマンション管理士の必要性が異なると思います。
2008/11/24(月) 午前 6:36
oyajiさん
私はマンション管理士さんという人に会ったことがありませんので、
無料なら一度くらい良いかな？と思っています。
ただ確かにoyajiさんのおっしゃるとおり、
質の個人差はあると私も思っています。
でも、いろいろな人と話してみるのもよい勉強ですよね。
2008/11/24(月) 午後 10:54
ゆうさん
賛否両論ですかー。
でもまあ、ちょっと話を聞きたいな、程度のことですから。
2008/11/24(月) 午後 10:59
みらいさん！
千葉市は無いのですね。
またもし話を聞くことがあれば、
ここで良し悪しを報告しますね。
2008/11/24(月) 午後 11:04
oyajiさん
ありがとうございます。
2008/11/24(月) 午後 11:07
satoruさん
ありがとうございます。
私がマンション管理士に求めること・・・。
難しいですね！
マンション管理というものがどういうものなのか
どうしたら自分たちが住みよいマンションになるのか
私も勉強中でまだよく分かっていませんから。
ただ、なんとなく専門家っぽい人と話してみて
それがどれだけのものなのか知りたい、
という気持ちかもしれません。
2008/11/24(月) 午後 11:24
ちひろさん
居住者の立場はマンションそれぞれ違うから同じ視点で接してくれるかの能力などは、マンション管理士に頼む側としては分からないですよね。
国家資格としてあるけどそのなかでもランクがあるとわかりやすいんですけどね。
2008/11/25(火) 午前 10:09 [ ゆう ]
ゆうさん
本当にそうですね。
実務能力の判断基準というか。
本当に使える人がほしいですから。
2008/12/2(火) 午後 11:10
マンション管理士との接触は、理事会決議を経てからにしましょう！
それと、無料とはいえマンション管理士は契約したいので、必死だと思います。
マンション管理士も住民の一人的に考えてみることが大切です。
マンション管理士が提案することが正解ではございません。
理事会のコンセンサスそして、総会のコンセンサスが構築されないと答えになりません。
マンション管理士との契約が最善策ではないと思います。
理事の方々と話し合ってみてくださいね！
2008/12/3(水) 午前 6:51
ちひろさん satoruさん
そうなんですよね。マンション管理士さんのおっしゃられるようにすることもあるし。
違うよ。という意見があって良いですし。
私の感想ですが、出来る人はなんというか話していても余裕があるのかなと感じました。
2008/12/3(水) 午前 9:00 [ ゆう ]
マンション管理士は、実務経験を持たない試験合格者が多いので注意が必要。
事前にプロフィールを確認し、契約前に本人の経歴をよく聞いておくこ事が必要です。
実務に着手してから、期待はずれの結果にならないよう慎重にが原則。
2008/12/6(土) 午前 10:53