神武紀元は讖緯説(しんいせつ)だと否定した宣長や信友・那珂ら

『至福の時：イキガイ』http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/56770049.html

『浦和レッズレディース』http://www.urawa-reds.co.jp/ladies/

『猶本光サポーターズサイト』http://hikaru-naomoto.net/

『My ブログ』http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/folder/1696745.html

『生涯学習(History)』http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/folder/1657956.html

『造幣さいたま博物館』http://www.mint.go.jp/enjoy/plant-tokyo/plant_visit_museum_t.html

『NPO法人 森を守る紙の会』https://www.moriwomamorukami.com/

『広島カープ』http://www.carp.co.jp/

『madiのブログ』https://blogs.yahoo.co.jp/five5t2?__ysp=44OW44Ot44KwbWFkaQ%3D%3D

(かっこ○´д｀○）こんにちわぁ♪

《神武紀元は讖緯説(しんいせつ)だと否定した宣長や信友・那珂ら》

　※出典：加治木義博

　　　　　大学院講義録２１：２１

　好都合なので作家の林房堆氏著

　『神武天皇実在論』から引用させて戴くと

　「平田俊春教授は

　　『神武天皇紀の紀年の意義』と

　　『古代、中世における神武紀元の使用』

　その二論文を書いておられる。

　その趣旨を要約抜粋すれば、

　「神武天皇の時代から少なくとも十数代は、

　　全く暦の行なわれなかった時代であるから、

　　紀年のない古事記的形態が

　　書紀より古いものであり、

　　書紀の紀年は故事伝承をもとにして

　　作為したものであることは

　　いうまでもない」。

　「神武天皇元年が讖緯説(しんいせつ)に

　　基づいて、

　　西暦前660年に置かれている事は

　　学会の定説になっている」

　

　「この讖緯説は中国の道家の学説で、

　　1260年ごとに大変革が起こり、

　　その年を

　　辛酉(しんゆう)と甲子(こうし)と

　　するものであるが、

　　これを日本にあてはめて

　　神武元年を推定したのは、

　　聖徳太子の時代であったと考えられる」

　「神武紀元が讖緯説によって

　　作為されたことは、

　　すでに本居宣長や伴信友によって

　　論じられたことであるが、

　　那珂通世博士はそれを受けて、

　　朝鮮史その他の紀年と参照して、

　　神武紀元は約六百年、

　　不当に引きのばされていると判定し、

　　百歳以上の天皇や武内宿祢のような

　　三百歳以上の重臣が現われているのは、

　　紀元延長の故だと論じた。

　　博士の説は

　　進歩的陣営の学者たちによって

　　大いに宣伝され、

　　影響をうけた中学教師などは、

　　生徒に神武紀元のデタラメと

　　紀元節復活のナンセンスを

　　理解させられる！』と喜んだ」

　

　M.K記(責) 

http://blogs.yahoo.co.jp/PROFILE/Y1WGxeo8erJfyFcQEz_j_ksX6vA-

転載元: 歴史徒然：History Tsuredure

私は讖緯説に基づいて、神武即位を660BCとしたのはおそらく明治以降だと思っています。
＝＝＝
神武紀元が讖緯説によって作為されたことは、すでに本居宣長や伴信友によって論じられたことであるが、
＝＝＝
これは本当でしょうか？すなわち本居が讖緯説に言及したものがあるのでしょうか？もしあるとすれば私の「明治に660BCが設定された」と言うのは誤りになります。
「明治にウンヌン」と言うのは某歴史学者から直接聞きました。
TBさせていただきました。

> 憲坊法師さん
ＴＢ誠に有難う御座居ます。
左翼系の歴史学者にとり、極めて好都合で、「皇統」を否定する
根拠として、鬼の首を取ったかの如きお話なのですが、拙めは史
実よりも民族にとり、不明なところが「神話化」される事で、皇
統への精神を寧ろコンセントレイトされ得てよいのだと思います。