|
◆「不安型」「回避型」に分けられる愛着障害のタイプ
あなたは、「愛着障害」というものを知っていますか? 「愛着」とは、親などの主たる養育者との間で築かれる特別な情緒的きずなを意味します。愛着は、子どもが泣いたりぐずったりしたときに、養育者がやさしく声をかけて愛撫し、不安な気持ちに寄り添うことによって形成されると言われています。 ◆不安型の愛着障害の傾向…見捨てられ不安で、顔色を伺う
「不安型」は、信頼した人から無視されたり、相手にされなくなることを極度におそれる愛着障害のタイプです。常に相手の顔色をうかがい、少しでも冷たくされると過剰に不安になり、いてもたってもいられなくなります。わざと相手の愛情を試すような行動をしたり、相手に好かれたいがために無理をして相手に合わせ、嫌なことでも受け入れたりしてしまうのがこのタイプの人たちです。 ◆不安型愛着障害の例:恋愛依存するA子さんのケース
不安型の愛着障害の例として、このようなケースがあります。幼い頃から親が忙しく、甘えられなかったというA子さん。そんなA子さんは、中学時代から非行に走り、夜な夜な男性と遊び歩くようになりました。A子さんは付き合う男性に求められると、自分の気持ちにそぐわなくても、いつでも体を許してしまいます。拒否して見捨てられるのが怖いからです。初めて付き合った男性に捨てられた後、A子さんは自暴自棄になり、自分の体を求める男性の元を渡り歩くようになりました。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
米国の小型核開発(NPR)は日本に有益か否か? 《 トランプ米政権が発表した「核戦略体制の見直し」(NPR)をめぐり、政府と野党が対照的な反応を示している。政府が抑止力強化につながるとして「高く評価」(河野太郎外相)したのに対し、野党側はNPRが包括的核実験禁止条約(CTBT)批准に消極的なことなどを問題視し、評価した政府を批判している。米国の新たな核政策は日本の安全保障にどのような影響を及ぼすのか。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180226-00000008-san-pol 引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519612591/ 中国と本気で戦うなら日本も核武装しなきゃ
アメリカのを買えばすぐできるし貿易摩擦も解消できる ↑
いえいえ、そんなもんすぐに作れます(^^)
1.戦争は起きない
2.例え起きたとしても米国が守ってくれる この二つの前提が崩れた時の日本の対策は当然出来てるよな? ↑
そんな甘い考えは捨てることだ。
平和を望むのならば、
戦いに備えよ!
|
|
|
|
2月28日
フジテレビ
めざましテレビ
アナ
就任直後に早くも自身の発言を訂正です
就任会見で、北方四島の色丹島を積丹島と言い間違え、訂正する場面もありました 同日のイマドキというコーナーにて
毎年完売を完敗と表記
アナ
先程映像内で完売の文字表記が間違っておりました、失礼致しました 3月3日
プロ野球開幕へラストスパート
清宮幸太郎猛アピール
アナ
「そして続くおおたたいし選手のこの当たりで一気にホームへ」
ここで訂正です、先程のプロ野球のニュースで
日本ハムの練習試合のニュースの中、タイムリーヒットを打ったのをおおたたいし選手とお伝えしましたが、正しくは太田賢吾選手でした 失礼致しました
3月4日
ミスターサンデーでは
フィンランドチームのバックにスウェーデンの国旗
アナ 一つ訂正があります 先程のVTRの中で、フィンランド代表を紹介する際に誤ってスウェーデンの国旗を出してしまいました、お詫びして訂正致します ついでに・・・ 3月4日
テレ朝
サンデーステーション
インドで起きた熊と虎の闘いを紹介
レア映像…母グマVSトラ
荒野の決闘 意外な結末 板倉アナ
「熊の分厚い毛皮に、さすがの虎の牙もねまけ 熊の親子は九死に一生を得ました」 番組終了間近に訂正 さてですね、板倉アナウンサーなんですけど さっき何か変な読み方ニュースの中でしました? 板倉
そうですね、熊と虎のニュースの中で根負け、と読むべきところをねまけ、と読み間違えてしまいました お恥ずかしいかぎりです
長野 恥ずかしいですね 女子アナ 恥ずかしいですね、私でも読めますからね、後輩ですけれども 板倉 大反省です この後アナウンス部で怒られます 長野
ちょっと今日は板倉アナウンサー飲んじゃおうかな、これからって感じでしょうか、大変失礼しました 誰にでも間違いはあるのだ〜
|

- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- テレビ番組
|
松井大阪府知事は米山新潟県知事の脱原発論をこう論破してはいかがか 作家・豊田有恒
正論4月号 2018.3.5 01:00 ※この記事は、「正論4月号」から転載しました。ご購入はこちらへ。 米国製の旧式原発と最新鋭の柏崎刈羽原発 2011年3月11日の大災厄から、まもなく七年の星霜が経過したことになる。その間、さまざまな変化が起こり、さまざまな対策が取られた。そして、原子力は、冬の時代を迎えている。今、多くの人の関心を引くまでには至っていないが、日本のエネルギーの未来が、一人の人物の資質に委ねられている。 3・11以来、反原発の潮流は、原子力さえなくせば、明るい日本の未来が開けるという、いわば逆メシア信仰にまで、昇華してしまったのである。日本が原子力を止めたからといって、北朝鮮が核ミサイル開発を放棄するわけでもないし、日本の少子高齢化が防げるわけでもない。そんなことは、自明の理のはずだが、人々は原発廃止に希望を託すまでになってしまった。 本題に入るまえに、日本の原子力開発の経緯を、簡単におさらいしておこう。多くの日本人が、原子力の平和利用という崇高なスローガンに酔っているため、しばしば誤解していることだが、核エネルギーの利用は、核兵器ばかりでなく、原子力発電も、軍事目的で開発されたものである。アメリカ原潜の父と言われるハイマン・リコーバー提督が、艦船の動力として原子力を利用することを推進し、ジェネラル・エレクトリック(GE)社、ウェスティングハウス(WH)社のあいだで、コンペが行なわれ、WH社の加圧水炉(PWR)が採用された。このとき、GE社は、まだ沸騰水炉のコンセプトが固まっていなかったため、中速ナトリウム炉という炉型で、コンペに臨んだ。もんじゅ事故などで知られるようになったが、ナトリウムは水と過激に反応する。試作艦シーウルフ(初代)は、WH社の加圧水炉を用いた原潜ノーチラスに及ばず、採用とならなかった。GE社は、遅ればせながら、沸騰水炉(BWR)のモデルを実用化したものの、時すでに遅かった。アメリカ政府は、膨大な開発費の負担にあえぐGE社を救済するため、アメリカ国内では少数しか建設されなかった沸騰水炉の採用を西ドイツ(当時)、日本などに迫り、実現させた。 こうして、東京電力〜GE社〜沸騰水炉〜東日本、関西電力〜WH社〜加圧水炉〜西日本という日本の炉型の二大系列が定まり、原子力の時代が開幕した。もっとも、西日本でも、中国電力のように、いわば沸騰水炉の飛び地となっている地域もある。 福島第一原子力発電所の一号機は、GE社とのターンキー契約(稼働するまでの一括契約)で建設されたもので、圧力容器、格納容器ともに、GE製である。日本では、東電の非を鳴らす報道が蔓延していたためか、ほとんど知らされなかったが、非常用電源を地下に設けたのは、GE社のマニュアルに従ったためである。アメリカの原発は、内陸型が多く、電源を高所に設けると、竜巻(トルネード)の被害に遭って電源を喪失する危険が大きいからである。GEのマニュアルでは、津波など想定していなかったのである。当時GE社では、東電からの賠償請求に怯えていたという噂もある。 早くから建設に乗り出したアメリカは、百基以上の原発を建設してから、三十数年にわたって、新規には竣工させていない。当時、世界第二の原発国だった日本は、核アレルギーに近い反対が多く、フランスに抜かれて三位に転落したものの、新規の原発の改良、建設を続け、技術的には本家のアメリカを凌駕するまでになった。 地震でも安全性を実証済み 東京電力と東芝・日立が、世界に問うた技術の集積が、柏崎刈羽原子力発電所である。合計出力は、821万2千キロワット、世界最大の原発サイトとなった。単に出力が大きいだけではない。六号機、七号機は、世界初のABWR(改良型沸騰水炉)であり、開発メーカーであるGE社をしのぐ技術で改良され、整備性、安全性も向上し、また耐震設計も進歩している。これらABWRは、1996年から運転を開始している。その安全性は、2007年の新潟中越沖地震の際、見事に証明された。三号機の外部変圧器に火災があった程度で、IAEA(国際原子力機関)をはじめ、各国の専門家から称賛されたほどである。 しかし、前途洋々と見えた日本の原発に、悲劇が襲った。3・11である。当時、想定外は許されない、という言葉が、流行語になった。しかし、あの地震、津波は、想定外も想定外、予想外も予想外だった。フランスのサルコジ大統領も、訪日第一声で、デザストゥル(災害)と言わずに、カタストロフェ(大災厄)と呼んでいる。巨大な防潮堤、防波堤をもってしても、この度の稀有の大災厄を防ぐことができず、死者、行方不明者あわせて二万五千人ちかい代償を支払うことになった。 千年に一度と言われる大災厄である。マグニチュード9という史上最大級の地震と、それに伴う津波が襲ってきた。東電そのほか、対応のまずさは、確かにあったのだろう。しかし、現代の知見を以てしては、不可抗力だったと言えないこともない。まず、危機管理を、一民間企業だけに、任せてきたという制度上の問題もある。 さらに、当時の政権の対応も、今にして思えば、最悪だったと言えよう。日本一の放射線治療の権威だった故・長瀧重信氏は、全村避難には初めから警鐘を鳴らしておられた。また、各種の放射線規制値にも、疑問を呈しておられた。放射線を「正しく恐れよ」と常々、仰っていた。放射線に関しては、汚染が誇大に報じられることが多かったが、むしろ情報汚染(Information Contamination)とでも呼ぶべき社会現象のほうが大問題になった。全村避難によって、ストレスで死亡する危険のほうが、被曝による危険より遥かに高かったのだ。また、放射線への規制値も、厳しくすればするほど、良心的であるかのような錯覚から、ことさらに不必要な厳しい値を設定することが少なくなかった。例えば、食肉一キロ当たり百ベクレル。国際的な規制値は、ほぼ千二百ベクレル。人体そのものが、一キロ当たり百二十ベクレルの放射能を有している。専門家の間で、人食い人種は、何を食べたらよいのか、というジョークが出たほどである。
|

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用






