過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]


イメージ

この手があったね!
韓国が国同士の取り決めを反故にするので、日本としても対抗手段が必要。
でも韓国は支払い済みの援助金、カツアゲされた分は絶対に返さないし、日本が朝鮮半島に置いてきた資産も返してはくれない。お金やモノだけじゃなく未開な野蛮人の身分制度改革、ハングル文字の普及、義務教育の普及、衛生観念を含む奇行の廃止など、文化的な資産も返してもらいたいけど、これはどうでもいい。

国内の韓国資産全面凍結も。文大統領の宣戦布告で終焉の日韓関係 - ページ 3 / 4 - まぐまぐニュース!
https://www.mag2.com/p/news/382868/3

韓国の企業に甘い汁を吸われているロッテは完全に日韓資本分離と韓国でのロッテ商標の禁止、LINEも韓国の資本と経営を分離、サーバーなどの機械類、ネットワークは半島から切り離し、それ以外の韓国企業も同様。
日本の韓国人個人資産、ザイニチの人たちが不正に取得した資産にはキッチリ課税するか没収、不正に生活保護を受けているか総点検し不正受給の打ち切りと返金。何よりも特別在留許可の廃止など今までの甘い生活はないものとするのも有効か。

転載元転載元: おやぢのGadget Diary!

イメージ
※国家ぐるみで嘘を押し通すのか…

韓国国防相の鄭景斗とやらが釜山になる韓国海軍作戦司令部を電撃訪問したらしい。

イメージ

日本ではその前日に岩屋毅が厚木基地を訪問しているが、それへの「対抗措置」らしい。つまり

「自衛隊に何処までも対抗していく」

と言う韓国の「意思表示」である。
イメージ
※確信犯的嘘つき…

それは韓国駆逐艦による火器管制レーダー照射事件について

「絶対に事実関係は認めない」

と言う意味であり、また、

イメージ
※コイツ等またやるぞ。

この様な指示を出した、と言う事は

「自衛隊機の『低空威嚇飛行』の定義は客観的な距離や高度ではなく韓国側の主観で決める」

と言っているに等しい。…裏返せば防衛省が「協議打ち切り」したのは正解だった、と言う事でもある。

自衛隊が哨戒任務において韓国の防空識別圏に入る事はあっても領空侵犯するとは考えにくい。つまり自衛隊機と韓国艦艇が遭遇するとすれば「公海上」だが、その場合でも

「韓国海軍が『低空威嚇飛行』と判断すれば実際の距離や高度とは無関係に『低空威嚇飛行』であり、対応は韓国艦艇の判断で決める」

のだから次は火器管制レーダー照射だけではなく、威嚇発砲や実際に撃墜を狙って砲撃する事も有り得る。どう考えても事態をエスカレートさせているのは韓国側だ。

イメージ
※「CUES」違反の火器管制レーダー照射。

「CUES」と言う「海上で偶発的な衝突を避けるための艦船の振る舞いについての『規範』」がある。そこでは

  • 砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
  • 遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
  • 艦橋や航空機の操縦席を(探照灯や照明などで)照らさない。
  • レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
  • アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。
と言った事が定められている。あくまで「規範」であって言わば「マナー」なので「国際法」ではないし、当然「法的拘束力」がある性質のものではないが、多国間における「国家レベルでの合意」に違いはない。日本は勿論、

米国・カナダ・支那・フランス・フィリピン・ロシア・韓国・タイ・ベトナム・豪州・ブルネイ・カンボジア・チリ・マレーシア・ニュージーランド・パプアニューギニア・ペルー・シンガポール・トンガ・インドネシア」

と、太平洋、南シナ海、東シナ海に面する大半の国が参加している協定だ。

そもそもの発端である「韓国駆逐艦による火器管制レーダー照射事件」は明らかな「CUES違反」の行為だが、それを犯して非難されると逆ギレして問題の本質を摩り替え、そして「閣僚レベルで」で

「そんなマナーなどクソ喰らえ」

と、宣言した。それが鄭景斗の指示が意味する事である。

イメージ
※だって韓国だもの。

端から見れば「滑稽で惨めで哀れ」な姿だが、強気に出ればそれだけ

「北朝鮮との『瀬取り』に韓国海軍が関与している疑い」

は深まる一方である。CUESに参加した国の殆どが

「日本と価値観を共有出来る国」

であって明らかな「例外」は支那、韓国位なものであろう。そういう意味でも韓国は愚かな事に自らを

「『自由と民主主義』の価値観を共有するグループ」

ではないと宣言したに等しい。

イメージ
※最早敵国。

ここまであからさまに「敵対行動」をされて友好国面している必要はない。「韓国は敵対国」と認識すべきだ。そんなに「自由主義より北朝鮮が大事」ならそうさせて「その愚」を実感させれば良いのだ。北朝鮮主導で朝鮮半島統一がされれば日本も否応なく意識は変わる。韓国がなくなっても日本は困らない。だがその時への「備え」は怠ってはならないのである。

転載元転載元: 大放言・毒を吐くブログ

子の歯並び治療なぜ保険使えない? 高い費用に疑問の声、欧州は適用も

1/27(日) 10:42配信

京都新聞

 「歯並びの矯正はどうして医療保険が適用されず、高額なのか」。2人の子を持つ母親から、京都新聞社の双方向型報道「読者に応える」に、無料通信アプリのLINEを通じてそんな疑問が寄せられた。歯科矯正は、厚生労働相が指定した疾患によるかみ合わせの不具合などの例外を除き、全額が自己負担となっている。なぜ、そうなのか。歯並びが悪いままでいると健康上の問題はないのだろうか。取材を進めた。

【関連】歯科矯正の相場は?放置するとリスクは?

美容と治療の線引き難しく

 情報を寄せた京都府在住の40代女性に話を聞いた。
 小学3年の長男(9)は前歯の並び方が前後にいびつで、学校の歯科検診でも矯正を勧められたため、地元の歯科医を受診した。まず検査料で6万円余りを負担。その後、矯正の費用として27万円を提示された。
 女性自身もかみ合わせが悪く、顎(がく)関節症であごの関節部の痛みに悩まされたため、長男の歯は矯正するつもりでいる。しかし、6歳の次男も歯並びが良くないため、再び高額の支出が必要になる可能性が高いという。
 女性は「うちは共働きだけど、それでも厳しい。医療費控除もあるが、お金はちょっとしか返ってこない。お金がないので、子どもの歯科矯正はしなかったという知人もいた。そうした人は少なくないのではないか」と表情を曇らせた。
 京都府歯科医師会によると、歯科矯正の費用は、歯が生え替わりきっていない子どもで処置が難しいケースでは40万円以上かかることもある。大人の場合は100万円以上かかることもざらにあるという。
■美容と治療の線引き難しく
 医療保険を所管する厚生労働省の医療課に、歯科矯正が保険適用にならない理由を尋ねた。担当者は「公的医療保険は、疾病や負傷に伴う療養に給付するもの。歯科矯正は見た目などの審美的な要素も含まれるので、原則として適用外にしている」と説明する。
 歯科矯正は、歯並びやかみ合わせに問題のない人が、口元をきれいに見せるために行う場合もある。そうした美容目的と治療との線引きが難しいため、歯科矯正に保険を適用する症例は限定しているという。難病など53種類の疾患や永久歯が3本以上生えてこないことに起因するかみ合わせの異常、あご変形症の手術がそれに当たる。
 また、同課は、医療費の膨張で保険財政が厳しさを増していることも、保険適用外にしている理由に挙げた。一方で、歯科矯正に保険を適用した場合の費用を試算したデータはないという。同課は「今後どうしていくかは、関係学会の意見も踏まえて検討していく余地がある」と話す。

1/2ページ

最終更新:1/27(日) 10:45
京都新聞

転載元転載元: nk8**6eのブログ

全1ページ

[1]


.
検索 検索
bug*nno*e
bug*nno*e
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

標準グループ

ブログバナー

Yahoo!からのお知らせ

過去の記事一覧

友だち(215)
  • ノストラダムス研究家 ザール隊長
  • さすらい泌尿器科医
  • sshao
  • ☆ロゼ☆
  • ゆたぽん
  • kebichan55
友だち一覧


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事