![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 あの田��史郎氏が大学教授に？
テレビでコメンテーターとしてよく登場する、「政治ジャーナリスト」田��史郎氏。安倍晋三首相と親密で、“スシ友”の一人としても有名だ。その田��氏の肩書きが最近、変わっていることに気づいた。 ⇒【画像】テレビ朝日からの回答 4月11日のことだ。田��氏はテレビ朝日の「羽鳥慎一モーニングショー」とTBSの「ひるおび!」に、「大阪維新の会」と安倍晋三政権の関係や前日に辞任した桜田義孝・前五輪担当相のことで出演していた。筆者は見ていないが、読売テレビ系の「ミヤネ屋」にも出ていたようだ。 田��氏は、「安倍政権への今後の影響はまったくない」と断言。桜田氏について、「テレビを見ている人たちが、自分たちの方がましだと思えるキャラ」などと解説した。安倍首相の任命責任、失言が相次ぐ中で桜田氏を擁護してきた問題には触れなかった。そして、菅義偉官房長官を「ポスト安倍の最有力」と持ち上げていた。 TBSの番組の画面上に出たタイトルには、田��氏のプロフィールが「ジャーナリスト 政権中枢を約40年取材 駿河台大学客員教授 著書に『安倍官邸の正体』など」と書かれていた。テレビ朝日でも、田��氏の肩書きは駿河台大学客員教授だった。 トランプ大統領訪日のニュースでも安倍首相を褒め称える
5月28日、トランプ米大統領が離日するのを伝えたTBS「ひるおび」でも、田��氏は「政治ジャーナリスト」「駿河台大学客員教授」の肩書きで、中林美恵子早稲田大学教授らと一緒に「世界中でトランプ大統領とこれだけ親しい政治家は安倍さん以外にはいない。国際的にも高く評価されている。貿易も含め日米で対立はない」などと発言した。
トランプ大統領自身がツイッターで「日本の7月の選挙が終われば大きな数字が出てくる」と書き込み、参院選後の関税引き下げを暴露しているのに、田��氏は「狙い通り」「先送り成功」と言い切ったのだ。 欧米の報道では中国だけでなく日本も含めてアメリカとの貿易戦争・対立というニュアンスで報じられれている記事が多かったにもかかわらず、である。 駿河台大学は「授業も講演もしない教授」と説明
筆者は、田��氏がどういう経緯で駿河台大学客員教授に就任したのか、また何学部でどういう科目を担当しているのかを知りたいと考え、同日正午ごろ、駿河台大学の代表電話へ電話した。 電話に出たアルバイトの女性職員に、私が元共同通信記者・元同志社大学大学院メディア学専攻教授のフリー・ジャーナリストであることを伝え、「大学の広報責任者に取材したい。広報課など、報道機関からの取材に対応するセクションにつないでほしい」と依頼した。 彼女は「どういう取材なのか」と私に聞いたので、「田��史郎氏が駿河台学客員教授としてテレビ出演しているので、貴学においてどういう教育研究をしているのかを教えてほしい」などと詳しく取材の意図を伝えた。彼女は「いま担当者が席を外しているので、折り返し担当者から電話をさせていただきます」と言った。 折り返しの電話がないので、同日午後4時過ぎに再び電話したところ、小森千亜・経営企画室長とつながった。女性職員が私の取材依頼の内容を正確に伝えてくれていたようで、小森室長はこう答えた。 「私の部署が担当だ。インターネットの本学HPを見てもらえば分かるが、今年の1月15日から3年間の任期で客員教授として任用した。本学ホームページに掲載している。田崎さんは本学で科目を担当していない。授業もしていない。教壇に立つことはなく、学生との接触は全くない。本学の教育研究一般に助言をしてもらうアドバイザーだ」 「報酬、賃金はいくらか」と聞くと、「報酬、賃金は公表していない」と回答。「どういう経緯で客員教授に就任したのか」と聞くと、「お答えは控えたい」と答えた。 田��氏は大学で学生に会うことはなく、研究もしていない
小森室長は「私自身は学内で会ったことはない。田崎氏は大学で学生に会うことはなく、研究もしていない」と述べた。「田��氏は授業もしないし、学生に会わないのに、客員教授という名称を使うのは適切か。特にテレビを見ている人は、田��氏が大学の先生だと受け止めるのではないか」と聞くと、「本学ではアドバイザーを客員教授と呼んでいる」と答えた。
駿河台大学のウェブサイトを見ると、「駿河台大学では、教育・研究の向上及びスポーツの振興に寄与するため、国内外を問わず、特に優れた教育・研究・実務上の業績または学識を有する方に対して、客員教授等の称号を付与し、本学への指導・助言をいただいております」とあり、田��氏が顔写真つきで次のように紹介されていた。 〔委嘱期間〕2019年1月15日〜2022年1月14日 1973年4月時事通信社入社。 経済部、浦和支局を経て1979年4月から政治部に異動。首相官邸、外務省などを担当。 その後、政治部次長、編集局次長を経て、2006年7月より解説委員長。 2015年6月から2018年6月まで特別解説委員。 現在は、政治ジャーナリストとして活動。 与野党を幅広く取材。報道・情報番組に多数出演。 田��氏は昨年7月ごろから、「時事通信社特別解説委員」という肩書きを使わなくなった。「時事通信労働者委員会」のウェブサイトによると、時事通信社は田崎氏との契約を昨年6月末で打ち切ったという。 田��氏は大学で学生に接することはないという。それなのに、テレビ局は「駿河台大学客員教授」という肩書きをそのまま使っていいものだろうか。 教育研究に従事しない「客員教授」はありえない
「客員教授」とは、大学や研究所などの学術機関に一定期間、非常勤で教授に相当する教員に付与される職位呼称である。客員教授以外にも、特別任用教授や、特命教授などの呼称もある。 客員教授は正式な教授ではないが、大学の外部から実務家らを招き、専攻分野について教育や研究などにあたらせるためのポストだ。「専任の教授と同等の資格がある」と認められた者が採用される。客員教授の採用方法、労働条件は各大学で異なる。 京都大学が1973年に制定した客員教授に関する規定では、「引き続き3月以上専攻分野について教育又は研究に従事し、本学の教授又は准教授と同等以上の資格があると認められる者」に付与される称号である。ノーベル賞を受賞した卒業生らを客員教授にしている。 筆者が20年間、大学院教授として勤務した同志社大学では、外国の学者を招聘する時や、大学が企画するセミナーなどに招くために与える称号である。卒業生の評論家・佐藤優氏や茶道の千宗室氏などが客員教授になっている。 筆者が2年間、非常勤講師を務めた慶應義塾大学（筆者の出身校）でも、客員教授は重要なポストであり、学生に授業をしていた。 客員教授は専任の教授とは違って、毎週授業をすることはない場合もあるが、田��氏のように任期の3年間で1回も講義、ゼミ（演習）や講演会もやらないというのは聞いたことがない。 TBS、テレビ朝日、大学はほぼ「無回答」
筆者は4月24日にTBSへ、4月26日にテレビ朝日に、取材依頼書を送った。質問項目は以下の3点である。
①出演者の肩書を紹介する際、おそらく本人の意向を聞いた上で、貴局がタイトルで表記されていると思うが、田��氏の肩書きを決めている責任者は誰か。 ②私の取材では、田��氏は駿河台大学において科目を一つも持たず、学生に教えることもない「客員教授」と分かった。視聴者は「大学の先生」と受け取って、コメントを視聴していると思う。田��氏のテレビでの肩書きを駿河台大学客員教授とするのは適切か。 ③田��氏は貴局において、2018年6月ごろまで、「時事通信特別解説委員」として出演していた。「元・時事通信特別解説委員」という肩書きの方がふさわしいのではないか。 TBSテレビ社長室広報部は4月26日、「①プロデューサーです。②学校法人駿河台大学から客員教授に委嘱されていると承知しております。③日頃皆様から頂いているご意見は、今後の番組づくりの参考にさせていただいております」とファクスで文書回答した。 またテレビ朝日広報部は同日、「①番組制作の体制の詳細については、回答を控えさせていただきます。②ご意見として伺います」と答えた。 筆者は4月下旬、駿河台大学の小森室長に、田��氏がその後も「駿河台大学客員教授」としてテレビに出ていることを伝え、「大学でまったく教育研究をしていない人が、貴学の客員教授としてテレビに出ていることについて、何もしていないということか」と聞いた。小森室長は「この件で、本学として何もしていない。今後もする予定はない」と答えた。 室長はその後、「これは取材か。これまで取材とは思わず、電話であなたに話してきた」と言い出した。私は「最初に電話した時に、代表電話に出た職員に身分を明らかにして、取材を申し入れている」「一般の人の問い合わせと取材はどう違うのかどこで線引きするのか」と話したが、「取材なら取材と言うべきだ」と強硬に回答を拒否した。 駿河台大学学長と田��氏に質問書を送付
そこで筆者は5月9日、駿河台大学の大森一宏学長と田��史郎客員教授宛に質問書をメールで送った。大学側から、メールの送付先は総務課と指示された。
筆者が送った質問書は、以下の通り。 テレビ朝日の「羽鳥慎一モーニングショー」、TBSの「ひるおび!」などにコメンテーターとして頻繁に出演している田��史郎氏が本年4月以降、「駿河台大学客員教授」の肩書きで出演していることについて、貴学学長と田崎客員教授に質問があります。 最新では、今日（9日）のTBSテレビに「駿河台大学客員教授」という肩書で出演していました。 ①テレビ各局は出演者の肩書きを紹介する際、おそらく本人の意向を聞いたうで表記していると思いますが、田��氏がテレビなどで「駿河台大学客員教授」という肩書きを使うことについて、田��氏から貴学へ相談などはありましたか。 ②小森室長によりますと、田��氏は駿河台大学において科目を一つも持たず、学生に教えることもない「客員教授」とのことです。しかし、テレビ視聴者は「大学の先生」と受け取って、コメントを視聴していると思います。一般の人は、専任教授、准教授、助教、客員教授、非常勤講師などの大学内のポストの違いはよく分からず、「大学で教える教員」と受け止めています。田��氏がテレビで駿河台大学客員教授として出演するのは適切でしょうか。 ③田��氏は2018年夏ごろまで、「時事通信特別解説委員」として出演していたと思います。同年6月末、時事通信との雇用契約関係がなくなったようです。その後は政治ジャーナリストでした。貴学の「客員教授」となったのは事実でしょうが、「元・時事通信特別解説委員」という肩書きのほうがふさわしいのではないでしょうか。 田��氏の連絡先が分かりませんので、ぜひ、田��客員教授にも本依頼状を転送していただき、田��氏にも答えていただきたいと思います。大変恐れ入りますが、5月13日午後5時までにご回答ください。 学長からも田��氏からも回答なし
田��氏はその翌日の5月10日にも、各テレビ局の番組に出演していた。その際も、「駿河台大学客員教授」という肩書きだった。 そして5月13日午後4時51分、駿河台大学総務課からメールで以下のような回答があった。 「先日、メールにてご連絡頂きました件につきましては、本学において、取材にはお応えでき兼ねますので、ご了承の程、お願い申し上げます」 文責の表示もない。田��氏の回答もなかった。今どき、回答責任者の氏名を書かないのは司法・捜査関係者ぐらいだ。 学生にとっては、教授、非常勤講師、客員教授などの職位は意味がない。大学で教えている人はすべて「先生」だと思っている。「テレビでよく見る田��さんがいるから駿河台大学に行きたい」という受験生がいるとも思えないが、大学としては知名度が上がると思っているのだろう。 駿河台大学はせめて、ウェブサイトの「客員教授」紹介のページに、「本学の客員教授は講義、ゼミ、講演をしません」と明示すべきだろう。 ＜取材・文・写真／浅野健一（ジャーナリスト、元同志社大学大学院教授）＞ ハーバービジネスオンライン
【関連記事】
|
政界の魑魅魍魎
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
|
今朝書いたばかりです:
玉城がこんな具合ですから支那は平気で入ってくるのです。
「中国公船が（尖閣諸島の）周辺海域をパトロールしていることもあるので、故意に刺激するようなことは控えなければならない」
こいつを日本人だと思って知事にした沖縄県民は何人だ?
だから何度も言う、早いとこ、沖縄はアメリカに再返還すべきなのだ。
 尖閣周辺に中国船 ５２日連続 尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領海外側にある接続水域で２日、中国海警局の船４隻が航行しているのを海上保安庁の巡視船が確認した。尖閣周辺で中国当局の船が確認されるのは５２日連続で、平成２４年９月の尖閣諸島国有化以降で過去最長の連続日数を更新した。（←沖縄県民よ、さぞうれしかろう。）
第１１管区海上保安本部（那覇）によると、１隻は機関砲のようなものを搭載。領海に近づかないよう巡視船が警告した。
|
|
5月16日にこういうことを書きました:
そしてdeliciousicecoffeeさんのエントリも転載しました:
丸山穂高は「ほかに方法がありますか？」と聞いただけのことで、「戦争をやりましょう」と言ったわけではない。
「言っていいことと悪いことがある」と言うのは明らかに憲法で保障された言論の自由に対する挑戦だ。そういうことを言うのなら支那や北朝鮮のように言論の自由を保障する憲法を改正すればいい。
結局火事場泥棒に戦争のどさくさに紛れて盗まれたものを取り返すには、戦争以外に何か方法があるとでもいうのか？
「ヘタレ日本 丸山議員の言葉で大騒ぎ これじゃぁ北方領土は手放したも同然 」でも藤あや子を引用して書いたように、今の日本じゃ火事場泥棒のおそロシア相手に戦争するには弱すぎる。
まず核武装宣言から始めないで、「話し合いで」と言うのはチャンチャラオカシイ。
大体がだ「話し合いで」などという奴らに限って英語も支那語もできない、日本語ででもまともにディベイトができない。
そんなに話合いが有効だと思うのなら、「お前が行って話合いをしてこいよ」と言いたくなる。
旧島民が生きている間に北方領土が「耳をそろえて」帰って（敢えて「返って」と言う単語は使わない）来るかどうか、ロンドンのブックメーカーあたりの格好の材料ではないのかなぁ？
北方領土、棚上げ鮮明 露外相、日本と立場正反対 河野外相との会談を終え、共同記者発表するロシアのラブロフ外相＝５月３１日午後、東京都港区の飯倉公館（代表撮影）
【モスクワ＝小野田雄一】ロシアのラブロフ外相が３１日の日露外相会談後、「（日露の）国境画定の問題は平和条約の締結後に検討する」と発言し、北方領土問題の解決を棚上げする姿勢を鮮明にした。日本政府は「北方四島の帰属問題を解決して平和条約を結ぶ」としてきた。「平和条約」をめぐる双方の立場は正反対で、安倍晋三首相が目指してきた早期の条約締結は難しい情勢だ。
安倍首相は昨年１１月、プーチン露大統領との間で、日ソ共同宣言（１９５６年）に基づいて平和条約締結交渉を加速させると合意。日本側は、同宣言が言及している色丹島と歯舞群島の返還に向けた協議が進むと期待した。
ラブロフ氏は、日ソ共同宣言には、「平和条約の締結後」に２島を引き渡すことが記されていると強調。同氏はさらに、共同宣言では２島引き渡しが「ソ連の善意」として扱われており、「宣言に署名した時点で双方は（北方領土を）ソ連領とみなしていた」との主張も持ち出した。
平和条約は本来、戦争終結を宣言し、領土や賠償金などの講和条件を規定する。ラブロフ氏の発言からは、ロシア側が国境画定を伴わない善隣友好条約のような内容を目指していることが浮き彫りになった。
ラブロフ氏は、北海道−サハリン（樺太）間のビザ（査証）撤廃が優先課題だとも主張。日米安全保障条約が平和条約交渉の障害になっているとし、日本側に改めて揺さぶりをかけた。
|
立憲民主党の枝野「元号変わったら政権交代するのは当たり前」「近代以降、元号変われば半年で総理交代」枝野氏が遊説 立憲民主党の枝野幸男代表は２６日、夏の参院選に向けた全国遊説を始めた。甲府市での街頭演説で「近代以降、元号が変わると約半年で総理大臣も代わっている。その歴史と伝統をしっかりと守っていきたい」と述べ、安倍政権の退陣を目指す考えを強調した。 枝野氏は参院選について「全国３２ある１人区でどれくらい自民党を倒せるかが参院選を大きく左右する」と改選数１の「１人区」に力を注ぐ考えを強調。６月末にかけての週末、参院選で立憲の公認候補を擁立する選挙区などを訪れ、てこ入れを図る日程を固めている。 「昭和の時代の成功体験に基づいた（自民党の）政治でいいのか。それとも、一人一人の暮らしを豊かにして経済を回していく高齢化・人口減少社会にふさわしい社会をつくっていくのか。このことを明確に掲げて論戦を挑めば有権者の理解を得られると思う」と記者団に語った。 明治から大正になった際の西園寺公望首相は改元の約５カ月後、昭和改元時の若槻礼次郎首相は約４カ月後、平成改元時の竹下登首相は約５カ月後に退陣している。（中崎太郎） https://www.asahi.com/articles/ASM5V6VM0M5VUTFK00M.html (*゜д゜*) 近代になってから｢議員内閣制｣に変わったから、近代以前、江戸時代は徳川幕府が政治の主体であった事を知らないお馬鹿さん？w
枝野ってこんなお馬鹿さんだったのw 日本の歴史を理解してないかもw 元号(暦)を司るのは朝廷。 江戸幕府には改元の権限はない。 (表向きは････) 公家と武家を混同してるバカちんw
|
