夏目漱石と頼山陽

　夏目漱石と頼山陽

　明治三十二年の一月一日から六日まで、熊本の旧制五高に勤めていた漱石は、同僚の奥太一郎とともに宇佐・耶馬渓から日田・吉井・追分に六日間の旅行をした。その間に詠じた七十五句の俳句の句稿を、漱石は正岡子規に呈示しており、それが和田茂樹編『漱石・子規往復書簡集』（岩波文庫三一五頁―二三頁）に収められている。

　その中には、「耶馬渓にて」という前書きを付した句が六句並べられ、その直後に、
　　　渓山幾曲愈(いよいよ)入れば愈深し
　　凩のまがりくねって響きけり
という前書きと句とが置かれる。この前書きに就いては特に注は施されていないが、耶馬渓は、後述するように、山と谷川とが織りなす景観の地として有名な所であるから、この前書きと句も耶馬渓を詠じたものだということになる。

　この前書きは、谷川が山に沿うて幾曲がりもし、上流に入って行けば行くほど奥深い様を要約したもので、耶馬渓の景色の一特色を指摘したものとも言えよう。また句は、これに応じて、凩が屈曲せる谷川に沿って吹いて来るから、曲がりくねって吹き来たるように感じられる、と詠じたものであろう。
　ここで問題にしたいのは前書きである。その文語口調は漢文の一節を踏まえたもののように感ぜられる。だとすると、耶馬渓の美を発掘し、天下に広めたことで有名な頼山陽の「耶馬渓図巻記」（『山陽遺稿』文、七）の一節を踏まえているのかも知れない。これは山陽が文政元年（一八一八）の十二月五日、豊前(ぶぜん)の山国渓を探訪した折の見聞を記した美文で、天下に喧伝されたものだ。

　このように考えた私は、早速、『山陽遺稿』に当ったが、すると次のような文章が眼に入った。一つは、谷川の奇景を叙した箇所に、
　　復沿渓東、愈東愈奇。（復た渓に沿うて東す、愈よ東すれば愈よ奇なり。）
とある。もう一つも川の奇景を述べたもので、
　　自浅入深、自平入奇、泝前数曲者、一曲奇於一曲。（浅きより深きに入り、
　　平より奇に入り、数曲を泝(さかのぼ)り前(すす)めば、一曲は一曲より奇なり。）
という。前の文の「愈東愈奇」は、漱石の「愈入れば愈深し」と構文を同じくする。また後の文の「泝前数曲者、一曲奇於一曲」は、耶馬渓が曲がりくねっていることを言い、「渓山幾曲愈入れば愈深し」とほぼ同内容のことを述べるのだが、「曲」という語彙さえも共通している。

　そうとすると、漱石が山陽の「耶馬渓図巻記」の右の二文を踏まえて、あるいは意識して、前書きを作っていることは明らかである。いくら漱石が漢文に親しんでいたとしても、山陽の二文を念頭に置いていなければ、なかなか「渓山幾曲愈入れば愈深し」というような簡潔な漢文口調の句を設置することはしないであろう。

　漱石がこの前書きを設置するに際して、「耶馬渓図巻記」を参照していたか否か、それを証明するような記録は無いようだが、私は何となく、彼が暗記に任せて物したものでは無かろうか、と考えている。前述したように「耶馬渓図巻記」は天下に喧伝されたものであるし、漱石は熱心に漢学漢文を学んでいた少年時代に「唐宋の数千言を誦し、喜んで文章を作(つ)為(く)る」（「木屑録(ぼくせつろく)」）くらいであったから、この文章をも暗記していたであろう、と考えるからである。その当時の教養の在り方として、彼は唐宋のみならず、我が江戸期の名文をも暗唱していた筈と思うからである。

　後に英学に転じて小説家になると、彼は少年時のそうした耽溺を述べるのを恥じたのであろうか、「予の愛読書」（明治三十九年一月一日『中央公論』）
では、
　　漢文でも山陽などの書いたのはあまり好かぬ。同じ日本人の書いた漢文でも、
享保時代のものはかえっておもしろいと思う。
と、また「余が文章に裨益せし書籍」（明治三十九年三月十五日『文章世界』）でも、
漢文も寛政の三博士以後のものはいやだ。山陽や小竹のものはだれていて厭味である。自分は嫌いだ。
と、山陽を好まないというが、それはむしろ過去に山陽の文を読んでいたことを語る証となろう。読んでいなければ、このような事は言えないからである。
また、『草枕』第八章に、
「和尚さんは、山陽が嫌いだから、今日は山陽の幅を懸け替えて置いた」
などとあるのも、過去の山陽読過の反証となるであろう。

　こうして、漱石は「耶馬渓図巻記」をも暗唱できるほど読み込んでいた時期があったであろうが、そうした読書経験が右の前書きと句とに反映されている、と考えるものである。

　　　
　　　平成三十一年三月四日