ＡＥＤについて〜医学生が学んだこと

お久しぶりです。ここ数日家を離れていたためパソコンに近づけず欲求不満でした(ーー゛)

でも今日も朝帰ってきて一睡もしてないので、

とりあえずのことを書いて寝させてもらいます。。。

コメントのお返事、もう少しお待ち頂ければありがたいですm(__)m



さて、先程こころさんのＡＥＤについての記事を読ませて頂きました。

一般にはＡＥＤは普及しつつあると感じ、人々の救急に対する意識の高まりを感じました。

ただ、ＡＥＤについては医学的な見解として少々きつい意見をさせて頂きたいと思います。

私自身が麻酔科や救急で教えて頂いた事をお伝えしたいと思います。



確かにアメリカなどでは競技場や駅などに、心停止に対応できるようにＡＥＤが設置されています。

日本でも最近は普及してきていると思います。

実際今年からうちの大学病院でも設置されました（まだ使えないので意味がありませんが（*_*）。



一方で昨年１１月、救急についてのアメリカの指針が改定され（「ＡＣＬＳについて」）、

心肺蘇生には「心臓マッサージが大切」という見解が出されました。

心臓マッサージと人工呼吸の比率を15：2→30：2に変更され、

日本でもそろそろアメリカに追随するようです。


この考え方からいくと、ＡＥＤは逆に危険なんです。

機械が電気ショックを与える際、「近づかないで下さい」とアナウンスします。

これが本当に長い。

感電しないために大事なのですが、その間患者さんには何もできないんです。

その間にも患者さんの容態は悪くなってしまいます。。。


アメリカの指針では「ＡＥＤの有用性に疑問」という意見も出てきており、

ＡＥＤの使用を保留するという意見まであるそうです。

いわく、「ＡＥＤに従って近づかない間に心臓マッサージをしていた方が蘇生する確率が高い」と。

真剣に、正しく心臓マッサージをすれば普通の人は２分と持ちません。

それだけ体力を使う、大事な蘇生方法なんです。

でもだからこそ、患者さんが蘇生する確率も高いのかもしれません。


誰かを助けようとすることは、本当に難しいと感じたこのごろです。

[arc]

そうなんですか…。テレビでＡＥＤのおかげで助かったというのを聞いて思ったままに書いてしまいました。もっとちゃんと調べてから記事にしたほうがよかったと思っています。やはり正しい心臓マッサージのほうがいいのかもですね。本当に難しいです。

[bul*mi*sper*e*]

こちらこそコメントする前に先に記事を書いてしまって申し訳ありませんでした。私も先生に言われるまでAEDは大事だという救急士さん達の話から、AEDも勉強しました。後輩の学生もまだまだ勉強していますし、一概にダメというわけではなさそうです。まだ何か分かったら御連絡しますね。

[men*nur*e2*]

俺もACLSとって、今はインストとかしてるけど、実際その現場に遭遇すると、焦るよね。AEDつけても、PEAやエイシスやと意味ないしね。難しい問題だよね。

[bul*mi*sper*e*]

私もACLS参加したんですけど、心マやってて眼鏡がずり落ち（*_*）megaでは延命措置をするかどうかというストーリーで家族役の人に説明するのに苦労しました。。。 でもこれだけ練習してても実際の救急実習の場で搬送患者さんを蘇生できなくて。。。本当に辛く、難しく、悲しく思いました。

確かに、待っている時間は長いと思います。AEDを直接見たり使ったりという経験はないのですが、ドラマ「アテンション・プリーズ」で使用されているのを見ましたが、待っているのがホントに長いな〜と思いました。診察というか、情報処理にあれだけ時間がかかってしまったら、その間に死んじゃうかもですよね。もっと早くできるAEDが開発されれば良いのに、と思いました。ＡＣＬＳ、私も訓練受けてみたいです。

[bul*mi*sper*e*]

ACLSは二次救命措置で薬の投与や検査をするということで、実は医療従事者しか出來ないんです。。。一般の方にして頂けるのは一次救命措置というBLS（Basic Life Support）いわゆる心臓マッサージ、人工呼吸などの行為です。これは消防署などで講習をしているので、申し込めば参加できると思います。あまりお役にたてずすみません（*_*）

なるほど、そうだったんですね。いえいえ＾＾教えて頂いてありがとうございます。