「信長は本当に天才だったのか」を読んだのだけど・・・。

---

　神宮球場を湧かせた東京6大学野球秋季リーグ戦も終わり、ラグビーの「早慶戦」は11月23日とまだ時間がある。「スポーツの秋」の谷間は「読書の秋」にしようということで、いわゆる「信長関連本」を買いそろえて読み始めました。
　その第一弾で工藤健策著「信長は本当に天才だったのか」（草思社刊）を読みました。
実は、ご覧の腰巻の「これまでの常識をくつがえす、画期的信長論！」「桶狭間神話はなぜつくられたのか。本願寺攻めでは戦下手。なぜ光秀の野心を見抜けなかったのか」というキャッチ・コピーとリード・コピーに惹かれたからです。
　しかし、多分いわゆる「雑文書き」の著者の手になるこの本は、予断と偏見に満ちて、主に「信長の戦争」におけるミスのあれこれを、注釈なしでこれまで書かれた多くの「信長本」から勝手にに孫引きして、持論？である「信長は天才ではなかった」という結論に強引に結びつけてゆくという手法の「売らんがための駄本」でした。
　
　織田信長の戦争論としては、藤本正行氏の手になる「信長の戦争」ー『信長公記』に見る戦国軍事学ーという名著があり、工藤はほとんどのネタをこの「信長の戦争」からパクって持論？を展開しながら、さすがに気が引けたのか、巻末の「参考文献」のリストには載せていない悪辣さ。とにかく、読んだ後に「タイトルに惹かれてこの駄本を購入し通読した」自分の愚かさを反省させられました・・・。
　基本的に「信長」と名のつく本は、一冊残らず読むというスタンスで「信長本」を読みあさってきましたが、類まれな駄本に当たってしまい「書苦中毒」になっています。

　織田信長に関して、は小島道裕氏の「信長とは何か」と、前掲の藤本正行氏の「信長の戦争」ー『信長公記』に見る戦国軍事学ーとをお勧めいたします。この二冊を読むと信長に関して一般的に信じられているイメージが変わり、後に作られたい「イメージとしての信長」でない歴史的な存在としての「信長の姿」が少し見えてきます。
　秋の夜長に、いわゆる信長ファンにおすすめしたい「信長本」です。

[三毛ネコ]

はじめまして。私もこの本読みましたが、歴史にはあまり詳しくないので、この本の言うことを鵜呑みにしてしまいました。駄本だと知って、少し安心。薦められている信長本、時間があれば読んでみます。

私も、この本のレビューを書いています。よかったら読んでみてください。

[bunbun-Jun]

三毛ネコさま
ユリウス・カエサルは「人間ならば誰でも現実のすべてが見えるわけではない。多くの人は見たいと欲する現実しか見ない。」といったそうですが、信長について自分なりのイメージを持つことは大切なことだと思います。
しかし、明らかに後付の作り話と分かるエピソードは排除してゆかなければメージそのものが空しいものになってしまうと思うのです。
我々は学者ではないので研究対象として信長を見る必要はないのですが、フィクションの舞台の上だけで信長に「敦盛」を舞わせるわけにはいかないのではないでしょうか。
ルイス・フロイスの「日本史」の中の信長に関する部分をお読みいただくと信長の実像の一部をかいま見ることが出来ると思いますよ。

[fuu*a*enny*us*i]

こんにちわ！
グーグルで「信長」「天才」で検索すると、
上位にこの本の紹介分がガンガン上がってきて、けっこう
びっくりしましｔ（笑
こちらのブログもその検索であがってきたのですが、
非常に正当な判断をされていて、大変勉強になりまた。
そしてまた、安心しました。
けっこう、中小企業の社長さんや中小企業診断士の方の
ブログで、この本を褒めてらっしゃる方がいらして、
おいおい、大丈夫か、みたいな気持ちがあったので、
すごくうれしいです。
織田信長というと、無神論者のイメージがありますが、
初期段階においては神道勢力の祖父江秀重や大橋重長
なくして、織田信長の成功は考えられないと思うんですが、
あまり、この人たちを取り上げた評論本がないですね。
津島や熱田などについての研究本があれば、新しくていいと持ったり
しています。

[bunbun-Jun]

fuumagennyousai さま
ようこそおいで下さいました。
「信長が天才か、否か」という議論はさておき、やはりルイス・フロイスの「彼は丸い地球儀をみて、地球が丸いことをすぐ理解した。」という記事に信長の先進性を感じます。信長は日本の近世を切り開いたと言われていますが、信長に次々と攻撃を仕掛けられた周辺の領主や宗教権力にとっては迷惑千万な存在だっただろうなと思うようになりました。