BunBun-Room

「信長は本当に天才だったのか」を読んだのだけど・・・。

---

　神宮球場を湧かせた東京6大学野球秋季リーグ戦も終わり、ラグビーの「早慶戦」は11月23日とまだ時間がある。「スポーツの秋」の谷間は「読書の秋」にしようということで、いわゆる「信長関連本」を買いそろえて読み始めました。
　その第一弾で工藤健策著「信長は本当に天才だったのか」（草思社刊）を読みました。
実は、ご覧の腰巻の「これまでの常識をくつがえす、画期的信長論！」「桶狭間神話はなぜつくられたのか。本願寺攻めでは戦下手。なぜ光秀の野心を見抜けなかったのか」というキャッチ・コピーとリード・コピーに惹かれたからです。
　しかし、多分いわゆる「雑文書き」の著者の手になるこの本は、予断と偏見に満ちて、主に「信長の戦争」におけるミスのあれこれを、注釈なしでこれまで書かれた多くの「信長本」から勝手にに孫引きして、持論？である「信長は天才ではなかった」という結論に強引に結びつけてゆくという手法の「売らんがための駄本」でした。
　
　織田信長の戦争論としては、藤本正行氏の手になる「信長の戦争」ー『信長公記』に見る戦国軍事学ーという名著があり、工藤はほとんどのネタをこの「信長の戦争」からパクって持論？を展開しながら、さすがに気が引けたのか、巻末の「参考文献」のリストには載せていない悪辣さ。とにかく、読んだ後に「タイトルに惹かれてこの駄本を購入し通読した」自分の愚かさを反省させられました・・・。
　基本的に「信長」と名のつく本は、一冊残らず読むというスタンスで「信長本」を読みあさってきましたが、類まれな駄本に当たってしまい「書苦中毒」になっています。

　織田信長に関して、は小島道裕氏の「信長とは何か」と、前掲の藤本正行氏の「信長の戦争」ー『信長公記』に見る戦国軍事学ーとをお勧めいたします。この二冊を読むと信長に関して一般的に信じられているイメージが変わり、後に作られたい「イメージとしての信長」でない歴史的な存在としての「信長の姿」が少し見えてきます。
　秋の夜長に、いわゆる信長ファンにおすすめしたい「信長本」です。

『信長とは何か』を読んで目からウロコ。

---

　じつは大学卒業後、約半年間ほとんど本を読まずに過ごしました。何しろこの四年間、実に大量の書籍を読まされた？反動だったのだと思います。
　専攻が「思想・宗教」ですから哲学関係の本を筆頭に、宗教学、文化人類学、民俗学、考古学、西洋史学、美学、社会学、倫理学、美術史、文学、キリスト教図像学、そして日本中世史では織田信長に関する漢文の文書（もんじょ）と実に多岐にわたって大量の本を読み、また実に大量のレポートの提出を求められてきました。そして、卒業したとたんに「活字恐怖症」にかかってしまい、本を開くと悪寒と吐き気がするような気がして、おおよそハードな内容の本を読むことがありませんでした。（大げさかな？）

　その「活字恐怖症」を克服しようと久々に開いた本が小島道裕著の「信長とは何か」でした。
　
　裏表紙に　『「武」の人、信長。「力」のみを信じ、戦国大名でただ一人、天下統一をめざした男。
　　　　　　　だが「力」に拠るものが、いずれ「力」に倒れるのは必然であった。
　　　　　　　天下統一は必要だったか？その日本史上の意義とは何か？
　　　　　　「信長」を根本から問い直す画期的論考。』　　　　　　とあります。

　確かに私にとっては従来の「信長観」がひっくり返されるような画期的な内容の一冊でした。
　著者は信長の戦った「天下統一戦争」は、他の戦国大名にとっては言いがかり的に仕掛けられた戦争であり、迷惑至極だったろうと述べ、さらにそのことにいち早く気づいた「浅井長政」がまず信長に背き、その延長上に、明智光秀による「本能寺の変」があったとする。そして、その「本能寺の変」は「なぜ信長を絶対者として仰がなければならなかったのかという、武家内部からの根本的な疑問として見ることが出来る。」と述べている。
　「信長ファン」を自認する方々に、秋の夜長にお勧めしたい一冊です。目から鱗が落ちますよ。

　著者の小島道裕氏は京大院卒で、現在国立歴史民俗博物館の助教授。専門は、日本中近世史。
他に「戦国・織豊期の都市と地域」「城と城下　近江戦国誌」などの著書がある。

「本能寺の変」を検証する。

---

　『天正10年（1582年）、天下統一を目前に織田信長が襲われた。明智光秀は単独犯なのか。果たして黒幕が存在したのか。本能寺の変にいたる過程を史料を吟味して再現。様々な仮説を検証し独自の考察を加え、真相に迫る。』　この本の裏表紙の解説にこう記されている。
　
　著者の谷口克宏氏は1943年、北海道室蘭市生まれ。1966年、横浜国立大学教育学部卒業。東京都の中学校教諭を経て、現在、戦国史研究家。織田信長に関する著書多数。織田信長家臣人名辞典の編纂で有名。

　実は「隠れ信長ファン」である。昨年大学4年生の時には思想・宗教系専修であるにもかかわらず、歴史・民俗系専修の演習「本能寺の変」の漢文の史料を読む演習を履修した位のファンである。
　この本の著者谷口氏は、演習「本能寺の変」担当の堀新共立女子大助教授（早稲田大学第一文学部大学院卒）と親しく、昨年郷里の北海道から上京の折、演習にゲストとしておいでになり教室で「本能寺の変」についての講義をお聴きしている。さらに演習を履修している学生からの拙い質問にも丁寧に答えられ、市井の戦国史研究家として学者とは違って柔らかな話しぶりが印象的な方であった。

　この本の中で谷口氏は史料を駆使して光秀が本能寺に信長を襲った経緯について述べている。
さらにこれまで信長研究家や歴史学者・小説家が展開してきた各種の黒幕説や共謀説の論拠を細かく分類した上で、一つ一つ検証を加え、消去法で成り立たない仮説を消してゆき、最後に氏が確信している明智光秀があの時に「本能寺の変」に踏み切った理由を明快に述べている。結論はご一読のほどを。
　この本は織田信長と「本能寺の変」に興味を抱いている方々に是非、お奨めしたい労作である。

「信長の棺」読み終わりました。

---

　面白さのあまり、一気に読みきりました。
それにしてもこの作者は一体何者だろうと思うほど、信長関連の知識が豊富な方でした。
　この小説の主人公「太田和泉守（牛一）」は、本能寺で討たれた主君信長の右筆であり、信長亡きあと伝記を残そうと史料を集めていたところ、信長の後をおそって権力の座についた秀吉の意向を受けて
「信長記」を書くことになったという筋書き。秀吉の圧力でやむなく信長の残虐さを強調し秀吉の働きを持ち上げる記述を盛り込めと強要され苦悩します。そしてこの主人公の願いは「本能寺の変」後発見されずに終わった信長の亡骸を見つけだすこと・・。さて、夫人公はその願いを達成出来たのでしょうか。興味のある方、信長フリークの方々は是非、ご自分でご一読下さい。とにかく面白すぎます！

　あとがきで作者は次のように述べています。
『「本能寺の変」後、織田信長の遺骸は忽然とこの世から消えた。明智光秀の娘婿・明智左馬助が寺の焼け跡に残って、数日くまなく探したがどこからも出てこなかった。そのため、一部には「信長生存説」「爆破粉砕説」などの憶測が生じたが、いずれも異端の域を出ないまま、今日に至っている。』

　ちなみに作者加藤廣氏のプロフィールもご紹介しておきますね。
1930年生まれ。新宿高校から東京大学法学部に学ぶ。中小企業金融公庫京都支店長、調査部長を歴任。
山一証券に転じ、同経済研究所顧問、埼玉大学経済学部講師など。東洋経済新聞社、プレジデント社、日本工業新聞などから多数の経済、経営書を刊行し、広く講演活動も行う。十数社にのぼる中堅企業、ベンチャー企業の経営指導で高い評価を受ける。本作品は、作家転向の第一作。

「信長の棺」を読み始めました。これは面白そう！

---

　「織田信長文書の研究」の史料解読がなかなか進まず（史料を読むのに漢和大辞典や国語大辞典を引かなければならず、大学の図書館に通っているのですが、仕事を抱えてなので思うように捗りません）フラストレーション気味だったので気分転換に、昨年話題になった加藤廣の歴史ミステリー小説「信長の棺」を読み始めました。（じつは、あの「小泉」が推薦したというので敬遠していたのです・・。）
　まだ、冒頭の部分しか読んでいないのですが引き込まれそうです。
なにしろこの小説の主人公は「信長公記」の筆者・太田牛一であり、「惟任退治記」の筆者・大村由己も登場するのです。信長の側近で右筆であった太田牛一が「本能寺の変」後、発見されなかった織田信長の亡骸（なきがら）の行方を推理してゆくという仕立てになっています。まだ、さわりの部分しか読んでいないのですが、著者の博識ぶりに驚かされています。いわゆる「信長もの」は数多く書かれているのですが、丁寧に史料に取材して緻密に書かれた小説は少ないと思います。そのことは巻末に収録された「参考史料」の一覧を見ただけでおわかりいただけると思います。
　さて、これからストーリーがどう展開するか楽しみです。読み終えたらまた感想を書きますね。