|
著作権についての詳細は、別記事「ＦＡＱ：著作権（ＩＮＤＥＸ）」をお読み下さい。 上記記事の内容をご理解したいただいていることを前提にこの記事をエントリーしています。 著作権に関して現在感じていることは、 ・極めてグレーであること。
・実際の運用ベースで考えたとき、今の法体系では、全てのケースをカバーしきれていないこと（特にネット上 での問題）。 ・パロディは著作権侵害に当たらない可能性が高いこと。 ・フェアユースの概念があること。 フェアユースに関しては、リンクサイトだけではなく、他にも調べられることをオススメします。 などから、当ブログでの著作権に対するスタンスとしては、 著作権問題になる可能性のある書庫、「FLASH作品のご紹介」内にある記事について、現行法遵守が大原則（著作権違反に対しては、しない、させない） となりますが、実際の運用ベースで考えていくと、確信犯として著作権を侵害する場合があります。
例えば道交法において、制限時速を厳守して、車を運転し続けることは私にはありません。また、誰もいない荒野のど真ん中にある信号であれば、私は信号無視をします。しかし、アルコール摂取時の運転や、スクールゾーンにおける駐停車禁止違反などは、絶対的な悪として私自身、その行為に至りません。 これと同様、運用ベースにおいての当ブログの運営は、繰り返しになりますが、現行法遵守の姿勢を保ちつつも、確信犯として例外を発生させている場合もあります。 この例外の責任は、全て当ブログに存在するものであり、余分な問題を引き起こさないためにも、転載に関しては、制限を設けさせていただいております。 即ち、転載先様においてご迷惑がかかる可能性のあるものに関しては、転載不可とさせていただいております。また、転載可になっているもにおいても、各人のご判断においてしていただき、当ブログでは一切の責任は負いませんし、現行法では負うことができません。 くれぐれも、ご自身のご判断にてお願い申し上げます。 また、著作権者から直接お申し入れがあった場合は、何の予告も無く、記事の修正、もしくは記事の削除を行います。 ちなみに、現行法では家族でディズニーランドに遊びに行き、ミッキーと写真を一緒にとり、その画像を個人の運営するHP（ブログ）で公開することも、現行法では著作権者の立場から言えば、著作権違反になります。 さらに、学校の合唱コンクールなどで、生徒（児童）が合唱している光景をビデオで録画し、それを学校のホームページで公開しても、ＪＡＳＲＡＣの立場で言えば、これも現行法では間違いなく著作権法違反になります。 当ブログサイトでは、もちろん法を遵守することが、前提ではありますが、運用ベースではクリアランスが発生しなければならないというスタンスのもとで運営しております。また、このクリアランスがなければ、実社会や実生活面での影響が出てきます。 クリアランスという言葉をもう少し分かりやすく、先ほどの道交法の例で説明しますと、制限時速 50Kmの道路を流れに沿って、全ての車が 55Kmで動いており、その中にパトカーがいる場合、法に照らし合わせると、そのパトカーは全ての車を捕まえるのが、原則となるわけですが、実際はパトカー自身が 55Kmで走り、違反者（車）を捕まえるどころか、パトカー自身が法を犯すという現象が生じます。 これが運用ベースという意味であり、当ブログにおいて確信犯として法を犯すというスタンスの意味になります。 ※下線部分はリンクになっています。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
JASRACは客観的に見てもかなりあこぎな団体ですね。とりあえず請求するというのは、この団体の常套手段です。本来の著作権を守るという主旨とは完全にかけ離れています。グレーゾーンであることはJASRACの思うつぼです。良識ある方々は法律に抵触する可能性があるというだけで自粛しますが、JASRACにはそんな常識はありません。今回のことをきっかけに、JASRACの横暴さが明るみに出ることを望みます。
2005/9/20(火) 午前 3:40 [ romi ]
romiさん＞ほんとにＪＡＳＲＡＣは無粋ですよね。著作権について警告を出すにしても、やり方があるというか、もう少し良識をもった対応を望みますよね。
2005/9/20(火) 午前 4:03
。・∀・)ノ゛ こんつぁo JASRACのためにせっかく俺のブログが半分作り直しです。せっかく転載できたのに(；´Д｀) うぅっ。。
2005/9/25(日) 午後 2:22
おつかれ様です。マイヤヒを転載させていただいております。非常に参考になりました。旧来から、言論、著作、表現等・・ボーダーラインというか、解釈は難しいですね。ありがとうございました。
2005/9/28(水) 午前 11:55