「加害者は匿名、被害者は実名」と新聞協会 ( 事件 ) - 切符の裏log

　このあいだ、近所の眼科へ行ったんです。
そしたら、受付に張り紙がしてあって「お名前で呼ばれるのを希望されない方には、番号札をお渡しします」なんて書いてあるんです。
もうね、アホかと馬鹿かと。

… マジ話です。

　他にも、学校の連絡網を作成できなくなったなど、過剰なまでの「個人情報保護」が見られます。社会の木鐸を自称する大マスコミは、そんな社会に警鐘を鳴らそうと一冊の冊子を出しました。

■ 新聞協会が「実名と報道」刊行　匿名発表の流れに警鐘
>> 警察や行政機関に広がる匿名発表の流れに警鐘を鳴らそうと、日本新聞協会
>> は７日、冊子「実名と報道」を刊行した。実名での発表の意義について、社
>> 会に理解を求めるねらいもある。
（中略）
>> ０４年に成立した犯罪被害者等基本法や、昨年４月に施行された個人情報保
>> 護法の影響が大きいとみられるが、同書は発表当局による過剰反応や情報隠
>> しのような動きも出ている、と指摘している。
（中略）
>> さらに、同書では、報道機関が発表された実名をそのまま報道するかは、公
>> 共の利益にかかわるかどうかや、書かれる側の痛みと人権を十分考慮して報
>> 道各社が判断していると説明。メディアスクラム対策も進んできたことなど、
>> メディア側の取り組みも紹介した。そのうえで、「報道機関にとって実名は
>> 取材のスタート地点。社会全体が匿名化すると、人権侵害があってもわから
>> なくなる恐れがある」などと訴えている。
http://www.asahi.com/national/update/1207/TKY200612070307.html

　この記事でマスコミが問題にしている「匿名発表」とは、加害者側ではなく被害者側の事なんですね。ご存知の通り、加害者が少年・在日韓国朝鮮人・精神科通院暦のある人の場合、大手マスコミはこぞって匿名や通名で報道をします。決して、「実名を出せ」とは言いません。

　それに加害者が身内の場合も、特別に匿名です。

　最近の例を出せば、この冊子を発行した新聞協会に加盟する中日新聞社もそう。自社の記者が免停中に飲酒運転で捕まる事件がありましたが、中日新聞はこれを明らかにせず、週刊誌が取上げた後でしぶしぶ記者の名前を明かさずに記事にしていました。
http://www.tanteifile.com/diary/2006/09/17_01/index.html

　同業者という点では、テレビ界も同じ。

　今年２月、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮した日本テレビの炭谷宗佑アナウンサーや、宴会後に同僚の女性社員を身体障害者トイレに連れ込み、暴行を働いた朝日放送の男性アナウンサー３名（上田慶行・長嶋賢一朗・松原宏樹）、いずれも会社側は匿名発表で済ませています。

　議員やタレント、公務員などがこれらの事件を起こせば大々的に実名で報じるマスコミが、自社社員の不祥事となれば「一個人だから」との理由で実名を出さないのは虫が良すぎるというもの。警察にも身内の不祥事をもみ消すなど、信用ならない体質がありますが、マスコミがそれを批判する資格なんか全くありませんね。

　「匿名では真実が伝わらない。」とマスコミ側は主張します。それが「加害者も被害者も実名で。」という主張ならまだしも、実際には「加害者は匿名で、被害者は実名で。」というもの。しかも、実名を出すか出さないかの決定権が、被害者ではなくマスコミ側にあるというのでは、「他人の不幸を飯の種にしているマスコミ側の都合によるもの。」と思われても仕方がないでしょう … って、自社社員は必ず匿名にする事からも、その通りなんでしょうが。