|
けっきょく弱いんだか不二身なんだかよく分からないディカプリオが山の中でゴロゴロしてただけですよね？ なんてジョークをインスタグラムで書いたんです。絶賛する人が圧倒的な本作にそんな冗談を言うのは勇気がいるものですが、意外と賛同してくれる方がいたりして、やっぱりレビューは素直に書くのが一番だと痛感しております。
自然光のみで撮影された壮大な荒野は圧倒的に美しく、得意の長回しなどビジュアル面だけでもお金を払う価値はあるだろう。過酷な状況下であれだけの映像美を生み出した撮影監督エマニェル・ルビツキのオスカー受賞に異論はない。予算オーバーで撮影自体が危ぶまれたことを考えれば、オスカーでの躍進はその苦労が報われたと言える。
迫真の演技が注目だったディカプリオはもちろん素晴らしかったが、彼はとっくにオスカーを獲っているべきだった。過去の作品を思い出しても、これ以上の演技はいくつもあったからだ。ここまで肉体を酷使しないとオスカーは獲れないのか？いや、そんなはずはない。そもそも父親役が一番似合わないのがディカプリオではないのか？復讐心だけの一辺倒な演技は『ウルフ・オブ・ウォールストリート』に比べればはるかに退屈なものだった。
イニャリトゥ監督は白人を侵略者に仕立て、先住民の娘をフランス軍に拉致させ慰安婦として描いた。本作はその先住民に対する懺悔の意を込めた作品でもあるが、問題はそれが観客に伝わっているか否かである。物語の時代背景や人物像はほとんど語られず、肝心な先住民のエピソードも後半に行くにつれ忘れ去られ、けっきょく個人的な復讐劇に終始する。ストーリー性に乏しい脚本をカバーするための映像美なら、ドラマを排除して映像だけ見せたほうがマシだ。
サバイバル劇としてはリアリティに欠けるし、復讐劇としてはあまりにも退屈。残念ながら僕にはディカプリオの熱演と映像美に頼るだけの凡作にしか見えなかった。
[６７点]
|
>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 映画レビュー
相性というものがあって、私はイニャリトゥ監督作品が苦手。だから観たくないんだけれど、やっとこさのレオのオスカー作品を観ないのもなぁ、、、って悩んでいるところです。
私ももっと早くにオスカーを獲れていただろうにと思いますが、彼がノミネートされた年には常に強力なライバルがいてちょっと気の毒だったなと思います。
長いし、退屈そうだし、イニャリトゥだし、あ〜あ、どうしようかなぁ。
2016/4/26(火) 午後 5:02
こちらも近々見に行かなくてはなりません笑。
イニャリトゥの映画は好きですが、「バベル」などの群像劇系が本当は好きです笑。
映像美が見所とのことなので、大画面で期待してみます。
2016/4/26(火) 午後 9:51
> オネムさん
苦手ならあまりオススメはできませんね。^_^;
僕は嫌いじゃありませんが退屈でした。
ディカプリオの演技も「ウルフ〜」の方が数倍上です。
2016/5/3(火) 午後 0:58
> WANTED222さん
映像とディカプリオだけでも価値はあるのでしょうが、僕は退屈でした。
半分くらい目を閉じてても問題ないですよ。^_^;
2016/5/3(火) 午後 1:00