|
この言論バトルから見えてくるもの… 日系アメリカ人映像作家ミキ・デザキが慰安婦問題をめぐる論争をさまざまな角度から検証、分析したドキュメンタリー。慰安婦たちは性奴隷だったのか、本当に強制連行はあったのか、元慰安婦たちの証言はなぜブレるのか、日本政府の謝罪と法的責任とは…。この問題を検証すべく、日本、アメリカ、韓国、肯定派と否定派それぞれの立場で論争の中心にいる人々に取材を敢行。さらに膨大な量のニュース映像や記事を交え、慰安婦問題を検証していく。 こうした論争の場合、対立する者同士が同じ土俵に立つことは滅多にない。その意味では大きな価値のある作品だ。これは監督が日系アメリカ人ということもあり、中立的な立場を保てるということがあっただろう。その主戦場がカリフォルニア州グレンデールに建つ慰安婦像から始まるということにも大きな意味があるはずだ。これを観て驚いたのは、奴隷肯定派にも日本人がいるということだ。否定派には活動家やジャーナリスト、肯定派には学者や研究家というのもこの言論バトルを解り易くしている要因である。 僕は右派でも左派でもない。誰かが線を引いたものにカテゴライズされるのは大嫌いだし、問題がなんであれ客観的に考えたいというのが僕の理想、だから肯定も否定もしない。日本人だからといって日本に肩入れするつもりはないし、韓国が好きかと問われれば「嫌い」と答える。もちろんそれは政治的な意味合いにおいてのことだが…。 僕が知りたいのは真実であり、この論争が長引く原因がどこにあるのか？それを少しでも知りたいと思った。 詳細を語り出すとキリがないのでここでは省略するが、本作での最大の論点は「慰安婦たちは性奴隷だったのか否か」である。奴隷否定派は「お金を貰っていたので売春だ」「ある程度の自由もあった」と言い、肯定派は「戦地でのお金は価値がほとんどなかったから」「自由は都合で与えられたもので本人の意思ではない」とい言う。これ以外にも様々な理由をお互いが論じるが、彼等の言っていることは自分の理論を正当化するためのものでしかない。お互いが示す歴史の中の証拠、ごく僅かな元慰安婦たちの証言、そのどれもが不確かであり、考え方の違いで白にも黒にもなる。だからそれを100%立証することはできないのだ。これを客観的に考えれば、限りなく不毛な争いと言うしかないだろう。 そもそも奴隷かどうかは第三者が決めることではない。本人が奴隷だと言えばそうだし、奴隷じゃないと言えばその通りだろう。要するに感情の問題であり、それぞれその立場は異なるもの、理屈で白黒付けられるものではないはずだ。もし20万人の慰安婦がいたとして、それがすべて同じ意見のはずはない。それぞれが違う場所で違う人間を相手にしていたわけで、その扱いも環境も大きく異なるはずだ。ここに登場する識者たちはそれを自分の見解に基づいて線を引こうとするが、それ自体が大きな間違いなのだ。 人間は自分の信じたいものを信じる生き物だ。自分の思想に合うものは理解しようとするが、そうでないものは排除して耳を傾けることはない。人が頑なに信じているものを覆すのは簡単なことではないのだ。よって議論は「ああ言えばこう言う」と言うことになる。お互いが一歩も引かずこのような論争を続けている限り、この問題が解決することは一生ないと断言できる。 このドキュメンタリーの終盤である女性が登場する。彼女は自分の考えていたことが途中で違うと感じ立場を修正した経緯がある。これは非常に勇気のいることであり、自分に嘘をつかない真っ当な人間のあり方でもある。何がどう変わったかは別として、こうした姿勢には学ぶことが大いにあるだろう。 残念ながらこのドキュメンタリーを観て慰安婦問題の真相を知ることはできない。しかし、何がこの問題を複雑にしているのかはよく理解できた。この問題に少しでも興味があるなのなら、この機会に確かめて欲しい。これまで考えていたイメージとは大きく異なるはずだ。まず知って考える、答えを出すのはそれからでいい。 |
>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 映画レビュー
