古陶磁コレクション

> 日之出さん
拡大写真を拝見しましたが、うーんんん・・・。６月までの「黄金のアフガニスタン展」へ行かれて比べてみてください。純金というのはやわらかく、昔、骨董屋で神亭壺から純金製らしい飾りが中から出てきて二人でビックリしたことがありますが、曲げられるほどの物でした。とても欲しかった！新羅の冠は金製のようですが拡大写真を見てもとても精密、アフガンもそうですが、昔に拡大レンズがあったのか感心してしまいます。ハンダ付けは後世、というか製作当時のものか何とも言えませんねえ。

> 日之出さん
私の「国立中央博物館名品図鑑」で三陽洞金銅菩薩立像として同様な仏像が載っていましたが、よく見ると衣紋が違っていました。やはりその仏像を元に後世作られたものと考えた方が無難でしょう。なお三体目は骨董商の知人の坊さんが私の料金より高く買っていかれたようです（笑）。なかなか本物には巡り合いませんねえ。

> ６６さん
ネットオークションでは私の見立てでは９割が贋作です。
残りの１割に面白い物があります。贋作はやはり贋作です。しかし、後世の写しでも評価されるものもありますが・・・

> 日之出さん
私はね、駄目なものは駄目。
良いものは良い。
それを持論としています。
つまり、本物であっても駄目な物は駄目だってことです。
贋作であっても、良いものは良いのです。
ただし、まだそんな素敵な贋作にめぐり会ってはいないのですが・・・(笑)

> ６６さん
これ数年前ネットオークションで購入したものです。
時より良い物が出ます。でもこれを本物と断定するにはかなりのハードルがありますよ。なぜかと言うと18世紀の李朝染付はとても数が少なく、また巧妙な贋作が出回っているからです。
鑑定のポイントは形、肌、文字の形色、絵の出来栄え等々です。あと肝心な処は古色です。必ず表面に自然な傷があります。最近の贋作はわざわざ傷をつけてありますが、わざとらしく入れてありますので、自然な傷が大事です。そのあたりを総合して良いかなと思っていますが。

いいね！＾＾

> 海底人やくざさん
情報ありがとうございます。機会を見て行ってみます。
この作品本金のようです。細工が少し雑な事と、もう少し青錆が付いていたのですが、磨いていたら、一箇所ハンダ付けしてくっつけた跡がありました。この時代にハンダ付の技術があったのか、またそんな雑な仕事で良いのか、それとも後世に補修されたのか、よくわかりません。

> 海底人やぐざさん
参考に致します。金銅仏の写し物は数多く出回っています。私も何点か持っていましたが、処分しました。
この作品だけ手元に残っています。

今上野・東博で開催中の「黄金のアフガニスタン」展でそれと親戚の樹木冠が出ています。ぜひご覧ください。藤ノ木古墳の樹木冠との関係も展示されていましたが百済の武寧王陵や伽耶の冠とも関係がありそうです。東洋館には当館所蔵の伽耶の冠もたいてい展示されていますのでぜひご覧あれれれれのれー。

３月の骨董市で知人の骨董師が以前私に売ったのを忘れ、同じ仏像を10万から20万で買ったというのを聞き、会場に私には５、６万で売りましたよと持ち込みました。これで３体目。大きさは同じで渡金は３体目の方が良かったけれど並ばせたら私の緑青が少しある方が良いと一致の意見、背中のえぐり方はだいぶ違っていました。ま、大量生産品らしいことは確かです。