
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
〚木鐸✍〛国内政治
[ リスト | 詳細 ]
|
『 中山義隆石垣市長に聞く尖閣問題 』
石垣市長の尖閣上陸要請 前原外相「真剣に検討」 (2010.10.27 産経) 前原誠司外相は27日の衆院外交委員会で、尖閣諸島(沖縄県石垣市)の固定資産税評価を目的に同市の中山義隆市長らが上陸調査を政府に要請していることについて、「何人も上陸させないことを踏襲したいが、地方税法に基づく市長の要望を真剣に検討しなければならない。いま内閣官房を中心に各省との話し合いをしており、少し時間がほしい」と述べ、上陸許可に含みを持たせた。 政府はこれまで、尖閣諸島の大部分が私有地であることなどを理由に「国の機関を除き上陸を認めないという所有者の意向を踏まえ、何人も上陸を認めない方針をとっている」(仙谷由人官房長官)と強調してきた。 政府に尖閣上陸許可を要請 石垣市長や市議 (2010.10.26 産経) 尖閣諸島の行政管轄権を持つ沖縄県石垣市の中山義隆市長や市議は26日午後、都内で片山善博総務相、伴野豊外務副大臣と個別に会い、自然や生態系の把握などを目的とした同諸島への上陸許可を求めた。 政府は、諸島の所有者から土地の一部を借りて上陸を禁じており、片山氏は「どう受け止めるか政府で検討する」と述べるにとどめた。 市長は、周辺海域での監視強化も重ねて要請。その後、記者団に「市議会も上陸許可を求める決議をしている。政府は前向きに検討してほしい」と強調した。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
〘 阿呆かそれとも... 〙
恐らく阿呆なのだと思うのですが、反面、管の「消費税増税発言」パターンの可能性も否定できません。 管の浅はかな発言は選挙の争点ずらしのためでした。 他に大きな話題を作って重要な問題から国民の視線を逸らせる。 こんなものにに引っかかる「のほほん人」もどうかと思いますが、今回の政府見解もその思惑が見え隠れしているかのようにも思えます。 尖閣問題は、民主党にすれば早くスルーしたいに違いないのです。 報道でも指摘していますが、政府の見解が大きく変わることになります。 突っ込むなら突っ込み易い問題です。 それが如何にもと思えてなりません。 尤も、岡崎などという、豚の尻が好きな銀蠅婆を閣僚にする管ですから、戦地売春婦への個人補償などという虚論の蒸し返しと同じく、これも案外本気なのでしょう。 油断している方がおられるとは思えませんが、タイミングを見て民主党を追い詰めるもう一つの材料として使うことはできそうです。 政府答弁書、外国人参政権への見解変更 傍論部分を「最大限尊重」 (2010.10.29 産経) 政府は29日の閣議で、永住外国人への地方参政権(選挙権)付与について、憲法上禁止されているものではないとした平成7年の最高裁判決の「傍論」部分を「最大限尊重しなければならない」とする答弁書を決定した。自民党の上野通子参院議員の質問主意書に答えた。 鳩山由紀夫内閣は6月、判決のうち地方参政権付与を否定した本論部分だけを引き、「政府も同様に考えている」とする答弁書を閣議決定しており、同じ民主党政権で見解を大きく変えたことになる。 29日に決定された答弁書は、判例拘束力のない傍論部分に「法律で地方首長、議員に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されていない」とある部分を引用して、地方参政権付与に前向きな姿勢を示した。 だが、この傍論盛り込みを主導した園部逸夫元最高裁判事は後に「(傍論を)重視するのは法の世界から離れた俗論」(「自治体法務研究」)と指摘。今年2月の産経新聞のインタビューには、「本筋の意見ではない。付けなくてもよかった」と語っている。 答弁書はまた、民主党が昨年7月に発表した政策集「INDEX2009」で参政権付与の早期実現を掲げたことについても「必ずしも政府の見解と矛盾するものではない」とした。 一方、政府が今年6月4日の閣議で決定した自民党の山谷えり子参院議員の質問主意書に対する答弁書では、判決の傍論部分に言及せず、憲法93条でいう「住民」は「日本国民」を意味するとして外国人への地方参政権付与を否定した本論部分だけを引用していた。 鳩山内閣から引き続き閣僚を務め、29日の閣議に出席した仙谷由人官房長官と北沢俊美防衛相は、内容が矛盾する二つの政府見解を示した答弁書に署名したことになる。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
『次世代人材育成塾 かけはし塾 第1期生募集!』
「たちあがれ日本」は、党の綱領に基づいた広い視野と見識を有する次代のリーダーを育てるため、人材育成塾(塾長 平沼赳夫代表)を開講いたします。若い皆さんの応募を期待しています。 【募集要項】 1. 基本要項 (1)第1期生は、来年1月から6月まで。基本的に毎月一回、第3又は第4土曜日の午後(午後1時集合、午後8時解散)。 (2)会場は党本部 (3)内容は、研修(党所属議員による講義と質疑応答)、レポート執筆、沖縄などでの現地研修、街頭演説会など (4)6ヵ月で全6回の研修のうち5回以上受け、レポート(原稿用紙5〜6枚程度)を毎回出した塾生には、卒塾証書を授与し、党の公認候補対象者とする。 2. 応募資格:20歳以上、50歳以下の党員 3. 定員:20名(ただし応募者多数の場合、定員増を検討する) 4. 応募に必要な書類 (1)履歴書 (2)住民票 (3)戸籍抄本 (4)課題図書に関する感想文(400字詰め原稿用紙5〜6枚程度) 課題図書は、平沼赳夫『立ち上がれ、日本』(講談社)、または与謝野馨『民主党が日本経済を破壊する』(文春文庫) 5. 応募締め切り:必要書類を党本部まで郵送のこと。平成22年11月19日(金)当日消印有効 ※12月3日までに書類(郵送)にて入塾の可否をお知らせ致します。 6. 受講料:12万円(沖縄研修費用を含む) ※入塾の方には、通知とともに、受講料振込み用紙を発送しますので、12月10日(金)までに一括納入して下さい。 納付がない場合、入塾資格は取り消しとなります。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
〘 阿呆かそれとも... 〙
恐らく阿呆なのだと思うのですが、反面、管の「消費税増税発言」パターンの可能性も否定できません。 管の浅はかな発言は選挙の争点ずらしのためでした。 他に大きな話題を作って重要な問題から国民の視線を逸らせる。 こんなものにに引っかかる「のほほん人」もどうかと思いますが、今回の政府見解もその思惑が見え隠れしているかのようにも思えます。 尖閣問題は、民主党にすれば早くスルーしたいに違いないのです。 報道でも指摘していますが、政府の見解が大きく変わることになります。 突っ込むなら突っ込み易い問題です。 それが如何にもと思えてなりません。 尤も、岡崎などという、豚の尻が好きな銀蠅婆を閣僚にする管ですから、戦地売春婦への個人補償などという虚論の蒸し返しと同じく、これも案外本気なのでしょう。 油断している方がおられるとは思えませんが、タイミングを見て民主党を追い詰めるもう一つの材料として使うことはできそうです。 政府答弁書、外国人参政権への見解変更 傍論部分を「最大限尊重」 (2010.10.29 産経) 政府は29日の閣議で、永住外国人への地方参政権(選挙権)付与について、憲法上禁止されているものではないとした平成7年の最高裁判決の「傍論」部分を「最大限尊重しなければならない」とする答弁書を決定した。自民党の上野通子参院議員の質問主意書に答えた。 鳩山由紀夫内閣は6月、判決のうち地方参政権付与を否定した本論部分だけを引き、「政府も同様に考えている」とする答弁書を閣議決定しており、同じ民主党政権で見解を大きく変えたことになる。 29日に決定された答弁書は、判例拘束力のない傍論部分に「法律で地方首長、議員に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されていない」とある部分を引用して、地方参政権付与に前向きな姿勢を示した。 だが、この傍論盛り込みを主導した園部逸夫元最高裁判事は後に「(傍論を)重視するのは法の世界から離れた俗論」(「自治体法務研究」)と指摘。今年2月の産経新聞のインタビューには、「本筋の意見ではない。付けなくてもよかった」と語っている。 答弁書はまた、民主党が昨年7月に発表した政策集「INDEX2009」で参政権付与の早期実現を掲げたことについても「必ずしも政府の見解と矛盾するものではない」とした。 一方、政府が今年6月4日の閣議で決定した自民党の山谷えり子参院議員の質問主意書に対する答弁書では、判決の傍論部分に言及せず、憲法93条でいう「住民」は「日本国民」を意味するとして外国人への地方参政権付与を否定した本論部分だけを引用していた。 鳩山内閣から引き続き閣僚を務め、29日の閣議に出席した仙谷由人官房長官と北沢俊美防衛相は、内容が矛盾する二つの政府見解を示した答弁書に署名したことになる。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動




