ノルウェイの森について感じたこと

今年の正月にBSでノルウェイの森の映画を観ました。これが二度目の視聴になります。そのことでいくつか感じたことがあります。

　まず初めて観たときは、物語だとか脚本というところには全く注意が向かず、「映像」をそのまま眺めていた気がします。だから初めて観た時に感じたのは、背景の自然がきれいだなとか、ワタナベ君と直子は話すときにはずっと歩き続けているな（特に序盤）とかそういうことでした。二度目の視聴を終えて強く感じているのは、この映画は「ワタナベ君と直子の物語なのだ」ということです。

そんなの当然じゃないかと思う人もいると思います。でも僕が初めてノルウェイの森の小説を読んだときには、僕はこの物語は「ワタナベ君と緑の物語」であると思ったのです。その時の僕の感じた印象は、直子は序盤で作品の核の部分からは離れてしまった人物、というものでした。今ではその認識は変わりましたが、少なくとも映画を初めて観たときにはその印象があったと思います。ですが映画を一度、そして二度観てみると、直子こそが物語の真ん中にいるワタナベ君の一番近くに居続けていると感じました。むしろ緑のほうが、おまけであるような気がしたのです。この辺りのことは小説を読み返したり、映画を見直したりしてもっと考えてみたいと思います。

逆に、二度観て変わらなかったところは、この映画がとても悲しい映画だというところです。それはワタナベ君の愛する直子が死んでしまうということももちろんあるのですが、直子の「人間なんて一生18歳と19歳の間を行ったり来たりすべきなのよ」というセリフだったり、ワタナベ君の「季節が巡るごとに僕と死者の距離は離れてゆく。キズキは17歳だし、直子は21歳のままだ。永遠に・・・。」というセリフに表れていると思います。これが残された側の悲しみなのでしょうか。変わることのできない悲しみではなく、変わってしまうことの悲しみ、ずっと同じ場所にいることのできない悲しみが根底にあるように感じました。

これは無常観と似通っているものなのでしょうか。僕は川端の言う「日本古来の悲しみ」に似ているのではとも感じますが、そのことについて述べるためには僕はもっと勉強しなければならないようです。