（核武装）ニュークリア・シェアリング

ニュークリアシェアリング

 

ニュークリア・シェアリング（Nuclear Sharing、核兵器共有）とは、北大西洋条約機構(NATO)の核抑止における政策上の概念である。

NATOが核兵器を行使する際、独自の核兵器をもたない加盟国が計画に参加すること、および、特に、加盟国が自国内において核兵器を使用するために自国の軍隊を提供することが含まれている。ニュークリア･シェアリングの参加国は、核兵器に関する政策に対して決定力をもち、核兵器搭載可能な軍用機などの技術・装備を保持し、核兵器を自国領土内に備蓄するものとされる。

 

 

加盟国

 

NATO内の核保有国である三カ国（フランス、イギリス、アメリカ）のなかで唯一アメリカだけがニュークリアシェアリングのための核兵器を提供している。現在ニュークリアシェアリングを受けている国は、ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダである。

また、カナダ（1984年まで）、ギリシャ（2001年まで）、トルコ（2005年まで）もかつて加盟しており、ニュークリア･シェアリングのホスト国（核兵器の共有を受け、軍備を提供し、核兵器を自国内に備蓄する国）になっていた。

イギリスは自ら核兵器保有国であったが、1992年までアメリカの戦術核兵器の提供をうけており、提供された核兵器は主にドイツ国内に配備されていた。

 

核兵器の管理方法

 

平時においては、核兵器非保有国内に備蓄された核兵器は、アメリカ軍により防衛され、核兵器を起動する暗号コードは、アメリカのコントロール下におかれる。

有事にあっては、核兵器は参加国の軍用機に搭載され、核兵器自体の管理・監督はアメリカ空軍弾薬支援戦隊(USAF Munitions Support Squadrons)により行われることになっている。（この部隊は、NATOの主作戦基地内で、ホスト国の軍隊と一緒に行動・勤務する。） 戦時に於いて核戦力の行使はNATOの総意とされるが、最終的な判断はあくまで核兵器提供国にある。そのため、たとえ他のNATO加盟国全てが同意しても、アメリカが拒否すれば核兵器は使用できない。

 

歴史

 

2005年までに、480基の核兵器がヨーロッパに展開していたと思われる。また180発のB61戦術核爆弾が、ニュークリア・シェアリングのために提供されたといわれる。

これらの核兵器は、アメリカ空軍が採用している航空機用掩蔽シェルター(WS3システム USAF WS3 Weapon Storage and Security System)の中に備蓄されていた。また投下に用いられる軍用機としてF-16とパナビア・トーネードが採用されていた。

シェアされた核兵器は、爆弾に限定されたわけではない。たとえば、ギリシャは、ナイキ・ハーキュリーズ地対空ミサイルとA-7攻撃機を保有し、カナダは、対空核ミサイルやオネスト・ジョン地対地核ロケット弾やAIR-2空対空核ロケットおよびCF-104とCF-104用戦術核兵器を保有していた。

ソ連崩壊以後、NATOでシェアされていた核兵器は削減されており、現在では戦術核爆弾だけが残っている。

ドイツ国内唯一の核基地がルクセンブルク近郊にあるブューヒェル(Büchel)に存在する。基地内には、WS3で装備された11個の航空機用掩蔽シェルターがあり、核兵器備蓄用に使われている（最大備蓄数は、44発）20発のB61核爆弾が備蓄され、ドイツ空軍のトーネードIDSを装備する第33戦闘爆撃戦隊（JaBoG 33　＝Jagd Bomben Geschwader 33) が投下任務にあたっている。

 

NPTをめぐる考察

 

非加盟国とNATO内の批判として、NATOのニュークリアシェアリングは、「核兵器国」と「非核兵器国」相互での核兵器の直接および間接的な移転、および受け入れの双方を禁じている核拡散防止条約（NPT）第一条と第二条に違反しているとする見解がある（ちなみにNATO加盟国のうちドイツとイタリアが「非核兵器国」）。

これに対してアメリカ政府は、以下のような解釈を取っている。

• 核爆弾および核コントロールの移転は許されない、
• ただし許されないのは「戦争勃発の時点までであり、戦時にはNPT条約の規制は及ばない」
• したがって、NPTに違反はしない

とする。しかしながら、核兵器を「保有していない」NATO各国のパイロットおよび人員はアメリカの核爆弾を投下するために配備されており、技術的な核兵器に関する情報の移転が含まれている。

仮にアメリカの主張が法的に正しいものとしても、平時におけるそのような作戦は、NPTの精神と目的に反するように思われるとする議論がある。実質的に、核戦争のための準備が非核兵器保有国によって行われていると主張している。

NPT条約の交渉中、NATOのニュークリア・シェアリング合意は秘密事項であった。これらの議論はいくつかの国には開示され、ソビエト連邦も含まれていた。開示された国との間では、NATOの合意が違反でない扱いを受けることが交渉されていたが、1968年に締結されたNPTにサインしたほとんどの国が、その時点では、合意の存在とその解釈を知ることはなかった。

 

日本とアメリカ

 

現在、日本はアメリカとニュークリア・シェアリングに関する取り決めを行っていない。日本国内では、有事の際の核兵器の取り扱いについての協定をアメリカと結ぶべきであるとする意見も存在する。しかし非核三原則が存在することや、旧東側諸国と地続きで接していた西欧に比べて、戦術核の必要性がかなり低かったことから、日本の防衛議論は進んでいないのが実情である。

 

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%88_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

 

 

 

 

 

 

 

随分都合がいいシステムですね。

戦時までアメリカの保有核で戦時になるとその当事国の核になるんですね。

 

NPT関係無いんですね。

確かに戦術核の必要性は低かったですね。

でも今は、どうでしょうね？

やはり戦術核の必要は低いけど戦略核は？

 

日本は、戦時の時の核の取り決めが無いんですね。

前の記事でも書いたけど、果たしてアメリカ本土報復核攻撃の恐れが有るのにアメリカ人が日本人の為にボタン押しますかね？

 

 

押さない気がしてなりません？

 

 

追加説明します　　　７月２６日　２２：５０

 

上のウィキ文面の要略しますとヨーロッパには、かつて

カナダ、ギリシャ、トルコ、ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダなどの国にアメリカの手で核シェルターを作り

B６１戦術核爆弾という核兵器が保管されていました。

現在でもドイツ、イタリア、オランダには、保管されています。

この核爆弾は、平時には、アメリカの核爆弾でNPTでもアメリカの核爆弾として登録されています。

しかし、戦争が始まるとこの核爆弾は、それぞれの国の所有になり、アメリカの許可があればその国の責任において使っていい事になっています。

私は、日本でもこの制度で欲しい核兵器が有ります。

もちろんこのB６１戦術核爆弾では、ありません日本は、島国なのでこれの運用は、難しいのです。

 

 

 

 

[--]

はじめまして、履歴からお邪魔します。

日本の為に何かするとしたら、その何百倍もの見返りを要求するでしょう、それが彼らの外交です。
同盟国といって寄りかかっていれば、いつか何もかも奪われますよね。
きちんと自分の国を自分で守る意思をもっと主張しないと、この国は危ないと思います。

[--]

私は日米同盟の深化という形で、強引に解釈憲法で核を持つべきだと思います。詳しくは分かりませんけどアミテージなんかもそういう話をしていました。日本の防衛費はＧＤＰの１％程度で、それを５％程度に上げることが不可能という事はあり得ないし、それで資源を守れるなら本当に安いものだと思います。
連投失礼いたしました。
傑作ポチ

世界は互いに利用しあう
ということからすれば、日本はカモですね・・・

傑作です

「核武装日本」はアメリカも核で守ります。核武装をしない日本をアメリカは核で守ることはない。「非核武装日本」のアメリカの核の傘は幻だ！

ハナコさん、初めまして今晩は
＞その何百倍もの見返りを要求するでしょう

いいえ！そんな事はありません、私達は今まで高いいわゆる「思いやり予算」という高い料金？を払ってきました。これからも払って行きます。追加料金は、考えられませんよ

ハナコさん、強引な憲法解釈は、いらないと思います、だって戦争始まるまでは、アメリカの核兵器です。引っかかるとしたら国是でいう非核３原則です。あれはでも法律でも条約でもありません。

GDP比そんなにあげなくても大丈夫です。後は潜水艦、何隻か買うか作るだけです。

レッドさん、今晩は
今までは、さんざんカモにされてきましたから是非実現したいです。
核兵器のシェアリング

トマト王子さん、今晩は
核武装は、日本の国益です。アメリカの国益です社会共産主義の南下を防ぎ世界平和を実現しましょう

[--]

思いやり予算自体は、そんなに高額ではないですよ。トモダチ作戦の見返りは１０兆円でしたか、なかなか高額です。

尖閣事件で、日本はアメリカに「尖閣に日米同盟は適用される」と言ってもらう代わりに、日本が権益を持っていたイラクのアザデガン油田を支那に譲る事になりました。アメリカも民主党は日本の敵である感覚が強いと思います。日本が民主党政権というのもあるかもしれませんけど。

ハナコさん、今晩は
思いやり予算が安いと感じるんなら是非もっともっと親米になって下さいね。トモダチ作戦の見返りって１０兆円？まさかそれまともに払ったんでしょうか？

「尖閣に日米同盟は適用される」これ言って貰えた事は大きいですね良かった！！これ言ってくれなければ支那は、すぐにでも侵攻して来るでしょう。自衛隊単独では防衛出来ないかも知れません。北方領土や竹島みたいに不法占拠されるでしょうね。
アザデガン油田ってイランでしょイランって反米国ですよね、今の民主党は、反米政権ですよね、だから何か疑われて忠誠を誓わす意味で
手放さねばならなかったんでしょうかね。

油田の件といい１０兆円の件（これはぼったくり）といい、反米って損しますね！！

[--]

分割払いって聞きましたけど・・、ソースを確認してないので。
ごめんなさい、今、確認したら、思いやり予算１８８０億円×５年なんですって。申し訳ないです（__*）

ハナコさん、今晩は
あ、そんなもんでしたか良かった。もう日本単独では日本を守り切れない時代になったかもしれません
日米同盟を堅持してアメリカをパートナーとし、この難しい時代を乗り切るのも私達の使命かもしれませんね。

[ぬくぬく]

だから戦術核など無駄なんだとあれ程ｗ

ぬくぬくさん、今晩は
だから！あの爆弾は、戦術核でも戦略核とも言えるんだよまだ解からないの？ナイキに積めるのは、偶然バレちゃったけどね、ただナイキは、射程があまりにも短いからまだ、戦術核と言えるかもしれないけど他のに積めたらどうなるの？
大体、前にも書いてる様にステルス性の高い爆撃機に載せたらどうなのよ？

それにこの記事は、シェアリングのシステムの説明の為の記事なのそんな事いちいち説明しないと解からない人なの？

ぬくぬくさんは、もっと抑止力というのを学ばなければダメ言っちゃ悪いが鳩山と同レベルかも？結局この爆弾のおかげで東西冷戦中にも核爆弾は、１発も爆発しなかったんだろ？抑止力の働きの証明にもなってるんじゃないか

次記事では、ちゃんとぬくぬくさんの好きな戦略核の話をしてるでしょ

[ぬくぬく]

自分で言ってるじゃない。
抑止力って。
抑止力ってのは結果であって、それ自体に意味はないの。
核が使える政治・法律・国民世論にならないと。

使える事を相手に示せないなら、相手は自制しない。
尖閣周辺や東シナ海で護衛艦が挑発されまくってるのも同じような理由。
巡視船が同じような挑発を受けず、中国船が領海侵入しないのは、巡視船なら実力行使できる法律があり、世論の支持もある。政治も北の工作船に対し射撃を容認したし、昨年は酒乱船長を逮捕している。
これが尖閣周辺での海保による抑止力の根源。海自では、法律も政治も実績もないから挑発される。
さて、核についても同じ考え方が適用されるんだが？

ぬくぬくさん、今晩は
＞抑止力ってのは結果であって、それ自体に意味はないの。

それも勝手にぬくぬくさんが決め込んでる事ていうか、前にぬくぬくさんの考える抑止力とは支那全土を吹き飛ばす力だろそんなシュミレーション見せるとみんなにげだすんだろ？

護衛艦・・・挑発されまくる
巡視船・・・挑発受けない
全然違うじゃないか！この前あの変な船が突っ込んで来たのは巡視船じゃ無かったか？護衛艦だったか？
核についても同じなのか？
ちんぷんかんぷんなのだが？

内緒さん、承知でやっております。御心配かけました