情報科が新しい授業のモデルになる

結局なんだったんでしょうね？
ボクのブログだけだったのかなぁ？

2011/2/25(金) 午前 0:52

こちらの方もなんとか修復されたようで、これで完全復活かな。
めでたしめでたし。
ついでながら、この下のゲストブックでのコメントの応酬、「我ながら」 なかなかおもしろいよ。

そこでのコメントに対して、「愛を語る資格があるとかないとか」 何度かコメント入れた人がいたの知ってる？
彼は自分のコメントを気の効いたコメントだと思ってたんだろうな。

2011/2/25(金) 午前 0:50

元に戻ってますね。
良かったですね。
なんだったんでしょうね？？

＞「愛を語る資格があるとかないとか」 何度かコメント入れた人がいたの知ってる？

読ませてもらったけど、宗教と縁遠いomoriさんに
なぜ？？布教活動なの？ って よく分からない会話です。
宗教とは まったく縁遠いomoriさんのところで 話されているのが不思議です。


＞最高の愛は犠牲であり、最高の犠牲は変わりに死ぬことです。
（yamadoriさんのコメントから）

これは、私は違和感感じる。
犠牲になった人の自己満足出しかないような気がする。
まぁ、今はこれ以上 そのことについて話を続ける気持もないけど。
まぁ、宗教は信じるものが救われる。

最後は 私も神頼みですもん。
８００円のお守りを買って 息子にもたせました。
ご利益を期待して。

2011/2/27(日) 午前 7:46

あら、ご存じなかったのね。
yamadoriさんとのコメントのやり取りは、いきなりの場違いの書き込みではあったけど、
その後は有益なやり取りができたんですよ。
ボクが、
＞ 「愛を語る資格があるとかないとか」 何度かコメント入れた人がいたの知ってる？
と書いたのは、yamadoriさんではない第三者なの。
同じコメントを何度も入れる例の人ですよ。
それをご存じなかったのなら、それはそれで平和でよかった。

2011/2/27(日) 午後 0:20

前半のエピソードは話としては分かる。 けれど、後半の話とまるでつながっていない。
「罪人である私たち」 ・・・ 私たちがローマ帝国に対していかなる罪を犯したのか説明してくれ。
そうでないと、前半の法律論とつながらない。
まして最後の段の 「愛」 は罪や法律とは無関係なものだ。
あなたの論点は何なのですか？

2011/2/6(日) 午後 5:06

コメントありがとうございます。
聖書には全ての人が罪を犯したと書いてあります。
神様の完全な法律では相手を憎む心の行動さえ殺人罪に該当すると書いてあります。
それだけではなく全ての人類の祖先であるアダムが犯罪を犯して自己中心という原罪が全ての人に遺伝されたのです。
その罪の問題は人間が自ら解決出来ないので神様が人間の体を被って二番目のアダムになられ罪の問題を解決されたということです。
また創造主なる神様は愛の神様であるからすべての生き物は愛を大事な価値にします。
ご存知のように最高の愛は犠牲であり、最高の犠牲は変わりに死ぬことです。
ある人間がどんな人であるのは行動によって証明されるように愛の神様は愛の行動によって愛の神様であることが証明されたのです。

2011/2/6(日) 午後 8:05 [ yamadori ]

同じ 「罪」 という言葉を使っていても、法律用語の 「罪」 とキリスト教でいうところの 「罪」 とは全く別物です。
であれば、[2011/2/6(日) 午前 10:14] の前半と後半がつながらないのは当然ですね。
そして、[2011/2/6(日) 午後 8:05] のコメントを読むと、結局あなたの論点はあなたの信仰の方にあるように見受けられます。
そのコメントの中であなたはいくつかの法律用語を使っていますが、現代の法律の考え方とはまるで相容れないようにボクは思います。
さて、あなたはなぜ法律の話を持ち出したのでしょうか？
現代の法律が、キリスト教の原罪の考え方を正当化しているとお考えなのですか？
だとしたら、それはあなたの誤解だとボクは思いますよ。

2011/2/6(日) 午後 10:23

「現代の法律の考え方とはまるで相容れない」 とボクが考える部分は、
＞ 全ての人が罪を犯した
＞ 神様の完全な法律
＞ 心の行動さえ殺人罪に該当する
＞ アダムが犯罪を犯して
＞ 自己中心という原罪
＞ 原罪が全ての人に遺伝された
などです。 すなわち [2011/2/6(日) 午後 8:05] のコメントの２行目から５行目までのすべてです。
ですから、６行目と７行目も意味を成さない。
＞ その罪の問題
といったところで、どんな罪なのかが何も示されていないに等しい。 ましてや
＞ 神様が ・・・ 罪の問題を解決された
といったところで、まるで無意味な発言だとしか受け取れない。

2011/2/6(日) 午後 10:57

日本には日本の法律があり、アメリカにはアメリカの法律があるように天国にも天国の法律があるわけですね。 死の次は裁きがあると聖書に書いてありますが裁きをするためには法律が必要ですね。
もともと人間の法律は人間の最高の良心で作ったものたからそれも守るべきですね。

2011/2/6(日) 午後 11:36 [ yamadori ]

最後に 「愛」 に関する発言について。
＞ 創造主なる神様は愛の神様であるからすべての生き物は愛を大事な価値にします。
＞ 最高の愛は犠牲であり、最高の犠牲は変わりに死ぬことです。
この部分は 「あなたがあなたの信仰を表明した」 ということでしたらわかります。
けれども、
＞ ある人間がどんな人であるのは行動によって証明されるように
＞ 愛の神様は愛の行動によって愛の神様であることが証明された
このことをもって、あなたが信仰の 「根拠」 と考えているとしたならば、
それはやっぱり誤解だとボクは思います。

そこで 「証明」 という言葉が２回使われていますが、その意味はまったく違います。
前半の 「証明」 の意味合いは 「Ａがどのようなものかが他人に伝わる」 ということで、
後半の 「証明」 の意味合いは 「ＡがＡであることが確信できる」 ということですね。
前半部分で 「伝わる」 とでも言えば十分なところを、
あえて 「証明」 という言葉を使い、さらに 「神の存在証明」 へとつなげている。
この部分は信仰の表明ですらない。 論理的にハチャメチャだと思います

2011/2/6(日) 午後 11:47

＜ＳＷさん＞
おめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
遅くなりましたが、ネット環境の悪い所にいましたので、かんべん。

2011/1/7(金) 午前 11:03