cesの資格と雑談のブログ

コメント返し、資格のお話(司法修習生給費、中止の中止?) 、2010/11/15(月) 午前 1:28[ ヒヨコ鑑定士 ]part2

ここからは途中です。part1から見てください。

コメント返し、資格のお話(司法修習生給費、中止の中止?) 、2010/11/15(月) 午前 1:28[ ヒヨコ鑑定士 ]part1
http://blogs.yahoo.co.jp/ces_cogito_ergo_sum/33797738.html

cesは旧司法試験の上位1割の層のレベルが新司法試験の平均レベルより、下回ることはないように思います。確かに旧司法試験の受験生でも、本当に司法試験の受験生と言うレベルの人も多くいますが、少なくとも10人に一人はかなりレベルの高い受験生とみてもいいと思います。次の計算でこの上位1割のみを対象にします。

旧司法試験:59人/1600人=3.69%、新司法試験:2074人/8163人=25.4%、25.4/3.69≒7

あくまで体感ですが、旧司法試験は新司法試験の7倍以上は難しかったと思っています。7倍難しいと言っても、勉強時間が7倍になるわけではありません。勉強時間だとせいぜい2倍も変わらないと思います。旧司法試験は通れる人は短期間でも合格可能なようです。逆に言うと持って生まれた天賦の才がなければ、幾ら勉強しても旧司法試験には通れないとも言えるようです。

この計算は旧司法試験にかなり厳しくしているので、実際には10倍から、15倍くらいは旧司法試験の方が新司法試験より難しそうな気がしています。まあ、7倍でも、15倍でも、もう5倍以上難しかったら、数値化してもあまり意味がないかも知れませんが・・・
旧司法試験の受験生でかなりレベルが高いと思われる人でも旧司法試験には通れないようです。cesは旧司法試験に拘らず新司法試験に転身していれば、今頃弁護士バッチを付けれた人が何人もいるような気がしています。従来の司法試験から、新司法試験に転身して今弁護士している人が旧制度のままだったら、弁護士にはなれなかっただろうと書いていました。

新司法試験法学部別合格者数と法学部定員

１位　早大　２６２(1200):21.8%
２位　慶應　２２５(1200):18.8%
３位　東大　２２３(400):55.8%
４位　中央　１３６(840):16.2%
５位　京大　１１６(330):35.2%
６位　一橋　　８０(170):47.1%
７位　同大　　６４
８位　阪大　　５２(170):30.6%
９位　神戸　　４３(200):21.5%
10位 上智　　３９(200):19.5%
10位 明治　　３９
12位 東北　　３３(160):20.6%
12位 立命　　３３
14位 名大　　２７(160):16.9%
15位 九大　　２５(200):12.5%
15位 阪市　　２５
17位　青学　２３
18位　関西　２１
19位　法政　１８
21位　北大　１６(200):8%
21位　学習　１６

補足:東大は法学部の定員が590人→400人とかなり変わったので、分母の取り方で最終合格率変わってきます。

大雑把な数字ですが、見た目の最終合格率が東大・一橋大で約50%、京大・阪大で30-40%、早慶20%くらいになります。難関大学の法学部だからと言って、100%司法試験を目指すわけではなく、法学部卒業直後に公務員とかサラリーマンになる人もかなりいると思われるので、実質の最終合格率はこの数字よりかなり高くなるはずです。

実質の最終合格率は東大・一橋大で80%近く、京大・阪大で50-70%、早慶で30-40%くらいになるように思われます。

結局、特定大学の法学部を卒業して法科大学院から新司法試験を受験したら、上位ならかなりの確率で中位でも半分くらいの確率、下位でもそこそこの確率で司法試験に通れることを意味しています。

従来の司法試験:3倍すると

東大の合格率:7%-8%　→　21-24%
京大・一橋大の合格率:5%-6%　→　15-18%
早稲田・慶応の合格率:3%-4%　→　9-12%
平均の合格率:3%　→　9%
マーチの合格率:1%-2%　→　3-6%

新司法試験が最大3回しか受験できないので取りあえず3倍してみました。

従来の司法試験　→　新司法試験
東大:23%　→　約80%
京大:17%　→　約60%
早慶:11%　→　30%-40%
平均:9%　→　35%(2100/5900)

従来の司法試験の受験生が新司法試験に転身した時、レベルはこの数字くらい違うように感じられそうに思います。

新司法試験2100人を基準にする。{}の中は新司法試験の序列

旧司法試験　←10-15倍←　新司法試験
旧司法試験(50人{150-200人})　←3-4倍←　従来の司法試験(1000人{600-700人})　←3-4倍←　新司法試験(2100人)

従来の司法試験(1500人{900-1100人})　←2-2.5倍←　新司法試験(2100人)
従来の司法試験(500人{300-350人})　←6-7倍←　新司法試験(2100人)

司法書士(900人{1500-1800人})　←1.2-1.4倍←　新司法試験(2100人)

但し、旧司法試験の合格者(約550(1.53%)→約250人(0.89%)→約150人(0.65%)→約100人(0.49%)→約50人(0.37%))このように変遷しているので、初回だと新司法試験よりもせいぜい3-5倍程度と思われる。

新司法試験を基準にすると1000人時代で3-4倍、旧制度の最後の方の1500人時代だと2-2.5倍、500人時代だと6-7倍、そして、司法書士は1.2-1.4倍程度のレベルくらいと思われる。

資格ガイダンス(資格難易度)
http://blogs.yahoo.co.jp/ces_cogito_ergo_sum/23936328.html

これを作成した時は新司法試験の合格者数3000人になる予定で順位を決めています。結局、新司法試験の合格者数は約2100になりましたが、

司法書士(900人{1500-1800人})　←1.5-2倍←　新司法試験(3000人)

少なくとも新司法試験より、司法書士の方が1.5倍以上は程度は難しくなるものと考えていました。今となってはあの3000人と言う数字はなんだったんだと思ってしまいますが・・・

補足:新司法試験の合格率は年々下がってきています。普通は難易度は合格率に逆比例すると見ていいのですが、実は年々、法科大学院の受験生のレベルがダウンしているようです。そのため、見た目の合格率が下がった程には新司法試験は難化はしていないようです。と言っても、新司法試験も年々、少しずつは難化しているとは思いますが・・・

旧司法試験は司法書士試験の１倍〜２倍　←　旧司法試験:新司法試験の10-15倍、旧司法試験:司法書士の8-12倍
新司法試験は司法書士試験の０.７倍〜１.５倍　←　司法書士:新司法試験の1.2-1.4倍、新司法試験:司法書士の0.7-0.8倍

旧司法試験でYahooブロガーで一人だけ合格者を見掛けましたが、よく通れたものがと個人的には感心したものです。行政書士試験を無勉強で合格したと豪語?していた人とかはかすりもしなかったようです。旧司法試験は余程レベルが高くないと少なくとも今年の試験は通れなかったようです。少なくとも今年の旧司法試験のレベルは新司法試験・司法書士なんかとは比べ物にならない程レベルが高かったようです。論文合格者52人中、東大13人、早稲田7人、慶応7人なので、東大のトップクラスか早慶のトップクラスかそれ以外の(超)難関大学のトップ程度しか合格者がいません。

司法書士と新司法試験は試験範囲と出題傾向が違う部分も大きいのでどっちが難しいとは言い難い部分はあると思いますが、はっきりとしたデータがあるわけではありませんが、両資格をダブルに受験合格した人が10人いれば、新司法試験の方が難しいと思う人が一人二人はいるかも知れませんが、3人はいないような気がします。試験範囲と出題傾向の違いを無視すれば、新司法試験より司法書士の方が確実に少し難しいと思います。

司法書士 5000時間以上
行政書士　法律の理解度の高い人 300時間
行政書士　法律学習未経験の人 1000時間
宅地建物取引主任者(宅建) 法律学習未経験の人　400時間
宅地建物取引主任者(宅建) 宅建業務経験者　300時間
宅地建物取引主任者(宅建) 法律系資格者(行政書士等)　200時間

法学部卒以外の人に比べて法学部卒の人は司法書士よりは行政書士、行政書士よりは宅建は相対的に簡単に思えるはずです。法学部で基礎的なことを勉強しているのでその辺を勉強する必要がないからです。宅建なら、法学部で真面目に勉強していたら、100時間も勉強したら通れるかも知れませんし、行政書士にしても、200-300時間も勉強したら十分合格できると思います。逆に司法書士とか司法試験となると基礎からの上乗せ分が大きいので法学部卒だからと言って、そんなに易々は合格できなくなります。

この辺のこともあるので法学部卒の人は行政書士を下に見ようとしたり、宅建とかは相手にもしないような態度を取る人が結構いたりします。そうは言っても、合格し易いのは法学部で真面目に法律を勉強していた人だけなので、たとえ法学部卒と言っても名ばかりの人だと行政書士どころか宅建すらなかなか通れなかったりします。

今回の行政書士試験で受験した人のYahooブログを見ていたら、このような記事を見付けました。

7年目(独学3年、通学4年)、今年が通学4年で最低?の成績

実際にはこれに似たケースはいっぱいあります。行政書士受験でまだ、2・3回くらいまでなら兎も角、4回・5回、それ以上の受験回数になると成績の向上が打ち止めになる人が結構いるようです。この人は来年も、場合によればそれ以降も受験する覚悟のようです。行政書士資格が医師資格、それは無理としても、せめて薬剤師資格程度の価値があれば、合格までに多少の年数が掛っても致し方ないかも知れませんが、講習で取得できる食品衛生責任者とたいして変わらぬ資格的価値と言うことを考えると第三者的視線で見ると哀れを通り越して、少しファニーですらあります。

cesは行政書士試験はある程度の基礎力、資格力のある人なら、ある程度の時間、勉強すればほぼ確実に合格はできる資格だと思っています。そうは言っても現実には5人の内、4人程度は合格できずに受験を早晩、辞めるようになります。この割合はYahooブログを見ているだけでも十二分に実感できます。

行政書士試験に限りませんが、ある資格を考えた場合、そもそもその受験生に合格できるだけの基礎力、資格力があるのか、そして、合格に必要な勉強時間は確保できる見込みがあるのかは見極める必要があります。実際には試験は水物なので、蓋を開けて見るまで合否は分からないので、受けてみない限り、合格できるかどうかは最終的には分からないのですが・・・合格近傍まで行ける人は実際に受験しないと合否は決定しないので仕方ないと思いますが、少なくとも第三者的に見れば、まったく合格できそうにない人が山のように受けている資格が結構あります。行政書士試験、そして、司法書士試験等の法律・財務系資格の合格率の低い試験はほぼそのことが当て嵌まると思います。

次回の行政書士試験受験されるのなら、その一回で合格するように頑張ってください。ヒヨコ鑑定士の場合一回の受験で十分合格し得るはずです。逆に言うとその一回で合格できないとなかなか合格できなくなるような気がします。

コメント返し、資格のお話(司法修習生給費、中止の中止?) 、2010/11/15(月) 午前 1:28[ ヒヨコ鑑定士 ]part1

注意:以下、ある人へのコメント返しです。途中で使っている数字等はそれ程吟味していません。一般向け記事ではありません。

ヒヨコ鑑定士さんコメントありがとうございます。

news書庫の記事はいずれ消去する予定なので、コメント欄出ないようにしています。記事と直接関係ないようなコメントはゲストブックの方にお願いします。

"一流大学入試合格より司法書士試験合格のほうが難しい"

この一流大学をどの辺まで含めるかにも影響すると思いますが、一般的には次のように言う人が多いように思えます。

一流大卒の司法書士合格者:司法書士 > 一流大
高卒の司法書士合格者:一流大 > 司法書士

司法書士の合格者は一般的には一流大学卒の人の占める割合が大きいと思いますが、高卒の人もある程度の割合では合格しているようです。二流高校・三流高校から一流大学に入るのは難しいと思いますが、一流高校から一流大学に入るのは実際にはそれ程大変ではありません。たとえば、灘高の場合、卒業生の約9割は東大・京大・国公立医学部に入学しているようです。一般的に言えば、早稲田・慶応に入れれば、かなり優秀と言えますが、灘高から、早稲田・慶応に入る人は完全な落ちこぼれです。当然、一流高校に入るのは難しいのですが、一旦入ってしまえば、後はある意味一流大学合格へのレールが引かれているいるようなものです。最後にどれくらい自助努力するかで行ける大学に差は生じるとは思いますが・・・

二流高校とか三流高校でも一流大学に入れないわけではありませんが、自助努力の部分が一流高校に極めて大きくなるので、合格が困難と言えます。元々、二流高校・三流高校に入る人の方が基礎力、試験力が低いのが普通でしょうから、実際には二流高校・三流高校から一流大学に入学できる人はどうしても少数になってしまいます。一流大学卒の大半は一流高校卒でしょうから、大学入試と言っても、自助努力の部分は実際にはそんなに大きくないはずです。合格基準は一流高校でも二流高校等でも一緒でしょうから、トータルの基礎力、試験力は同じレベルだと思いますが、体感の合格難易度は高校のレベルによってかなり変わってくると思います。それに引き換え、たとえ一流大卒の人でも司法書士試験に関してはそのようなレールが引かれているわけではありません。二流以下の大卒・高卒の人とレール的にはさほど変わりません。(実際には多少、一流大卒の方が合格者が多いだけ有利かも知れませんが)そうは言っても、一流大卒の人の方が二流以下の大卒・高卒の人より、一般的には基礎力、資格力が高いでしょうから、その分合格率は高いはずです。一流大卒の人にとっては大学入試に比べて、司法書士試験の方が自助努力する部分が遥かに大きいので司法書士の方が難しいと感じる人が多いように思います。

二流以下の大卒・高卒の人の中にも基礎力、資格力の高い人も一部にはいます。大学入試は国公立大なら5科目、私立でも3科目はあり、試験範囲を習得するのに12年(6+3+3)程度の期間を要します。本来はそこそこの基礎力、資格力の高い人でも、科目も多いし、期間も長いので途中で躓く可能性は決して小さくはありません。そのような人は結果としては二流以下の大学(高校)までしか行けなかったりします。司法書士は法律の試験なので、低学歴の人の中にも法律の勉強の適性のある人は一定の割合でいると思われます。

このようなことがあるので高卒の司法書士合格者の人は司法書士試験の時は死ぬほど勉強したけど、司法書士よりは一流大学の方が上と思っている人が結構いるようです。その人の基準で考えると司法書士は通れたけど、一流大学は通れなかったわけですからね。cesも含めて人間は自分自身が通れなかった物は難しく感じる傾向があるように思います。

このように司法書士試験は受験資格が特にないため、二流以下の大卒・高卒の人で基礎力、資格力が高かったり、法律の勉強に適性のある人がある割合で合格したりしています。別に低学歴だからと言って司法書士試験に通れるわけではありませんし、当然、高学歴の方が合格率も高いと思いますが、司法書士試験には下手?に低学歴の合格者がいるため、自分でも合格できるのではと特に基礎力、資格力も高くなく、法律の勉強の適性もない人が勘違いして、受験する人が多く合格率を下げているようです。

東大法学部と合格者1000人当時の司法試験どっちが難しいかと言うと一般的には司法試験の方が難しいと言っても間違ってはいないと思います。その当時の東大の司法試験合格率はだいたい7%-8%程度でした。東大生は全員東大には通っているのですが、合格者の平均合格確率はだいたい60-70%くらいだと思われます。両者を比べたら、圧倒的に司法試験の合格率の低いので、東大生の大半は東大よりは司法試験の方が難しいと感じると思います。

ただ、大学入試はせいぜい一浪か、二浪くらいまでしかし難い側面がありますが、司法試験は何回でも受けれます。東大生の司法試験の平均受験回数のはっきりとした数字は分かりませんが、4・5回くらいだと思われます。8×4=32、8×5=40、東大生の司法試験の最終合格率は30%-40%くらいだと思われます。ただ、東大生全員が司法試験に全力を注いでいるわけではないと思われるので、司法試験に全力を注いでいる人なら最終合格率60%-70%くらいはありそうです。

このように考えてくると東大生にとって司法試験は全然手の届かないようなレベルの試験ではないけれども、大半の人は東大入試よりは司法試験の方が難しく感じられたと思います。東大に通るには5科目を12年で合格レベルに到達する必要があります。実際にはそれは莫大な量です。司法試験の範囲もかなり広範囲ですが、結局は試験範囲は法律だけです。たとえば、小さい頃から、司法試験だけ通る勉強をすれば、東大法学部に入るより簡単かも知れません。

"旧司法試験は司法書士試験の１倍〜２倍。新司法試験は司法書士試験の０.７倍〜１.５倍"

今年の旧司法試験で少し考えてみます。

旧司法試験:59人/16088人=0.367%、新司法試験:2074人/8163人=25.4%

単純計算で合格率を比べると旧司法試験の方が圧倒的に低い値です。

従来の司法試験で合格者数1000人、合格率3%時代を考えてみます。

東大の合格率:7%-8%
京大・一橋大の合格率:5%-6%
早稲田・慶応の合格率:3%-4%
マーチの合格率:1%-2%(明治は1%)

だいたい大学による合格率はこれくらいでした。合格率3%は早慶とマーチの間です。もう少し細かく言うとマーチの上位の上位あたりが平均の合格率3%くらいだと思われます。

この従来の司法試験の平均のマーチの上位の上位レベルの受験生が新制度になって、旧司法試験と新司法試験の受験生に分かれて行ったわけです。

法学部定員、法科大学院(5800人→4900人)

東大:400人　→　240人
京大・一橋大:330+170=500人(900人)　→　160+85=245人(485人)
旧帝大+神戸大=170+200+160+160+200+200=1090人(1990人)　→　80+70+80+80+80+80=470人(955人)
早稲田・慶応・中央・上智=1200+1200+840+200=3440人(5430人)　→　300+260+100=660人(1615人)

東大で東大の大学院に行けるのは55%で、京大で50%、これらの大学で50%-30%くらいのようです。法学部の大学に比べて、ざっと大学院は半ランク落ちるのが普通のようです。以下、これらの大学を特定大学と呼びます。

よく上位ローと言うようですが、どこまで上位ローと呼ぶかは微妙ですが、取りあえず、トップローが約500人で、上位ローが約1500人、中位ロー約2000人、下位ロー約1500人としておきます。上位ローはほぼ特定大学のローと言えます。そのため、上位ローの主力は法学部で言えば、旧帝大以上 + 下位特定大学の上位・中位層と言うことになります。そして、中位ローの主力は法学部で言えば、下位特定大学の中位・下位層 + マーチ上位層で下限がマーチ中位層くらいになります。下位ローの主力の法学部で言えば、マーチ全般 + それ以下と言うことになります。

トップローに入るのはかなり難しいそうですが、トップローに入りさえすれば、順当にいけば司法試験には合格できるレベルと言えます。上位ローに入るは難しいですが、過半数は最終合格できるはずです。中位ローは最終合格できない人の方が多くなってきます。下位ローだとかなり低い確率でしか合格できません。

法科大学院の平均は早慶とマーチの上位の上位の間くらいで、ほぼ早慶レベルと見てよさそうです。旧司法試験の受験生は相対的に優秀な受験生が新司法試験に流れたため、従来の司法試験のレベルであるマーチの上位の上位レベルから少しレベルダウンして、マーチの中位・下位くらいになっていると思われます。

○受験生の平均レベル
・新司法試験:ほぼ早慶レベル
・従来の司法試験(合格者1000人時代):マーチの上位の上位レベル
・旧司法試験:マーチ中位・下位レベル

ほぼ早慶レベルとマーチ中位・下位レベルでは受験生のレベルは確かに結構離れているかも知れません。と言っても、早慶と日東駒専だと大差ですし、早慶と大東亜帝国になると倍率云々の問題では無くなってくるかも知れません。しかし、確実に旧司法試験の受験生はかなりハイレベルな受験生が一定の割合でいるのは間違いありません。

part2へ

コメント返し、資格のお話(司法修習生給費、中止の中止?) 、2010/11/15(月) 午前 1:28[ ヒヨコ鑑定士 ]part2
http://blogs.yahoo.co.jp/ces_cogito_ergo_sum/33797758.html

2009.09.05new明日は電験三種の試験日に対するコメント

☆記事

2009年9月6日(日曜日):平成21年度第三種電気主任技術者試験日

☆コメント欄

うーん 自己採点したら全部１０点ほど足りませんでした。
来年こそは合格します。
2009/9/7(月) 午前 8:50 [ kemaruke ]

kemarukeさんコメントありがとうございます。

今回は不首尾のようでしたが、次回は捲土重来を期してください。

自己採点では50点前後だったんですね。

後、10点なら、頑張れば、次回に合格点に到達する可能性はあると思います。

ケース別

○今回の試験で勉強する時間が全然足りなかった。

来年、今の延長線上の勉強で頑張れば合格も可能と思います。

○今回の試験で一通りは勉強した。

来年は何か少し勉強方法を工夫した方がいいかも知れませんね。

PS:newsの記事は直ぐ削除します。本当はコメント不許可にしてるのですが、cesのミスで設定間違いしました。

この記事とコメントは暫くすると消去しますので、コメント置場へ移動します。

2009.07.25news平成21年度第二種電気工事士技能試験実施に対するコメント

☆記事

2009年07月25日:平成21年度第二種電気工事士技能試験実施

今日、二電工の実技試験が実施されました。

☆コメント欄

俺は今からです。。。
緊張します＞＜
2009/7/26(日) 午前 9:00[ アニス ]

アニスさん、コメントありがとうございます。

実技試験頑張ってください。

でも、このコメントを書いている時点で試験終わっていますよね。(笑)
2009/7/26(日) 午後 10:18[ ces*cog*to*erg*_s*m ]