必死の自民党 ネガティブ・キャンペーンが主戦略？

自民党の町村前官房長官は19日に札幌市で行った演説で「民主党の鳩山代表は、この選挙が終わって（個人献金偽装問題の）捜査が始まれば、ほぼ間違いなく有罪になる。私の知っている東京の法律関係者は100人が100人、『あれは有罪になる』と言っていますよ。そんな人を総理大臣にするなんて考えられますか」と述べた（YOMIURI ONLINE）。

また、麻生首相も、20日鹿児島県霧島市での演説で、民主党が日の丸を上下につなぎ合わせた民主党旗を掲げていた問題について、「（民主党が）日の丸の旗をひっちゃぶいた。ふざけた話でしょうが。日の丸ですらきっちりできない」と批判した（asahi.com）。

自民党は、与党とは思えぬ必死のネガティブ・キャンペーンである。それもそのはず、身内からも「下野やむなし」の声が出ている。小泉元首相はさいたま市での演説で、「よほどのことがない限り、政権交代は実現する可能性がある。たまには野党になるのも悪くない」と語った（YOMIURI ONLINE）。

また、朝日新聞が18、19日に行った電話調査では、民主党は単独で過半数（241）を大きく超え、300議席台をうかがう勢いであり、一方の自民党は選挙前議席（300）の半数に届かず、それよりさらに大きく後退する可能性もあると指摘している（asahi.com）。同調査では同時に、「調査時点で投票態度を明らかにしていない人が小選挙区で4割、比例区で3割弱いる。また、『選挙の情勢によっては投票先を変えることがある』という人も25％おり、終盤にかけて情勢が大きく変わる可能性もある」ともしているが、自民党は心中穏やかならざるものがあるのだろう。

選挙戦さなかの発言とはいえ、町村氏の発言はかなり乱暴なものだ。確かに可能性としては有罪になることがある、ということは言える。ただ、「有罪」に至るまでには以下のようなプロセスがある。（1）捜査を行うほどの罪なのかどうかの判断、（2）捜査を行ったとして、それが逮捕に結びつくかどうか、（3）仮に逮捕されたとして、その罪のレベルから、あるいは公判維持等の観点から、検察が起訴か、または不起訴、起訴猶予にするかの判断、（4）検察が起訴した場合、裁判所が審理を重ね、それで最終的に「有罪」か無罪かが決定。その後も、仮に一審で有罪になっても被告側は、控訴、上告が行えるので、最終的に「有罪」が決定するのは、最も長い場合は最高裁の判断を待たなければならない。

このように、「有罪」に至るまでにはいくつもの判断が重ねられるのが普通であり、「法律違反」と言うのならまだしも、「有罪」という表現を安易に使うのは、政治家という公人としての発言としては大いに問題がある。また、一番重要なポイントだが、町村氏の発言では、「有罪」の鳩山民主党代表が総理になるのは相応しくないと言っているが、仮に「有罪」になる者がいるとしても、それは鳩山代表ではなく、実際に虚偽記載を行った者になると思われる。

得俵に足が掛った状態の自民党は、もうネガティブ・キャンペーンに頼るしかないのかもしれないが、それにしても哀れだ。彼らの中では、有権者はレベルが低いから、相手のネガティブな点を責めることが有効だと考えているのかもしれない。しかし、残念ながら、そうした発言に乗せられるほど有権者は馬鹿ではないし、政策批判ではなく、相手を貶めるような発言はむしろマイナスだ。自民党がそれに気づくのは、選挙に敗れ野党になる頃だろうか。

[ひさひさ]

ネガティブキャンペーン…アメリカ大統領選でよくやってますよね！あちらはCM等のメディアを使って大々的にやりますからね、自民党のそれはまだまだですね（やっちゃいけないんでしたっけ？）

自民党も気付いてるはずですよ…勝負ついてること。まぁ、何を言おうと悪あがきにしか見えませんね。
今もテレビで太田くんが何やらしゃべってますが…自分の党がいかに頑張ってきたかアピールに必死やな。

ひさひささん、こんばんは。

そうですね、アメリカはネガティブ・キャンペーンの本場？ですね。でも、その本場でも、もうネガティブ・キャンペーンに影響される有権者は少なくなり、むしろそれを実施している側にマイナスになると言われています。まぁ、ところ変われど、人の悪口を言う奴に好感は持てないということでしょうか。

自公、必死ですよねー。自民党は野党になったら、党が消滅するとでも思っているようですし、公明党は、常に権力側にいないと学会との関係で色々追及されることになると考え恐れているんでしょうね。

往生際の悪い与党の先生方の言動、きちんと見届けてあげましょう。

気の毒・・・としか言いようがなくなりましたね。
やはり負け犬ほどキャンキャンはその言葉通りです。でも自民党は本当は負けるにしても、負け方の問題を考えるべきでしょうね。次に繋がる負け方をしなければ、その候補者自体の人間性が問われるでしょうし、負けたけど潔かったな・・・でも次は違うと思うのですが、そこが変わらないところがこうした苦しい選挙につながっているように思います。

こんばんは、オールドパッションさん。

全く同感です。武士の国の政治家なのですから、たとえ負けるにせよ潔い負けっぷりを見せるべきだと思うんですけど、必死で戦っている彼らはそれどころではないんでしょうね。

マニフェストの批判は大いに結構だと思います。政策論争こそ、選挙の中心にあるべきものですから。ただ、そこから外れた批判のための批判は慎んでほしいと思います。そういう行為は、選挙のレベルを低くすること以外に何も生み出しませんから。

三権分立なんですから、司法の判断を立法府の人が勝手に判断していうのはちょっと理念上外れている気もします。

ただ鳩山さんの問題、いくら説明したと言っても納得していない人も多いし、仮に政権交代になってもこの問題で追及されて国会空転などとなったら早々に「政権担当能力」を問われる心配も出てくる、野党となった自民党に大きな武器を与えることになってしまいます。
それに、お金の疑惑がいつも有耶無耶、そういうのが嫌で私自身反自民に回ったわけでもありますし。

ネガティブキャンペーンはともかくですが、それはそれとして鳩山さんの問題にはしっかりとした対応を選挙前にとって欲しい、「まず交代」という大枠はいいと思いますが、お金に疑惑のある総裁候補というのはちょっと恥ずかしいとも思っています。

YADAさんの論評に私も近いようです。
＞野党となった自民党に大きな武器を与えることになってしまいます。
早々と首相交代など成らないためには早めの決着が必要だと思いますが、与党に弱い検察庁が起訴するかどうか、もし起訴したとしたら二階氏などとの不公平が盛り返す。不起訴の公算が大きいとは思いますが．．．．。

こんばんは、Yadaさん。

納得です。確かに鳩山さん自身が解決しなければならない問題ですね。第三者である弁護士に調査を依頼しているとのことでしたが、その中間報告もないですね。とりあえず選挙を終え、その後により明確な説明をしようと考えているのであればいいのですが。

さんりゅうさん、こんばんは。

いくら民主が与党になったとしても、その権力により本件をうやむやにするというのであれば、自民党と同じであり、政治と金に対する国民の不信感を増幅するだけですよね。国民全員が理解するような説明はできないにせよ、最善を尽くしてできる限り疑惑を明確にしてほしいものです。

[川崎かも]

地方の市長選などでは誹謗中傷を書き殴った怪文書が飛び交うものですが、「怪文書を多く撒かれた候補の対立候補」は「怪文書を多く出した側」だと見做されます。その怪文書を出したと思われる側の候補
は落選する事が多いですね。誹謗は日本人の肌に合わないというか卑怯だと感じる人が多いのだと思います。勿論今回の自民党のパンフは怪文書の類ではない正式なものですが、どうにも同じ感覚を覚えてしまいます。内容の信憑性より相手を誹謗したと取られるだけではないでしょうか…逆効果としか思えません( ´−｀)。