福島第一と第二との違い：非常用電源

　東日本大震災で被災した東京電力福島第一原子力発電所で、津波を受けて電源喪失事故に至った主要な理由は、福島第二原発との安全設計上の違いにあると、東京電力作成の資料で指摘されていることが分かった。(asahi.com4月6日）

 

http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/4d9159f5_4407/bc/aea9/__sr_/d455.jpg?bcpXLVOB.8cbUppq

 

　上の図で分かるように、非常用発電機・電源装置は第一では浸水したタービン建屋にあって１〜５号機全滅、6号機一部破損なのに対し、、第 二では原子炉建屋にあって4基全部正常、一方第一、第二ともタービン建屋にあった海水ポンプ・モーターは第二の3号機を抜かす９機で損壊し、運転不能となった。　福島第一、第二の両原発は３月１１日、５．２〜５．７メートルの想定を大幅に上回る１４メートル以上の津波に襲われ、タービン建屋が浸水したためである。

　この結果、電源を失った第一では原子炉の制御が困難になり、その後、深刻なトラブルが続発。第二では原子炉の冷却水を海水で冷やすシステムが正常に働かなくなるなどのトラブルがあったが、大きな事故には至らなかった。

 

　このことで分かるように、想定が甘かったのであり、第一でも少なくとも第二のように非常用発電機・電源装置だけでも原子炉建屋に設置しておけば、このような大事故には至らなかったと思われる。更に言えば、ポンプと電源を含む全ての非常用安全装置を原子炉建屋のような堅固で浸水を免れるところに設置するべきだったと思われる。

　また何故このことを直ちに発表して、反省しなかったのか。ただ想定外の大津波のため事故となったでは済まされなかった筈だ。政府・学者・メディアにしても何故第一と第二の違いを追及しなかったのか。　

　この点に関して、福島第一、第二以外の日本の全ての原発の安全性はどうなのか。直ちに検討し、公表して欲しい。

 

 

[イエスちゃん]

３０年前に、米国は知っており、対策をした。

日本は、地震国にも関わらず、
東京電力のトップ経営者は、無視して、対策をしなかった。

だから、この経営者の体質は変わらない限り、
（逃げまくっている。責任は取らない。）
また、同じ様な事を、繰り返す。

東京電力の説明で騙されてはいけない。

satoatusi2006さん
ありがとうございます。
1〜5号機はGEのが基本設計し、1号機はGEが、2号機はGEと東芝が、
３〜5号機は東芝と日立が70年代作ったようです。
14日のCNNのインタビューでGEの元設計者で米議会でも証言したことのあるブランデインボーさんが、別の欠陥構造について語っています。ご存知と思いますが、記事にしてありますので、ご覧になってください。
3号機だけのプルサーマル運転のMOX燃料の危険性なども説明せず、この記事の第一と第二の安全性の説明も今頃です。
どんどん危険な状態が明らかになってきていますが、後手後手です。
政府もことの重大性の割りには、危険の除去に向けての力の入れ方が不足と思います。
本当に心配です。
これから犬の散歩しますが、後ほどそちらに伺います。
コメントありがとうございました。

[Pun]

昨夜の地震で日本の原発の弱さを
改めて実感！

今すぐに、浜岡を止めてほしい。
そして、順番に全て止めてほしいです。

[kyomutekisonzairon]

こんばんわ。 はじめまして。
お知らせ、有難うございました。

福島原発は、第二原発の方は 1982年からの稼働で、第一原発は、１〜６号機まで
７０年代の稼働ですね。 施設の設計思想が違っていたからでしょうか？
しかし、設計が どうであっても、このような地震や津波の恐れのある所に
原発を造るという思想自体を、私は 問題としたいと思います。
さらに言えば、どのような所であろうと 原発を造って 発電するという考え方
自体を問題としたいと考えています。
このような考え方を、我々は してはイケナイのだろうと・・・。合掌

Punさん
こんばんは
そうですね。です。
東海地震など大きな地震はとても怖い
立地条件からいうと、まず浜岡原発は止めるべきと思います。
そして、順次原発は止めて行くべきと思います。

kyomutekisonzaironさん
私も基本的には同じ考えです。
このブログの他の記事を見ていただければお分かりになります。
順次原発を危ない順に止めて、自然エネルギーに変えていくべきです。
ただ３０％も原発への電力依存があり、関西電力では特に５０％を越えています。直ぐ全部止めたいですが、そうすると電力不足で経済が破綻し、というか、潰滅し、自殺者も増えるでしょう。今自殺者は、毎年3万人といわれ、この中で不況での自殺者もいます。
風評による不況もこわいですね。
経済的観点からいうと、原発は電力あたりのコストが安く、先進各国は、原発の推進を止めそうになく、一週間くらい前にオバマは原発推進の継続を宣言しました。米国はむしろco2のためもあり、火力発電を止めて行くでしょう。CO2も忘れてならない問題で、地球温暖化も怖いです。日本でも菅首相が、原発の見直しで、CO2削減計画も遅れるといっています。
立地条件などの危ないものはただちに止め、順次CO２もない自然エネルギーに換えていくことが課題と思います。
コメントありがとうございました。