原子力安全委員会は全員辞任すべきである

安全委員会は全員辞任すべきである

 

　安全原子力委員会は原発の安全を守るための基礎となるルール、 安全指針を見直す作業を始めた。前の記事「初動における安全神話の崩壊」で述べたように、安全神話の上で作られたこの安全指針は今回の事故にも責任がある。

 

 

 

 

 

 

この指針では今回の事故の原因になった電源の喪失について、１９９

 

０年に定めた発電用軽水炉の安全設計指針の解説に、「長時間全電

 

源喪失について考慮する必要はない」とわざわざご丁寧にも明記して

 

います。

 

　また避難地域についても避難範囲の目安を「原発から半径８キロ

から１０キロ」と定め、その理由について「あえて技術的に起こ

 

りえないような事態までを仮定し、十分な余裕を持って定めた。

 

この範囲の外側では避難などの必要はない」と記述されていま

 

す。JOCの事故があったにも拘らず、このようないい加減な指針

 

だったのです。文科省の担当者は、仕方なく半径２０ｋｍとえい

 

やっと避難地域を決めたそうで、後で問題となったのは当然で

 

す。考えてみれば、この指針のように避難地域を８~１０ｋｍ

 

にしていたら大変なことになったのでしょう。

 

 

　避難地域の決定は事故が起こった場合緊急に決めねばならない

 

非常に重要なもので、予め詳細な決定方法のマニュアルを作って

 

おくべきものです。この指針は役に立たないばかりか、安全にと

 

って有害な指針という他ありません。

 

　原子力安全委員会はこのように安全神話の上でいろいろな指針

 

を決めていましたが、これが原発推進の専門家の今までの意識を

 

あらわしているのでしょう。

 

　全員責任をとって辞任するべきでないでしょうか。このような

 

指針を作ってきたにも拘らずその責任を感じて自ら辞任しない者

 

に新しい指針を任せるわけにはいかない。

　

　

 

原発の防災指針 大幅見直しか（NHK：6月23日 5:55）

　東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、国の原子力安全委員会は２２日、原発の安全を守るための基礎となるルール、安全指針を見直す作業を始めました。
　このうち「防災対策」の指針では、住民の避難などの範囲をこれまで「８キロから１０キロ」としていましたが、福島第一原発の事故では３０キロを超える範囲でも避難していて、今後、大幅な見直しが求められることになります。
国の原子力安全委員会は、福島第一原発の事故を受けて、２２日、専門家による会議を開き、原発の安全を守るための基礎となるルール、安全指針を見直す作業を始めました。
　安全指針のうち、住民の避難の方法などを盛り込んだ「防災対策」の指針では、避難範囲の目安を「原発から半径８キロから１０キロ」と定め、その理由について「あえて技術的に起こりえないような事態までを仮定し、十分な余裕を持って定めた。この範囲の外側では避難などの必要はない」と記述されています。
ところが福島第一原発の事故では、大量の放射性物質が拡散し、想定を大きく超える３０キロ以上の地域でも避難の対象になった場所があります。
　こうしたことから各地の原発の周辺では、独自に防災計画を作るなどの動きが出ていて、京都府や鳥取県では原発を持たないにも関わらず、隣の県にある原発の事故を想定し、２０キロや３０キロの範囲を対象にした防災計画を検討しています。
このため原子力安全委員会は、今後、「防災対策」の指針の大幅な見直しが求められるとともに、各自治体が国の見直し作業を待たずに独自の防災計画を検討していることから、新たな指針は、こうした自治体や住民も納得できる形で策定することが求められます。

[TOMMY]

即刻辞めるべきですね。

特に委員長の斑目春樹は、「3月11日以降の事が無かった事になるなら、私は何を失っても構いません。全て無かった事にして貰いたい」なんて数週間前のＮＨＫのテレビ番組の中でも語っていましたし、全ては他人事、責任感は皆無です。

TOMMYさん

斑目春樹のような人々が、原発を研究し、推進してきたかと思うと怖ろしいばかりです。

東大の原子力工学は他に確か大橋といいましたか、最初メディアに出て楽観論を叩いていました。東大には東電の寄附講座もあり、ひどい連中ばかりなのでしょう。斑目の後任でしょうか、こういう連中も大学から追い出したいです。

コメントありがとうございました。

[中川]

こんにちは 同感です
私の記事から この記事に対して トラックバックしました
私の記事は3/30の
電力会社と原子力安全・保安院って
http://blogs.yahoo.co.jp/permer4_4/23251758.html

[中川]

こんにちは 検索して調べました
東京大学の原子力工学科は日本の原子力発電を推進するためにこそつくった学科．原発反対を唱えようものならすさまじい圧力を加えられるそうです．やめるしかなくなる．東京大学の原子力工学科関係者 みな御用学者ですね．多数います.
変わったところでは，武田邦彦氏は東大の教養学部出て東大で工学博士を取得 その後芝浦工大の教授→中部大学教授で 原発推進だったが考えを改めて近年 反対派になった方ですね

中川さん

コメント・トラックバックありがとうございます。

東大工学部原子力学科＝原発推進学科なのですね。
東大の原子力学科は原発推進の巣でその専門家を育ててきたのです。

原子力安全委員会に集まっているのもこうした連中なのでしょう。

[中川]

でしょうね〜
(内閣府)原子力委員会.
(内閣府)原子力安全委員会.
経済産業省)原子力安全・保安院
全部形式だけで・・・結局，推進派のような気がしてきました(爆)

そう思います。

皆原発推進の委員会ですね。

小出助教が仰ってましたね。京大だったからこそ、自分を放逐せずに、原子炉実験室にとりあえず、最後まで置いてくれている、と。東大は 御用大学だったのですね。政府御用達、、どうりで 年間大学予算の半分が東大に落ちるわけですね。
デタラメ学者が 素人目にも分かるような デタラメ学説を唱えて、、東大だから、周囲は黙って信じてしまう、、、日本の学者の質の悪さに辟易します。東大に限らず、偏差値人間は 中身もないのに、点数だけとって、威張り散らし、中味の無い雑な仕事で 金稼ぎ、ポスト稼ぎにしのぎを削るようですね。国民は 血税をこういう臭い似非エリートに使われて、黙って忍んできたのですね。☆

星降る子さん

おはようございます。

全くおっしゃる通りで、原子力を推進してきた人々は、チェルノブイリに何も学ばず、安全神話の上に胡坐をかいてきたのです。

こういう人達の作った原発事故のためのシステムやマニュアルは、全く有効に機能しませんでした。

総入れ替えが必要と思いますが、最低限斑目委員長は辞任するべきでしょう。

コメントありがとうございました。

「安全委員会は全員辞任すべきである」、はい、おっしゃるとおりですねぇ。菅総理大臣もそうですが、あまりりにも恥を知りませんねぇ。

Mineさん

知れば知るほど、事故後のマニュアルが全然できていなかったのです。責任を取るべきです。

コメントありがとうございました。

[モウツァルト]

同感です。そもそも日本の原発行政なり立地促進は、アメリカから押し付けられたもの。日米安保条約の第二条が諸悪の根源です。日本の安全を全く保障していない！

モウツァルトさん

原発自体もアメリカの主導で導入したもので、日本の核兵器武装の思惑もあって、推進してきたものです。

知れば知るほど日本の原子力安全行政は、ひどいものです。

コメントありがとうございました。

難しい問題です。
ワケの解らない人に変わられても・・・困るし
人選次第ですが・・・
日本のメーカーも推し進めるのに賛成している会社もあるし・・

110024さん

斑目委員長の言動も安全指針もとても分けの分かったものとは思えません。あまりにも酷すぎます。

東電の寄附講座のある東大を中心としたグループは辞めて貰った方がいいと思います

コメントありがとうございました。

[孫のために]

初めまして。福島県民です。今回東大・斑目・大橋（プルトニウムを飲んでも・・・）は万死に値します。そして東大って、この方達、人間的に野蛮人であることが証明されて、こんあ奴等に国民の税金を使われているかと思うと、はらわたが煮えくりかえってます。週1回の会議で年収1850万円、年8億の予算だそうですよ。

マミティさん
はじめまして、こんばんは

全く万死に値します。
申し訳ないと辞任するのが当たり前と思います。

福島とのこと大変と思います。

コメントありがとうございました。