|
裁判に持ち込む必要あったのかよ… カンニング疑われ自殺、教諭の責任認めず ２００４年に埼玉県立高３年の男子生徒（当時１７）が自殺したのは、カンニングを疑った教諭らの指導が原因として、母親（５６）が県に８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は３０日、請求を棄却した１審判決を支持、母親側の控訴を棄却した。 園尾隆司裁判長は１審さいたま地裁判決をほぼ踏襲。「カンニングを認定されてもやむを得ない状況だった」と指摘し、教諭らが生徒に事情を聴いた点も「教育的見地から適切なものだったと認められる」とした。 判決によると、０４年５月２６日、２時限目の物理の試験中、生徒が消しゴムに巻いたメモを見ているのを教諭が発見。メモは１時限目の日本史の試験に関する内容で、担任ら教諭５人が別室で生徒から約２時間にわたり事情聴取。生徒は同日夕、埼玉県新座市の立体駐車場で飛び降り自殺した。 母親は判決後、「わたしたちに何の配慮もない判決で、非常に残念です」と話した。（共同）http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090730-525085.html 裁判っていうのは確かにだれにも受ける権利があって、 しかも「法」に基づいて公平に審査される（建前上）のものだけど、 あくまで 問題を解決する方法のうちの一つでしかないのです。 すくなくとも 個人的な無念を誰かにぶつける場ではないのです。 その辺をわかってない人が多い気がする。 なんでもかんでも訴えればいいものではない。 しかもその裏には（言葉悪いかもしれないが）弁護士が原告をそそのかしている要に思えるよね…
|
司法・死刑的考察
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
さてこの記事 「悲しみ癒えぬ」執行の日、被害者遺族は… 7月28日15時44分配信 読売新聞 マンションに押し入って姉妹を刺殺した事件など、三つの凶悪事件の死刑囚の刑が２８日、執行された。遺族は「悲しみが癒えることはない」などと語った。 大阪市浪速区のマンションで山地悠紀夫(ゆきお)死刑囚（２５）に殺害された上原明日香さん（当時２７歳）と妹の千妃路(ちひろ)さん（同１９歳）の父親の和男さん（６０）は「肩の荷が下りた。事件からこの３年半は、長かった」と振り返った。和男さんによると、妻が仏壇に供えてある姉妹の遺骨に手を合わせて、死刑執行を報告。和男さんは昨年、脳梗塞(こうそく)を患い、「自分が死ぬのが先か、山地死刑囚の執行が先か、そればかり考えていた」と話した。 一方、自殺サイトで知り合った前上(まえうえ)博死刑囚（４０）に殺害された神戸市の男子中学生（当時１４歳）の父親（４２）は「毎日、息子の写真に語りかけながら、この日を待ってきた」とし、「息子は殺害される前、何時間も怖くて苦しい思いをした。最後に目の前で謝罪の言葉を聞きたかった」と語った。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090728-00000631-yom-soci 悲しみが癒えることはない っていう書き方はまるで 死刑にしない方がいい という結論にもっていきたがっているだけのようにも感じますね… いつぞやの記事で書きましたが「刑」というのは以下の４つの意義があると考えてまして �“鏗下坿蕎陲吠鵑い� ��加害者の更生、再教育 �２坦下圓亮匆颪�らの隔離 �と蛤瓩陵淹瀘� http://blogs.yahoo.co.jp/chestxp333/folder/1161048.html?m=lc&p=2 死刑という点からみれば、 � ↓�、�い慮�果は絶大だと思います。 やはり日本では�，僚鼎澆�大きいと思います。 死刑廃止が国連で採決されましたけど、なかなかアジアをはじめ、廃止に踏み切るのは難しいと思いますよ。 社民党あたりは とにかく廃止と訴えてますが、 やはり廃止でもいたしかたないというところまで国民の意見が達するのが先にあるべきではないでしょうか。
ま、それがいつになるかなんてわかりませんがね。 |
|
結局この賠償金の元は税金なわけで… こういう判決を見ると 裁判員制度は必要と感じますよね… 「威嚇なしの発砲は違法」被害者に後遺症、賠償命令 2009.5.27 20:11 職務質問を免れようと逃げる際、神奈川県警の警察官の発砲で銃弾が命中し後遺症を負った横浜市の男性（３１）が、県に約８０８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、横浜地裁は２７日、「発砲前に威嚇射撃すべきだった」として、警官の過失を一部認め、約１１５０万円の支払いを命じた。 小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ、違法な職務執行だったと指摘。その上で、再三の警告を無視して逃げようとした男性側の過失も認めた。 判決によると、男性は平成１６年８月２５日、同県横須賀市内で車を運転中に、窃盗事件の容疑車両の警戒に当たっていた横須賀署の巡査部長と出くわし、職務質問を免れようと車で逃走。パトカーで追いついた巡査部長が発砲した銃弾が男性の背中に当たり、下半身不随の後遺症を負った。http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090527/trl0905272013016-n1.htm 威嚇射撃があるはずだからそのすきに… になってしまったら笑えないですよ。 「何故逃げたか」そこに合理的な理由がないならばこんな損害賠償アホらしくて払う必要ないですよ。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
これは大学生も悪いだろ 泥酔学生下車し凍死、タクシーに賠償命令 松山地裁 松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。 判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。 武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と結論づけた。http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html 確かに「冷静な判断ができない状態」であったかもしれないが、泥酔するまで飲んだのは自分の責任です。 加えて、酔っ払ったとはいえ歩ける訳ですからね… むしろ、歩ける程度なのに警察署で下ろされたら逆に怒りますよ。少なくとも自分は。 こっからさき、酔っ払ってたら警察署で下ろされるのが常識になるんでしょうか？
それは嫌ですねぇ。 |
|
こういう事件をみると、 やはり終身刑はむずかしいかなと思えてきますね。 水6リットル毎日飲ませる＝同室受刑者がいじめ−滋賀刑務所 3月6日9時54分配信 時事通信 男性受刑者にコップ30杯（約6リットル）の水を約1カ月半、ほぼ毎日飲ませたなどとして、滋賀刑務所（大津市大平）は6日までに、傷害容疑で同室の20−30歳代の男性受刑者4人を書類送検した。 同刑務所によると、4人は昨年12月22日から今年2月1日にかけ、同室の50歳代の男性受刑者にほぼ毎日、コップ30杯の水を強制的に飲ませ続けたほか、顔を殴るなどして1週間の入院を要するけがを負わせた疑い。4人は「部屋の掃除などの役割を全くしなかったから」などと述べているという。亀井あたりが中心となって「終身刑を導入」しようとしてます。 亀井の考えでは「いづれは死刑撤廃」を視野に入れたものですが、 「死刑賛成派」とも連携してます。 考えてみれば 「無期懲役」とはいえでども15年くらいで出てこれますからね。 無期と死刑の間を埋めるのは必要だと思います。 ですが上記のような事件。 「終身刑」と判断された服役囚はこういった事件を起こしやすいのではないでしょうか？ それを思うと、やはり終身刑にも「躊躇い」がありますね。 「あまりに受刑態度が悪い終身刑の服役囚は死刑に格上げできる」 とかできれば別ですが… さすがにそれも乱暴ですね。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
