|
５月２２日オバマ米大統領がアナポリス海軍士官学校の卒業式で演説を行った。その演説の中で、同大統領は、米国が自らの価値観から外れれば、米国の安全保障が脅威にさらされる事になる旨語った。現在、オバマ大統領は米大統領がキューバのグアンタナモ米海軍基地にあるテロ容疑者収容施設の閉鎖問題を巡り、チェイニー前副大統領や議会との対立が表面化しているため、この言説を、オバマ批判への反論として取り上げる報道もあった。しかし、そうした見方は妥当だろうか。 私は、オバマ大統領が米軍の最高司令官として、将来にわたり米国の安全保障に命をかける人々の晴れの日に、建国の理念の大切さを再認識してもらおうとしたのだと思う。今日の国際社会では、米国の武力行使について、「なぜイラクなのか」「「なぜアフガニスタンなのか」そして、アフガンについては「出口戦略はあるのか」｢米軍の勝利とは何か｣などの厳しい疑問が投げかけられ、「必要性」「緊急性」｢均衡性｣を理論付けようとする。 しかし、現実には、こうした問題について国際政治や国際法などの観点で公論を深めれば深めるほど、多様な意見が出てきている。その大きな要因は、思考する者が有している文化的価値体系が異なるため、同じ現象を見てもその認識と対応に差が生じることである。例えば、オバマ大統領は５月２１日のグアンタナモ問題の対応説明を行ったが、左派（市民的自由、法の支配の観点から）と右派（国家の安全保障の観点から）の両方から批判を受けた。これに対し、５月２２日付ワシントン・ポスト紙、２３日付フィナンシャル・タイムズ紙は、批判者がバランスを欠き自己主張を最優先に求めていることの問題点について紹介した。その上で、オバマ大統領がグアンタナモの収容所を閉鎖（市民の自由、法の支配の尊重）する一方、証拠不十分となる可能性のあるテロ容疑者の身柄を、軍事特別裁判により拘束する処置（安全保障の確保）をとったことに賛同の意志を示した。 こうした事例に見るように、自由という理念を大切にしながら、国民の安全を守るオバマ大統領の選択は、建国の理念を重視した結果ではないだろうか。そのオバマ大統領の就任演説を再度見直すと、建国の理念を実現するため、米国民としての義務と責任があると考えていることがわかる。そして、その建国の理念に脅威となるものがあれば、�），了拉曚氾�正な手続き、�⇒淦�と均衡の取れた対処、を堅持して戦うことも選択肢として排除していないといえる。アフガニスタンでのタリバンやアルカイダとの戦いも、そうした考えの基に実施されているといえるのではないだろうか。その正当性を高める上でも、戦いにおける法の統治と一般市民の安全を確保することが必要なのであろう。 この文章を書いている時、国連の安保理に対し批判を続ける北朝鮮が、核およびミサイル実験を行ったとの報道が流れた。オバマ大統領はグアンタナモ問題と同じように難しい選択に迫られることになった。同問題への賢明な対応は、オバマ大統領がグアンタナモ問題で示したように、過去にこだわらず、北朝鮮に対する新たな法的枠組みを構築し（法の支配の確立）、北朝鮮周辺国と米国による安全保障体制を再確認することであろう。また、各国指導者が、共通の内容を各国国民に説明することが重要である。
こうして見ていくと、米国大統領の一つ一つの判断の重さを今更ながら感じる。 |
米国を見る目
[ リスト ]
コメント（0）
