|
内部告発サイト「ウィキリークス」に関しては、�．汽ぅ弌雫�間でのウィキリークス支持者によるハッカー攻撃、��同サイトの創設者ジュリアン・アサンジュの逮捕(12月7日)、�２な突�力メディアの報道ぶり、�こ宛鮠紊留洞舛覆匹吠�類して動向分析を行う必要があるだろう。
�，砲弔い洞縮�深い点は、今回のサイバー攻撃の主体となっている「アメニマス(匿名)」、「ペイバック(報復)作戦」を名乗るハッカー・グループが情報の共有化を図り、統一行動を行うためにウェブサイトを立ち上げていること、フェースブックやツイッターを活用して組織化を図っていることである。こうした、おそらく相互に直接的人間関係がない人々が、企業、地域、国家などの枠組みを超えて集団行動をとろうとする理由は、一体、何だろうか。
ニュースサイトのワイアード・コムは、彼らの行動は「単にウィキリークスの未来ではなく、ネットの自由そのものだ」と指摘している。では、ここで言われている「自由」とはどういうものだろうか。
�△梁疂瓩気譴織▲汽鵐献緲撞深圓魯�ーストラリア出身の元ハッカーで、4年前にウィキリークスを創設した。2009年、アムネスティー・インターナショナルより「メディア賞」を授与され、その活動は一層注目を浴びた。アサンジュ容疑者は、容疑内容について「告発活動を妨げるための中傷だ」として否定している。
ここで注目されるのは、同サイトに対する資金提供の動きである。例えば、ドイツの「ワウ・ホランド財団」は年間20万ドルを同サイトに拠出しているが、この11月には、特別に60万ドルの支援を行っている
また、アサンジュ容疑者は世界各国にいるウィキリークスのスタッフに圧力がかかれば、さらなる機密情報の公開をすると宣言している。このことからすると、同容疑者の逮捕は、短期的にはウィキリークスの活動にあまり影響がないといえるだろう。
今後、米国大手銀行、石油大手BPの告発情報の公開が予定されていると言われている。問題は、アサンジュ容疑者が投獄されるか死亡した場合には、「毒薬」とも言われているファイル「ｉｎｓｕｒａｎｃｅ．ａｅｓ２５６」が公開されると言われていることである。こうした行為は、身を守るためとはいえ、国際社会に対する恐喝ともいえそうである。
これは、「正義」なのだろうか。
��については、ウィキリークスと提携して機密情報の公開を進めた欧米メディアの報道ぶりが気になる。
この提携を提案したのは英紙ガーディアンの特約記者ニック・デービス氏だと報じられている。同氏によると、一般公開前に情報資料を報道することで、機密文書公開の効果を挙げることができることや、政治的圧力、逮捕の危険も減ると説得したという。こうして、ガーディアン紙を中心にニューヨーク・タイムズ紙、ドイツのシュピーゲル誌という合同チームを結成、その後10月にはフランスのルモンド紙、11月にはスペインのエスパイス紙が加わり、事前報道が行われた。デービス氏は、この合同チームで機密情報を精査したと述べている。彼らは、どのような基準で、安全保障にかかわるものや、関係国の外交任務に支障をきたす情報資料を公表すべきと判断したのだろう。何よりも、政府の不正を暴くような報道が見受けられない点が不思議である。また、選択され、マスメディアで報じられた情報内容から、欧米メディアの「偏見」が見て取れるように思うのは私だけだろうか。
「表現の自由」とはそのようなものだろうか。
�い砲弔い涜緝重�な事例は、アフガニスタンのサヘルワン財務相がウィキリークスで公開された情報資料で、カルザイ大統領を批判していたことがわかり、辞意を表明したことだろう。
今回の情報公開に関しては、内容の重要度にもよるが、情報化が進んだ成熟国家では大きな政治的トラブルになることはないだろう。しかし、アフガニスタンの例に見るように、国民の受容力、寛容力が弱い社会的特性がある国、口コミ情報を信じやすい国民性がある国では、政治不安を招きかねない。情報公開をする人々は、今日の世界に、自分たちが暮らしているのと同質の社会空間が広がっていると誤認しているのではないだろうか。
米国は外交実務においてダメージを受けたが、それ以上に公文書に書かれた対象国の中には政治的に大きなダメージを受けているところもある。そのことが国際政治にどのような影響を与えるのかというリスクを、今回の公開に携わったメディア・チームはどう認識しているのだろうか。世界の秩序や安定、安全性に対する責任は、メディアにはないのだろうか。
今回の外交公文書漏洩事件を通じ、外交官はスパイ行為に近いこともするが、人間関係の構築に努力している姿も見えてくる。われわれ一人一人は、それらの行為が、「誰のために、どのような意図をもってなされているのか」について熟考し、公論する必要があるのではないだろうか。
|
コメント（0）
