|
仮にイランが１個の核爆弾を保有していたら、オバマ政権はイランと対話をするだろうか。その答えは、Ｙｅｓだろう。というのも、北朝鮮の事例でも分かるように、米国のレッドラインはおそらく核爆弾の保有ではなく、核拡散の阻止にあるからだ。その阻止のためには、二国間対話を多国間協議の枠組みの中で行う方法もとる。オバマ政権がイランの核開発問題に直接関与することは、イランに対するそのようなシグナルでもあると思われる。 では、イスラエルはどうだろうか。イスラエルの市民は、北朝鮮問題における日本のように北朝鮮に核爆弾があろうが、それを搭載するミサイル技術を向上させる実験を行おうが、あまり高い関心を示さない状況とは異なる。イスラエルには、一発の核爆弾によってイスラエルの安全保障が失われるだけでなく、イスラエルという国家が崩れ去ると考える人々がいる。 イスラエルは自国の安全保障を、過去４回の中東戦争によって領土拡大をはかることで確保しようとしてきた。それが、湾岸戦争によってイラクからイスラエルに対するミサイル攻撃が行われたことで、周辺諸国との外交の重要性も再確認するようになった。その一方、イラク、シリアの核開発（疑惑）に対しては先制攻撃ともいえる自己防衛作戦を、またガザのハマス、レバノンのヒズボラのロケット弾攻撃では過剰反応とも言える武力行使を行っている。こうしたことで分ることは、イスラエルが考える脅威認識はユダヤ人が抱えてきた歴史と深くかかわっていることである。 イランは今後２年以内に１個の核爆弾をつくることができるとの情報を得たとき、イスラエルのネタニヤフ政権は、「２年しかない」と考えるかもしれない。しかし、オバマ政権は、まだ２年もあると考える余裕があるだろう。オバマ政権は、近く訪米が予定されているネタニヤフ首相とのこの認識のズレをどのように擦り合わせることができるかが注目される。そのポイントは、�（胴颪�イスラエルと協議の上、イランに対する具体的なレッドラインを明示すること、�▲ぅ好薀┘襪遼姫厠篭�化を支援すること、�Ｊ胴顱▲ぅ好薀┘襪�対シリア関係をともに改善し、イランの孤立化を図ること、などが挙げられる。 米国のイランとの対話は、イランの中に米国との関係改善を望まない人々が多く存在しており、厳しいものになるだろう。したがって、オバマ政権はやはり多国間交渉の枠組みで、国際的合意をもとにイランとの条件交渉を重ねるべきである。その意味で、中国、ロシアとの対イラン協調が今更ながら重要となる。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年05月09日
全1ページ
[1]
コメント（2）
全1ページ
[1]
