![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
権力にしがみつく夫婦を国のトップに戴く国民は不幸だ。世界的な影響力をもった国ならば周りの国も不幸にする。
ウィルソン夫人やマルコス夫人の例は、個人の栄耀栄華のため国民や世界の平和を犠牲にした愚かな人間を象徴している。国民がそのような権力亡者の犠牲にならないように、選挙民を代弁して良識ある政治家が動いて欲しい。
日本の場合はどうだろうか？
権力にしがみついているのは夫の方で、夫人が夫をそそのかしている様子はない。それならば夫人は国民を代弁してさっさと辞めるように夫に助言して欲しいものだ。
|
日本の政治経済
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
|
|
放射線医学の専門家であり世界的な権威、稲 恭宏（いな、やすひろ）先生が、講演発表されました。先生は、放射線治療の長年の研究から、低線量率放射線療法を開発され、実験により証明されたことを元に発表されています。
それによると、高線量率による被曝と低線量率による被曝とはまったく質が異なります。福島原発における放射線量は、チェルノブイリ事故や広島長崎のような高放射線量のものとは全く異なるもので、福島原発の放射線が、人間が地上で数十センチジャンプする力にたとえるなら、チェルノブイリや広島長崎は、宇宙ステーションに届くようなジャンプになるそうで、もう全く別物なのだそうです。 ところで、この被曝という言葉は、広島長崎の原爆による被爆という場合の被爆とは字も違い意味も違う言葉であり、原爆の被爆は原子爆弾による高線量の放射線を浴びることであり、同じ発音でも意味は違いますから混同してはなりません。 低線量率放射線療法によって、先生は多くの患者を治してこられました。もし患者でなく、まったく健康な人に低線量率放射線効果ほどこした場合は、免疫機能が著しく高まり、がんの発生率が低下し、非常な健康増進になり、インフルエンザにも掛からなくなります。もし牛ならば、福島県の牛は口蹄疫にもかからなくなるといわれます。できれば、放射線量がもう少しレベルが高いほうがもっと良いそうです。 そして、先生は長年実験してきて、英文学術ジャーナルに発表されています。マウス実験でも低線量率放射線療法を施したマウスは毛並みも良くなり、がんも発生せず、寿命も伸びて、普通のマウスよりも体格が良く健康が増進するそうなのです。 先生は、今回のことはちょうどこの低線量率放射線療法と同じであり、今後福島県産の野菜や海産物はむしろどんどん食べたほうが健康によいといわれます。今までテレビや原子力委員会で説明してきた専門家と言われる人々は、勉強不足だといわれます。数年前の東海村の事故の時も、先生に原発関係のおえらい方が、安全性を訪ねにこられ、その時先生は施設外では全く問題ないと応えて、安全性を保証されたことで事態を収束させることができました。 今回も政府の発表や専門家と言われる人々のあまりの勉強不足による嘘の発表とひどい風評に、発表の講演を行うことにされ、昼夜を問わず説明のためのデータの表や図を作成されて、講演を行われました。 福島に行くだけで、健康が良くなり、免疫力が高まります。福島の農水産物、水も大いに食べて飲んだほうが、健康が増進します。 以下はその講演の動画です。 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 １ http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=player_embedded#at=13 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ２ http://www.youtube.com/watch?v=8ONbhHHBlVk 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ３ http://www.youtube.com/watch?v=c1R0D82JHzI&feature=youtube_gdata 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ４ http://www.youtube.com/watch?v=X6K4M-ytivQ&feature=youtube_gdata 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ５ http://www.youtube.com/watch?v=28QPwHkjnPo 福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 ６ http://www.youtube.com/watch?v=24Jq7H9AevA&feature=related
|
転載元: |
今朝もＮＨＫテレビで福島原発の現状を放映していた。
無残に破壊された建屋と未だに原子炉をコントロールできない状況に暗澹たる思いをしている。東電の幹部（歴代幹部を含め）はこの産経新聞の記事をどう読んだのだろうか？
人災とすればそれなりの責任のとりようがあるのではないか。
|
