|
原子力発電所の解体撤去
・日本では、原子力発電所は最終的には解体撤去し
その跡地を有効に利用する、のが国の基本的な方針である。
・解体撤去により発生するゴミのほとんどが放射性廃棄物として扱う必要のないものであり、
3%以下が低レベル放射性廃棄物である。
【原子力発電所における廃止措置の流れ】
1.使用済燃料搬出
使用済燃料などを原子力発電施設から再処理施設などに搬出する。
2.系統除染
主な配管・容器内の放射性物質を化学薬品などで除去する。
3.安全貯蔵
解体撤去作業時の線量低減や放射性廃棄物発生量低減のため、
放射能の低減を待つため、系統除染終了後に5〜10年間行う。
4.解体撤去
5.廃棄物処理処分
安全貯蔵期間を経て、放射性物質の量が減ったところで、実施する。
放射性物質を飛散させないよう、原子炉格納容器や原子炉建屋内部の配管、容器等を解体撤去する。
内部の配管等を解体後、原子炉格納容器や原子炉建屋内部の放射性物質をの除去作業を行い、
除去確認後、建屋の解体を実施する。
【解説】
原子力発電所は最終的には解体撤去しその跡地を有効に利用する、というのが国の基本的な方針です。
原子力発電所の解体撤去は、国の認可を受けて開始され
「洗う」「待つ」「解体する」の3ステップを基本として行います。
まず放射性物質を除去し(系統除染:「洗う」)、
その後5〜10年ほど放射能の減衰を待つため安全に貯蔵し(安全貯蔵:「待つ」)、
最終的に解体します(解体撤去:「解体する」)
解体撤去により発生するゴミの総量は、110万kW級の軽水炉の場合、約50〜54万トンとなります。
そのゴミのほとんどが放射性廃棄物として扱う必要のないものであり、
放射性廃棄物として適切に処理処分する必要がある低レベル放射性廃棄物の量は全体の3%以下、
「放射能レベルの比較的高いもの」が全体の0.1%以下と試算されています。
日本では、日本原子力研究所(現在の日本原子力研究開発機構)の
動力試験炉(JPDR)の解体撤去が、1996年3月に完了しました。
110万kW級原子力発電施設の場合、廃止の費用は、約300億円程度(1984年度価格)と想定されています。
300億円という費用は、建設費(1984年頃に運転開始)の約10%です。
このような廃止の費用は「原子力発電施設解体引当金制度(1989年)」により、
電気事業者の積立が続けられています。
==============================================
エネルギー白書にこういうのがあるんです。
すみませんけどね、信じてたんですよ、私。
原発は安全で、廃炉の処置もきちんと考えられていて、解体もできる、とね。
この文章をどこから拾ってきたかと言うと、(財)エネルギー総合工学研究所 ってところです。
もうなんつーか、天下りの代表みたいなネーミングの団体でしょコレ。
上記文書中に「低レベル放射性物質は3%、放射能レベルの比較的高いものは0.1%」とありますが
50万トンの3%って言ったら15,000トンですよ。
0.1%だって500トンですから楽観視できない量ですよ、実際のところ。
高崎研究所の動力試験炉は解体が完了しているということなんですが
この試験炉って、研究所の電灯をつけただけのモノなんですよ。
実際どの程度の発電能力があったのかは知りませんが、おそらく大したモノではなかったでしょう。
しかも日本初の発電を行った施設だということで管理もしっかりしていたはずです。
ちなみに福島第一6基の合計出力は約4,700,000kW。
おそらく高崎試験炉の比ではないでしょう。
しかも予期せぬ災害で、上記文書中の【安全貯蔵】ができない可能性が高い。
このまま廃炉になれば、放射性物質がタレ流しになることは明らか。
福島第一を上記文書の内容に沿って廃止するには、誰かが修理をしなければなりません。
いったい誰が、死を覚悟して修理してくれるのでしょうか。
どんなに立派な防護服を着て放射性物質から身を守ったとしても、放射線自体は防げないでしょう。
文書中に「放射性物質を化学薬品などで除去する」とあるのですが
実際のところ放射線を防ぐ方法はないんじゃないでしょうか。
しかも今回は核燃料が溶融した可能性が高いので、燃料棒だけ処理しても終わらない。
原子炉内に溜まった核燃料をどのようにして処理するつもりなんでしょうか。
福島第一の1号機は1971年に運転を開始していますが、当時考えられた耐用年数は10年だったそうです。
すでに40年も回り続けているんですね。
本当に安全な運用なのか大変に疑わしいですね。
考えれば考えるほどに危険な状態と思えます。
すでに海まで侵されてますし、世界中に影響が出るかもしれませんね。
|