<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version = "2.0"  xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">
<channel>
<title>Coffee南風</title>
<description>映画「タッチ」の公式ブログです。 
制作日誌・スタッフコメント・新着情報などなど。 
お楽しみに……。</description>
<link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/url/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDU-</link>
<language>ja</language>
<copyright>Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.</copyright>

        <item>
        <title>mil*b*sh21さんのコメント</title>
        <description>キャスティングは完璧でした。ただ演技的なところで長澤さんのしたたらずなところが南ちゃんのイメージと少し違う気がして残念でした。（ただかわいかったけど） ところで、やはりここまで役者がそろっているならやはりどなたかも言っていましたが3部作ぐらいでやらなければいけなかったような。。。 柏木さんや、新田妹の出現もとても必要だったと思いますが。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc1NTg0MQ--</link>
        <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 01:31:14 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>hnw*y*05さんのコメント</title>
        <description>東宝ブロダクション役者ＯＢです。三輪社長 千葉真一さん 田中邦男さ 藤巻 さんどうしてるかな？ 水道橋の12階でのオーディションいまでも覚えてます。皆さんによろしく！</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc1NTc3Nw--</link>
        <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 01:30:04 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>hid*k*ma*atoさんのコメント</title>
        <description>たしかに暴走でしたね。原田がピースをして笑ってましたし、ボクシング部のマネージャーとの意味不明なデート・・・中途半端に原作を取り入れていましたね。雑誌のインタビューもありえませんね！南は初めから達也が好きだったのだから優柔不断というのは無いですね。この間、あだち充さんのインタビューを見ました。「南が成長の過程で達也を好きになる」と解釈しない映画にして欲しいと言っていました。あだちさんが映画を見てどう思ったのかが気になりますね。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc1MDk5NA--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 23:57:31 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>kro*n_*asol*n*42さんのコメント</title>
        <description>今になってちょっと思い返してみると、やっぱりあの南が達也の球を受けるところ、アソコは感動しました。まあ多分原作どおりにすると南が達也の球をホームランしなきゃなんないので変えたんでしょう。でもそれがすごかったですね。長澤まさみさんのあの演技は僕の中で、「なんで女の子にキャッチャーやらせんだよ！誰かとめろよ！」という気持ちより遥かに大きかったです。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc0OTc1Mg--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 23:30:24 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>-さんのコメント</title>
        <description>和也が×××るところまでの時間の使い方は上手かったと思います。あの短時間でうまくまとめて、まだこれだけ時間が残ってる、とそこからの展開に期待させられました。ここだけはほめられる作品だと思います。しかしそれ以降の脚本家の暴走とも言える妄想展開は罵倒されて当然かと思います。雑誌のインタビューで「南は優柔不断な私と似てる。和也に何もなければ和也とひっついてそう」というトンデモ解釈を披露してること自体、映画スタッフ全員が原作を読んでいない証明かと。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc0Nzk2Mw--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 22:57:24 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>hid*k*ma*atoさんのコメント</title>
        <description>okinnyaさんと同じ思いです。俳優目当ての映画として考えると納得できます。・・・・が「タッチ」のファンからすればお粗末にもほどがありますね。「タッチ」を２時間映画にするのなら和也が亡くなって達也が野球部に入部するのを決意するとこまでにして、続編を作っていったほうが良かったと思いました・</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc0NjQ0Ng--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 22:31:04 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>tf6*00*さんのコメント</title>
        <description>9/10一番で見てきました。まあ尺の関係もあるが 東映さんも本気で やるなら アニメの劇場版のように ３部作ぐらいでつくればよかった のでわ・・・たしかに ２時間枠では、よかったほうだと思いますが 私が思う タッチの要素 南の新体操 成長していく達也 柏葉の しごきがあってでは・・・ 家で アニメの劇場版ののＤＶＤを 見てしまいましたそさ・・・！</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc0MjU2Ng--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 21:15:55 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>tam*ra_*it*s*i6さんのコメント</title>
        <description>okinnyaさんの言う通りだと思います。今日僕が見ていた席のとなりの女２人組みは斉藤兄弟目当てで見に来てるような人でしたね。そういう人には満足行く作品だと思います。７割打者、簡単に映画では表現していましたが実際とんでもないことです。僕は高校球児なので７割という確率がどんなものか分かります。それを簡単に使う脚本＆監督さらには直球１本で勝負するのが達也なのに高速スライダーを投げさせる。これじゃあ原作の力ＶＳ力の勝負になりませんね。「ピッチングはかけひきよ！」西村君ですね（笑）</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDc0MTM2Mg--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 20:58:10 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>-さんのコメント</title>
        <description>「映画の尺におさめるために詰め込んだから仕方ない」という意見はプロの脚本家に失礼です。この映画がダメなのは脚本家とその暴走を止められなかった監督の責任です。 直球で勝負できない達也、決勝戦で和也として投げる達也に力を貸す和也、野球に挫折する達也、達也を信じられない南、「７割打者」という数字だけがすごい単なるスポーツマンの新田、ボクシング部のマネージャーと意味もなく遊園地に行く達也……これのどこが「タッチ」なんですか？ ただのしょうもない恋愛物が撮りたいのなら、オリジナルで勝負してよ。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDczODI1NQ--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 20:05:11 +0900</pubDate>
    </item>
            <item>
        <title>-さんのコメント</title>
        <description>結局邦画の客層は、映画に話の出来は求めてないと言うことでしょうか？ 俳優が良いから、とか、キスシーンがいいから、とか。それだけで評価されるとは安い業界ですね。 原作の良かったシーンをただそこだけ持ってきて、「ほら感動するでしょ？」と言われてるようでバカにされてることに気づきませんか？ 野球部に戻ってきた達也に孝太郎が声かけたシーン、南が達也の球を受けるシーン、原田が達也を殴るシーン。それぞれの場面にはそこに至るドラマがあり、それぞれの人間関係が描かれてこそ感動が有るのです。</description>
        <link>https://rdsig.yahoo.co.jp/rss/l/blog/cmt/rss2/item/RV=1/RU=aHR0cHM6Ly9ibG9ncy55YWhvby5jby5qcC9jb2ZmZWVfbWluYW1pa2F6ZTIwMDUvMTA2NjUzMzcuaHRtbCMxMDczODEyOA--</link>
        <pubDate>Sun, 11 Sep 2005 20:02:51 +0900</pubDate>
    </item>
    </channel>
</rss>