|
9月30日に行われたベルリン・マラソンの女子の部で、シドニー五輪金メダリストの高橋尚子が2時間19分46秒の世界最高記録で優勝した。シドニーの後、世界最高記録更新と「2時間20分の壁」への挑戦に狙いを定め、きっちり1年後に目標を達成した。小出義雄監督とともにその目標を公言していたことから、高橋の目標は、いわば「公約」のごとく社会に受け止められていた。その困難な目標、公約をいとも簡単に―そう見えてしまうほど軽やかな走り―達成してしまった。
ベルリンでの高橋の走りにけちをつける人はまずいないだろう。どんな皮肉屋やあら捜しの名人でも、口をつぐんでしまう。見る人誰もを圧倒する42・195キロだった。こんなことを書くと、素人に何が分かると難癖をつける人が必ず出てくる。しかし、超一級のアスリートのパフォーマンスに予備知識はいらない。サッカーのエリック・カントナの独創的なプレーや、ベースボールでノーラン・ライアンが投げる打者の手前でホップする剛速球は、彼らの名前さえ知らない、ずぶの素人さえ圧倒する。高橋の走りにも、超一流のパフォーマンスがあった。
高橋が走ったベルリン・マラソンは民放のテレビ局が生中継した。日本時間で日曜日の午後4時スタートという絶好の放送時間にも恵まれ、番組はかなりの高視聴率をマークしたはずだ。当日夜と翌日朝のテレビニュースもベルリンでの高橋の快走を大きく取り上げた。翌日の新聞もスポーツ面ばかりでなく一面や社会面にも大きくスペースを割いた。ニュース価値からいってもしごく当然の扱いだろう。
米国で起きた同時多発テロから、超大国とテロリスト、テロ支援国家との新たな形態の戦争に突入する寸前という世界情勢。構造不況から抜け出す道を見出せないままでいる日本。高橋の走りは、少し大げさに言えばわずかに残された「希望の灯」のようなものだった。
しかし、高橋の走りを伝えた日本のマスコミと日本陸連の姿勢には強い疑問を感じた。テレビの映像があれほど明確にペースメーカー(ラビット)とガードランナーの姿を映し出したのに対し、生中継したテレビも、その後のテレビニュースも、そして翌日の新聞でさえも、ペースメーカーの存在とその役割をきちんと伝えていなかったからだ。
テレビも新聞も、ペースメーカーとガードランナーについて、それなりにはコメントしていた。マラソンにおけるペースメーカーの存在を、いわば「タブー化」してきた日本のマスコミにとっては、それは画期的なことだったのかもしれない。だが、高橋がベルリンではなく日本国内で走ったなら、マスコミの扱いはどうだったか―。
しかし、2時間20分近くテレビ映像に付き合った視聴者や、その「体験」をテレビニュースや翌日の新聞で確認しようとする視聴者や読者に対して、十分な対応だろうか。日本陸連にしても自ら、あるいはマスコミを通してペースメーカーの存在とその意味をきちんと語るべきだ。ついにその時がきたと思う。多くの日本人が高橋の走りを「共有」した今となっては、もうごまかしはきかない。
世界の主要なマラソン大会はペースメーカー(ラビット)のいる大会と、彼らのいない大会に大別できる。五輪や世界陸上、アジア大会などは、国家(香港など国家とみなされる地域)単位で選抜された選手しか出場できないから彼らは存在しない。ボストンやベルリンなどの公式大会以外の世界の主要なマラソン大会は、彼らの存在なしには語れない。彼らはレースの主催者から雇われ、高記録を生むためにレースを引っ張る。
朝日国際や東京など日本の大きな大会もペースメーカーは存在する。テレビ中継を注意深く見ていれば、何らの予備知識なしでも彼らの存在に気付くはずだ。外国招待選手の中に全盛期を過ぎたり、フルマラソンの完走記録のない選手がいる。彼ら(彼女ら)は先頭集団のトップを走り続ける。そして30キロ、あるいは35キロあたりで突然リタイアする。テレビ中継では時折、アナウンサーや解説者が彼らについてコメントしようとして口ごもったり言葉を飲み込んだりする。彼らがペースメーカーだ。
余談になるが、高橋がシドニー五輪出場を手中にした2000年の名古屋で面白い光景を見た。ペースメーカーが高橋の走りについていけず、必死になって追いかけていた。ペースメーカーの調子がよほど悪かったのか。それとも主催者が報酬をけちった結果なのか。男子マラソンで、「30キロ、あるいは35キロまでは超一流」とマスコミで評されたランナーがいた。しかし、ペースメーカーの存在を知ってしまえば、彼は真の意味でチャンピオンシップを争うマラソランナーではなかったことが分かる。
日本のマラソン中継で、アナウンサーや解説者がきちんとした言葉でペースメーカー(ラビット)と言及したのは、今年春のびわ湖毎日マラソンでのNHKのラジオ放送しか記憶にない。彼らにしても中継後半ではその言葉を使うことをやめてしまった。新聞にしても、ペースメーカーの存在とその意味をきちんとコメントした記事にはお目にかかったことはない。
マラソンに限らず、日本では関係者だけに周知し、一般人には知らせない事例が多すぎる。国家の政策にしても、政治家と高級官僚、業界との話し合い(これを談合と言う)で決まり、一般国民にはその結果だけを伝達する。もうそんな時代ではない。みんなが物事の内情や背景まで知った上で自らの意思で判断する。ペースメーカーの存在にしても、競技団体やマスコミは情報をきちんと公開すべきだ。もし彼らがそうできないとしたら、彼らは一般国民を「愚民」だと認識しているということになる。
ペースメーカーの存在を知っていれば、高橋が1998年のアジア大会で記録した「2時間21分47秒」は、ベルリンで記録した世界最高記録に劣らないとてつもない記録だということが実感できる。男女とも歴代の世界最高記録は、五輪や世界陸上で達成されたためしがない。真夏の開催が多くなったことや、選手が特に勝負にこだわることもあるが、一番の要因はこうした大会にはペースメーカーが出場できないことだ。
アジア大会で高橋はバンコクの猛暑の中「一人旅」を続け、しかも35キロあたりまで当時の世界最高記録を大幅に更新するペースを保った。しかし、高橋はこの時、もう一つの「大きな壁」と戦っていた。高橋が走ったアジア大会もペースメーカーはいなかった。(2001年10月1日)
|