0４年のコラム

【読者の声】「Ｑちゃん落選『予定調和』を覆した土佐礼子の快走」（その２）

　■最高の敵討ちが出来た陸連　匿名

高橋落選の件ですが、勝手な空想を。プロ化、練習方法など、事有るごとに陸連と対立してきた小出氏と高橋氏へのこの上ない敵討ちでしょうか？　もそも増田氏も山下氏も期待はずれの実績なしが、訳のわからんスポーツ関の学問をしたり、教壇に立ったりして、増田氏などスポーツライターで選考委員というのもおかしい物だと思います。最高の敵討ちが出来たと陸連は喜んでいるのじゃ無いでしょうか？　とすると、小出門下の千葉氏を補欠にしたのも、手が込んだ嫌がらせですね。小出氏がことさらのように「専門家が選んだ」と言っていたのがあの方一流の嫌味でしょう。メダリストを育てた実績では、彼の右に出るものが居る筈も無いのです。彼こそが言わば実績の有る専門家でしょう。まあ、陸連はそれが気に入らないのでしょうけど。

メダルが期待されながら取れなかったのに、何処かの大学に収まっている元選手達もその意味では専門家ではありません。所詮は猿山のボス争いではありませんか？　選考委員の中に「選びたかったけれど、選べなかった。」と言っていた方が居るようですが、世間に媚を売るような、言い逃れは止めて欲しい物です。『いままで、何とか敵をとりたかったが、実力で蹴散らされた。今こそ！ざま～見ろ！』って、言いませんか？　などと、うがったひねくれ者の考えでしょうか？　そもそも、5ヵ月後の夏場のマラソンを本当にメダル狙って走れるのだろうか？　画面の向こうにカメラに写ったかわいそうな女性が。棄権してしまった鉢巻姿や所属していた会社の社長に「勝とうという、気合が足らない」と言われた彼女達の姿がダブります。さらに大きな期待が過ぎてしまうと。東京オリンピックを思い出してしまいます。選考基準云々ではないだろう？　って言うのが正直な気持ちです。

　■一発選考には絶対反対　稲宮

私は、一発選考には絶対反対です。マラソンは、水泳や短距離走とはまるで性質が違う。むしろスキーのジャンプに近い。一発勝負はフェアでない。一発選考のレースでは確実にタイムが遅くなる。ハイペースな展開に対応できるランナーを的確に選考できないばかりか、まぐれ勝ちの可能性が跳ね上がる。陸連の財源が減る。ランナー達にとっても深刻で、日本のレベルが落ちかねない。アフリカなど、一発選考で選考しない国の実績が良い。アメリカが一発選考なのは、単に短距離に比べてマラソンの人気が低いからに他ならない。他にもいろいろ理由はあります。よく思うのですが、とにかく「一発選考」を唱えるひとは、「本当に一発選考にしたらどういうことが起こるか」という想像力が欠けているように思っています。

　■「陸上連盟」は別名「苦情連盟」　田崎

決して反対というわけではありませんが　男子の諏訪選手の選考には少々驚かされました。所属実業団の力関係、過去の貢献度からして旭化成の小島選手、カネボウの高岡選手に対して、日清食品から代表入りがでるとはまったく考えていまえんでした。それに世界選手権5位でほぼ内定という雰囲気を作り出した陸連のレベルの低さにも失望しています。かつて世界選手権で佐藤信之選手（旭化成）が3位に入賞した時、陸連はすわ内定の結論を出したのですが、その時点で佐藤選手はオリンピックの標準記録を破っていなかったのです。（世界選手権も高温で記録は平凡なもの）慌てた日本陸連は世界陸連に働きかけ、世界選手権マラソンメダリストに関しては（他種目は関係なし）五輪標準記録突破は必要ないという珍ルールを作り上げさせたのです。

世界陸連にとってマラソンに関しては日本は大事なお客さんですからこんなゴリ押しも通ったんでしょうね。お陰で佐藤選手は国内選考レースには出場することなく、標準記録を突破していない唯一の選手として無事？　代表入りしましたが。因みに当時のマラソン強化委員ヘッドは宗茂氏です。いずれにしろ4年毎に繰り返される選考を巡っての騒ぎには、いい加減うんざりです。何一つ反省材料を次に生かしきれない日本陸連、昔から「陸上連盟」は別名「苦情連盟」は恐らく今後も続くのでしょう。

　■決められたレ－スに最高のコンデションで望めない選手は資格なし　埼玉県草　鈴木

一発選考に賛成です。決められたレ－スに最高のコンデションで望めない選手は資格なし。オリンピックのレ－スは一度だけです。やり直しは効きません。条件の違うレ－スを比較しても意味がないとおもいます。

　■結局のところ、運も実力のうち　４１歳・昔短距離やっていた会社員

一発選考にするべきと考えていますのでメールします。日本の談合主義にはいらいらします。事なかれ主義というか、皆さんと相談して・・・。私も若い頃は短距離を少しばかりやっていましたが、結局のところ、運も実力のうち・・・。言い換えれば一発勝負で勝てない選手はたまたま勝っても駄目なんです。ですから、何時いつのレースでの優勝者、２位、３位と言うようにすれば、そのレースに絞って調整する。勝たなきゃ駄目なんです。焦点を絞って調整をし、実力を出す。それが当たり前なんですけど・・。

　大リーグがそうです。過去にどんな実力があっても、勝てなければ、打てなければ、紙くず同然です。日本のプロ野球なんか変です。実力って言うのは、そのときに、いかに、集中し、結果を出すかなんです。日本人はとかく、「とは言っても」が好きですから、一発選考をしたがらない。（一発選考で実力を見るだけの眼力が無いのかもしれません。）とにかく、運も実力のうち、怪我も実力のうちです。強い選手は運を呼び込めるし怪我も少ないと思います。メディアは視聴率とかもうけ主義で本質を見抜く力が無いし、本質を報道する勇気も無いみたいです。（報道規制をおそれている？）とにかく一発選考にするべきです。（２００４年４月１３日）

コメント（0）

トラックバック（0）

【読者の声】「Ｑちゃん落選『予定調和』を覆した土佐礼子の快走」（その１）

　萬晩報に掲載した「Ｑちゃん落選、『予定調和」』を覆した土佐礼子の快走」（３月１７日）に関しては、多くの読者から感想や意見、提案をいただきました。そのうちかなりの方は、萬晩報に以前掲載した「論議さえないマラソン五輪代表『一発選考』」（２月２８日）、「メディアに不利益をもたらす『一発選考』」（２月２９日）と併せて読んでいただいたようです。反響の大きさは、この国のマラソン、なかでも五輪マラソンに対する関心の高さ、そして日本陸連が長年にわたって行ってきた五輪マラソン選考方式に関する疑問の大きさを示すものだと考えます。そしてまた、そうしたまっとうな関心や疑問に関して、日本陸連はもちろん、新聞・ＴＶなど主要メディアが応えてこなかった結果だと考えます。筆者に届いたメールをすべて紹介する訳にはいきませんが、そのうち他の読者にも参考になると思われるメールの幾つかを【読者の声】として掲載しました。（２００４年４月１３日記、成田　好三）

　■「一発選考」+「平均点以上」方式　山本　勝治

マラソン選考に一言。私の選考希望は，「一発選考」+「平均点以上」方式です。矛盾するようですが，これはいかなる社会でも必要な考え方のように思えます。「一発選考」は分かり易さの理由から。「平均点以上方式」は，一点集中を避けるためです。ある大会だけに焦点を絞りその一位のみを狙うことの弊害がきっと出てくる。アメリカがマラソンに弱いのは層の薄さとこの方式によるものではないでしょうか？「平均点以上方式」は，①オリンピック前の４年間の平均タイムと順位の平均がある基準以上、もしくは対象レースの例えば３番目以内に入ること。あるいは②オリンピック前の４年間の平均タイムと順位の平均に重み係数を掛け、それと一発選考の順位の重み係数の和が最高得点の選手選考。システムには不備というものが付きまとうが、（１）それが透明性であること（２）前もって適用基準が知らされていること、この２つが守られていれば，多くの国民は納得するはずである。

一発主義は分かり易くて，選考する方は楽でよい。しかし，この方式は選ばれる方の態度を変遷させる。人生は焦らず，奢らず地道に生きるものと言った考えが正しいなら，或いは好まれるなら「普段」の努力を評価するシステムが考え出されるなら素晴らしい。一発主義だけに走ってしまうと，この考えを出そうとする努力もされない。特に，私はマラソンの魅力は他のスポーツには見られないものあると思う。長距離をただ走る。自分の身体を酷使し黙々と。あのように走れない私には，何が起こるか判らない身体と戦いながら走るマラソンには，何か人生のようなものを感じるのです。

そして，優勝も必要ですが優勝しなくても常に上位に位置する努力がどれほど大変なことか，多くのファンは知っているように思う。極論するなら，優勝しなくても入賞してくれる選手であればオリンピックに送り出しても良いと思う。その姿がＴＶで見られれば，多くの若者にきっと感動を与えると思うのです。社会でも，学生の入試や期末試験でもなるべく多くのチャンスを与え，努力したものがあるべく報いられるシステムの方が良いと思う。一発屋の面白さもあろうが，私は地道な「実力者」（必ずしも「優勝者」とは限らない）の方が好きです。

ＰＭ（ペースメーカー）に反対します。色んなレースが実際あっても良いし，どんな環境のもとでも柔軟に対応する能力も実力のうちである。タイムが遅いなら上記の選考基準の評価システムで不利になるシステムを作っておけば良い。日本のマラソン，駅伝になぜあんなに多くの白バイと搬送車が必要なのですか？もっと規制すべきです。マラソンはもっと自然なスポーツであって欲しい。

　■高橋選手が一番メダルに近い　久保達夫

日本陸連の、女子マラソンのオリンピック代表の選考は、常識的には、タイムだけで見れば、正しかったと思う、土佐・坂本選手も落とす理由がない。しかし、日本国民の大多数が高橋尚子選手に2大会連続金メダル獲得のチャンスを期待し女子マラソンを応援していたと思う。何とかならないの!!　なんとていったって前回金メダルを取っている。今回の選考レースで最も気象条件の悪かったのは、東京大会。強風と高温のなか良く頑ん張ったので。、私は、高橋選手が一番メダルに近い選手だと思う

　■見返してやれ、尚子　匿名

結果的には、選考会レ－スの記録重視で出場者決定ということで、よかったと思うが、非常に残念なのはならば何故、われわれファンにとっても明確に理解できるように、最初から選考基準は、選考会レ－スであると、言明しなかったのか。それがはっきりしていれば、高橋は名古屋のレ－スに出場していたのではないのか。今回の結果を見て思うことは、日本陸連のアマチュア精神がプロとして自由にやっている「佐倉アスリ－ト」に対する確執が垣間見えて、非常に不愉快な結果である。高橋の今後の頑張りを期待する。見返してやれ、尚子。（２００４年４月１３日）

コメント（0）

トラックバック（0）

Ｑちゃん落選「予定調和」を覆した土佐礼子の快走

　３月はひと月早く訪れた「残酷な月」になった。アテネ五輪に関わる新聞、ＴＶなど主要メディア、大手広告代理店関係者にとっては、３月は驚きと失意の月になった。３月はまだ半ばを過ぎたばかりだが、彼らにとっては既に終わってしまったのも同然の月になってしまった。

　彼らの驚きと失意の理由は明らかである。彼らにとっての、アテネ五輪の「目玉商品」が二つとも一瞬のうちに消えてしまったからである。一つはミスター・ベースボール、野球の五輪代表監督、長嶋茂雄氏の病気である。脳卒中で倒れた長嶋氏はアテネの野球場には立てなくなった。長嶋氏が奇跡的な回復をしたとしても、酷暑のアテネの現場で選手を直接指揮することは無理になってしまった。

　もう一つは、Ｑちゃん、シドニー五輪に続いてアテネで連続金メダルを狙うはずだった高橋尚子が、女子マラソンの代表を逃したことである。長嶋氏については後日に触れるとして、今回は大本命・高橋の落選に至ったマラソンの五輪代表選考について、改めて考えてみた。

　五輪の国内選考レースの第一レースになった昨年１１月の東京国際女子に出場した高橋は、後半失速した。エチオピアの選手に抜かれて２位に終わり、記録も２時間２７分台と平凡なものだった。

　しかし、高橋は日本陸連から最大級の配慮を受けた。女子選考レースにおけるペースメーカー（ＰＭ）の導入見送りである。有力選手がそろった１月の大阪国際女子では、この配慮が功を奏した。序盤から有力選手が牽制し合う展開となった大阪では、優勝した坂本直子以外は、東京での高橋の記録を上回る選手は出なかった。

　最後の選考レースである名古屋国際女子（３月１４日開催）は折り返しやカーブの多い難コースである。例年、気温も高い。今回も２０度近い、冬場のレースとしては高温の気象条件になった。大阪と同じくＰＭはいない。ＰＭ役を担うと思われた外国人選手はその役目を果たせなかった。

　名古屋に出場した最有力ランナーで、２００１年の世界陸上銀メダリストある土佐礼子は故障で２年間もマラソンから遠ざかっていた。今回も右足かかとの痛みを抱えており、十分な走り込みはできていなかった。３２キロ過ぎではトップを並走していた田中めぐみに引き離された。そのまま田中が優勝しても、実績からみて高橋の代表選出は確実だった。

　この時点では、陸連の選考委員はすべて、女子マラソンの代表は、既に内定している昨年の世界陸上銀メダルの野口みずき、大阪で優勝の坂本、そして東京２位の高橋に決まったと確信しただろう。しかし、３２キロ以降の土佐の走りは、陸連やその背後にいる新聞、ＴＶなど主要メデイア、大手広告代理店関係者の「予定調和」を覆してしまった。レースをめぐるすべての悪条件を克服してしまう、常識破りの快走だった。

　陸連理事（選考委員）である増田明美氏は、選考決定後にＴＶ番組に出演して、陸連は高橋を選びたかったが、高橋を選ぶ理由が見つからなかったとの趣旨の発言をしていた。陸連の本音を語ったものだろう。

　読売新聞は３月１５日付夕刊の最終版で「Ｑちゃん五輪代表へ」と見出しに打った誤報を掲載した。これも、高橋をどうしてもアテネに連れて行きたいメディア業界の本音の表出とみてもいい。読売新聞は、アテネ五輪に関してＪＯＣの公式スポンサーになるなど最も五輪を重視する経営戦略を取る主要メディアであるからだ。

　名古屋の翌日、マラソン代表選手を発表する沢木啓祐・陸連強化委員長の顔は疲れと緊張からか少し蒼ざめて見えた。その席で沢木氏は「選考基準、システムの変更」に言及した。記者の質問に答えて、「選考会、選考姿勢について検討をという話が（選考原案作成委員会、理事会で）でました。毎回毎回、変えるつもりはありませんが、修正すべきところは修正すると」「この現実を見ますと、選考基準、システムの見直しが必要かなと思います」と語っている。しかし、沢木氏の会見では、沢木氏の口からも記者の質問からも、中山竹通氏が主張した「一発選考論」はでてこなかった。

　陸連や沢木氏、それに主要メディアが考えている以上に、スポーツは変容し続けている。陸上競技でも、五輪でメダルを狙える有力選手はプロ化、あるいは実質的にプロ化している。プロ化した選手は権利意識に目覚めている。そうした選手の周辺には選手と金銭面も含めて利害関係を共有する多くの関係者がいる。

　陸連と同様に、あるいは陸連以上に古い体質をもつ日本水連では、シドニー五輪代表選出で千葉すず選手を恣意的に代表からはずした決定が引き起こした混乱の反省から、アテネ五輪選考では「一発選考」を採用した。昨年の世界水泳で１００メートル、２００メートル平泳ぎを世界新記録で制した北島康介でさえ、４月の日本選手権で失敗すれば、代表に選出されることはない。

　スポーツ大国である米国も、好きこのんで「一発選考」を採用しているわけではない。多民族国家であり、選手の権利意識が強く、訴訟社会である米国では、競技団体が曖昧な選考基準で恣意的な五輪代表選考をすることなど許されないからである。仮にそうした選考をした競技団体と責任者は訴訟に持ち込まれ、莫大な賠償金を支払うことになるだけである。

　ソウル、バルセロナ、アトランタ、シドニー、そして今回のアテネと、マラソンの五輪代表選考には混乱がつきまとう。沢木氏の言う「選考基準の見直し、システム変更」は単なるリップサービスなのか。それとも陸連は本気で取り組むのか。スポーツに対する選手や国民の意識は確実に変化している。「密室」での選考を続けるのか、それとも、もっと透明性のあるシステムに改めるのか。

　土佐の快走が「予定調和」を覆してしまったことにより、陸連とその背後にいる関係者は正念場に立たされた。陸連が本気でシステムの見直しを行うならば、主要メディアが毛嫌いする「一発選考」も含めて、あらゆる選択肢を排除せず、選考方法を抜本的に見直すべきである。（２００４年３月１７日記）

コメント（1）

トラックバック（0）

マラソンの五輪代表「一発選考」読者の声

　２月、萬晩報に掲載した「論議さえないマラソン五輪代表『一発選考』」「メディアに不利益をもたらす『一発選考』」に関して多くの読者からメールをいただきました。そのうち幾つかのメールについて、内容の抜粋と筆者のコメントを「成田好三のスポーツコラム・オフサイド」に掲載することにしました。筆者が読んで返信を書くだけでは済まない内容を含んだメールが多かったからです。紹介するメールはほとんどすべて名前や仕事、連絡先まで表記されていましたが、メールを送っていただいた方の了解を取っていないこと、またインターネットの特性を考えて、このコラムでは匿名扱いとしました。いずれも一部割愛して紹介します。

　長野県にお住まいの「Ｔ・Ｔ」さんからはこんなメールをいただきました。

「メディアはマラソンレースがあればあるほど視聴率を稼げますし、スポンサーもつい
て儲かるでしょう。マラソンの選考レースもひとつより3つのほうが儲かります。ここには公平とか平等という考えより、いかにして利益を生むかという思惑が見え隠れしています。私は知りませんが、陸連はおそらくメディアから莫大な金をもらっていると推測します。両者の思惑が一致し、増田さんのような人を中立に見せかけスピーカーにしているのではないでしょうか」

「日本式の選考が果たして有効かどうかは決して証明されていません。今までの選手を
見ても有力と騒がれていた選手が惨敗したことはいくらもあります。中山選手の主張は私にも説得力がありました。しかし、彼の主張はいつも主要には論議されず、脇に置かれているように見えます。水泳の長崎（宏子）さんも同じです。いくら自分の体験に基づく主張でも、陸連の親分の主張と合わなければ相手にされないというのでは、スポーツマンシップが泣くのではないでしょうか。親方の言うことに従い、マスコミに尻尾を振ることが得になる体質を変えることが日本のスポーツを本当のスポーツにするのだと思います」

　日本陸連は儲かってはいません。陸連は高橋尚子、室伏広治、末続慎吾ら『スター』選手を抱えていますが、高橋らが生み出す『価値』は陸連ではなく、主要メディアやその背後にいる大手広告代理店などに流れていきます。陸連の規約から「アマチュア」の文言が削除されたのは、たった２年ほど前のことでした。陸連は、ひと昔前の日本ラグビー協会のような長老（老人）が支配する競技団体です。日本サッカー協会などとは違って、スポーツビジネスという『概念』そのものが理解できないようです。ですから、自らが生みだす『価値』を選手やファンに『還元』する手段をもっていません。

　陸連はまた、今でも早稲田（大）、中央（大）といった出身大学別の派閥が幅を利かせている世界です。マラソンでは宗茂、宗猛兄弟、中山竹通に比べて、瀬古利彦は明らかに優遇されていましたが、瀬古は早稲田閥の『輝ける星』だったからです。

　中国と日本でビジネス活動をしている「Ａ・Ｈ」さんのメールはこんな内容でした。

「オリンピックとか世界陸上とかの大会で上位に入賞した選手が、どのように選考されて出場したのかの統計を取れば答えが出そうです。もちろん日本選手だけでなく世界の選手を調査すれば良いです。自分の頭は理工系なので、こうなってしまいます。中国で仕事をしていますので、中国人を説得するには統計数字が最適です。数字には言い訳がいりませんから」

　スポーツは第一に選手のためにあります。第二に選手のパフォーマンスに喜びを見いだすファンのためにあります。競技団体やメディアのためにあるものではありません。競技団体は選手をサポートし、ファンとの仲立ちをするためにあります。メディアは仲立ちの『増幅機能』です。しかし、日本ではその関係が『倒立』しています。

　マラソンの五輪代表選考に関しては、大別して以下の３つの選考方式が考えられます。現在、陸連が採用している複数のレースを指定しての選考、米国のような「一発選考」、さらに１年間、あるいは２年間にわたって海外も含めもっと多くのレースを対象にし、選手の成績（記録）を『数値化』する方式です。どの方式を採用しても構わないと思いますが、現在、陸連が採用している方式はあまりにも曖昧です。本来の『主役』である選手とファンの大多数が納得できる方式に改めるべきです。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　「Ｈ・Ｔ」さんからはこんな提案がありました。

「今回の一発選考ができない理由として、新聞社、放送局、広告代理店の問題は理解しました。そうであれば、ぜひ、次の提案を陸連にしてほしい。①新規に4年に一度のオリンピック選考の大会を作る②その放送局は広告が関係しないＮＨＫにお願いする。③マラソンコースは、次の開催国のマラソンコースに近い、同じようなアップダウンのコースを探す。④夏の大会と同じ1年前の夏に実施する。⑤その上位3名を、一年間かけて強化合宿させる。⑥男女は、別々に開催する。（日曜日、次週の日曜日か土曜日、日曜日等々）」

「以上、こうしたら、現状のマラソン大会への影響も少ないかと考えます。アメリカみたいに公平にしないと、以前、私がでたら優勝できますと発言されてしまうように選出されなかった候補者から不満がでると考えます」

　筆者は残念ながら、陸連に提案できるような立場ではありません。以下に述べる２点以外は、「Ｈ・Ｔ」さんの意見に概ね賛同します。「放送局は広告に関係しないＮＨＫにお願いする」件ですが、現在のＴＶ界はＮＨＫの『一人勝ち』の世界です。スポーツ中継に関してはその傾向が最も顕著に表れています。スポーツ中継をバラエティー番組化し、録画中継をあたかも生中継であるがごとに放送する民放キー局にその責任があります。

　昨年の大晦日夜１１時ごろに放送された曙―ボブ・サップ戦が夜８時台に行われたことを知る人はどれだけいるでしょうか。あの擬似生中継は紅白歌合戦のハイライト部分を完全にくってしまいました。ＮＨＫは今年初めて紅白歌合戦の再放送を行いましたが、その背景には擬似生中継によって奪われた視聴者への対応があると考えるべきでしょう。ＮＨＫはまた、ＮＨＫエンタープライズなど関連会社を駆使して巨大な放送ビジネスを成立させています。「のど自慢」放送と会場地の自治体との関係を調べて見れば、その関係は簡単に分かります。

「新規に4年に一度のオリンピック選考の大会を作る」件ですが、日本の現状では、新規のロードレース開催は、ほとんど不可能です。交通管理者である警察当局の許可はまず得られません。ＴＶで中継されるロードレースはすべて、先導する白バイ隊員を紹介しますが、あれは大会開催者の警察当局への配慮からです。ロードレースは多くの関係者やボランティアの協力によって成立しますが、警察当局の協力は別格扱いにされています。

　さらに欧米の主要マラソンと日本の主要マラソンでは、大会を開催する前提がまったく違います。欧米では、多数のタックス・ペイヤー（納税者、市民ランナー）が参加するからこそ、行政当局も警察当局も大会を開催する理由にしていますが、日本ではタックス・ペイヤーを締め出した上で開催されます。スポーツ大会は誰のために開催するのかという視点がまったく違っています。

　大手企業の役員をされている「Ｎ・Ｍ」さんのメールです。

「今回のマラソンとメディアの関係についての貴論考は、大変、明解で、よく理解出来ました。なるほど、そう言うことかと納得が行きました。ところで、こういう事は、マラソンに限らず、他のスポーツでも見られるのでしょうか。陸上の他の競技や、バレーボール、ラグビー、サッカーなどなどですね。リーグ制が成立していて、試合がたくさんあると、マラソンのようなことは起きにくいのでしょうか」
　
　メディアと主要スポーツ（競技団体）との関係は、基本的にはどの競技でも同じです。質問の趣旨とは違うかもしれませんが、一例を挙げます。川渕三郎氏（前Ｊリーグチェアマン、現日本サッカー協会長）と、渡辺恒雄氏（読売新聞グループ会長、読売巨人オーナー）との壮絶な『大喧嘩』です。Ｊリーグ発足当時、川崎を保有していた渡辺氏は、サッカーでもプロ野球と同様に、川崎をリーグの『盟主』とする体制を構築しようとしました。これを川渕氏が拒絶しました。数々の軋轢の末に、渡辺氏は川崎の保有権を日本テレビの氏家斉一郎氏に譲り、読売新聞はＪリーグから撤退しました。日本代表人気に支えられているとはいえ、Ｊリーグが１０年以上にわたって存続できた背景には、『大喧嘩』の勝者が川渕氏だったことが挙げられます。この『大喧嘩』は日本のサッカー界における川渕氏の最大の功績になったといえます。（２００４年３月１４日記）

コメント（0）

トラックバック（0）

「箱根駅伝批判」読者の声に答える

　１月に萬晩報に掲載した「箱根駅伝批判（１）」「箱根駅伝批判（２）」「箱根駅伝批判（３）」に関して多くの読者から感想や意見、批判が筆者に寄せられた。そのうち幾つかの印象的なメールを紹介しながら、正月の怪物イベント・箱根駅伝についてあらためて考えてみたい。

　まっ先に飛び込んできたのが「Ｍ・Ｋ」さんのメールである。短いものなので全文を収録する。

　■僕の楽しみを妨害しないでください

「しょうがないじゃないですか。面白いんだから。何を言いたいのか分かりませんが、毎年正月箱根駅伝を見る僕の楽しみを、妨害するような真似は、しないでくださいね」

　文面から察して熱烈な箱根ファンに違いない。彼は本当のことを知りたくないのだ。いや、本当のことを知っているからこそ、そのことについて聞きたく（読みたく）ないのである。読売巨人軍の熱烈なファンが、新聞・ＴＶなど主要メディアでは報道されない巨人軍の実態や、読売新聞・日本テレビグループの経営戦略の『道具』としての巨人軍の位置付けについて聞いたり読んだりした場合にも同様の反応をするだろう。人は、自分が信じるもの、愛するものの『真実』は見たくない、知りたくないものである。

　「hakone freek」さんからは、こんな批判が寄せられた。一部割愛して紹介する。

「私は某大学の同窓会組織のスタッフとして陸上部の支援を行っており、箱根駅伝の裏側を含めた内情を知っているつもりです。マスコミ主導のローカル大会、大学経営の広告塔、世界に繋がらない駅伝というご指摘は、ある意味そのとおりだと思いますが、逆にいい面もいろいろあるわけで、その功罪を比較して論じないと公正さを欠く気もします。物事を批判するのであれば、対案を示すべきだと思います」

　『対案』については筆者にも考えがあるが、その前に他の読者のメールを読んでみたい。地方の高校関係者と思われる「Ｙ・Ｋ」さん（メールは本名）は、少子化に伴う大学間競争についてこう指摘する。

「少子化は、大学にとって誠に深刻な問題であろうし生徒獲得競争は益々熾烈化するでしょう。これは、高校（更に言うと，高校の先生）との関連（進学指導）ともつながりがあるとも考えられます。変な糸が結ばれるような事態も今後は発生するのではないでしょうか。どの社会（環境）でも、生き残るためには競争が生まれます」

　そう述べた上でさらに続けている。

「大学選択には、もっと選択肢を提供するにはどうすれば良いか、地方大学が魅力のあるものにするには地方大学そして大学に行かせる親達も協力して、地方を守るという努力が必要なのでしょう。大変難しい努力ですが、常に利用する側の知恵がない限り日本は変わらないということです」

　「Ｙ・Ｋ」さんは、大学における東京一極集中と地方の問題から心身両面での選手の健康問題、地方選手の参加問題まで提起している。

「若い彼らの健康を守るため，箱根出場は３年生（２０歳以降）からとしそれまでじっくりと基礎身体を造る。そして，地方選手を必ず必要数参加させる等のアイデアなども取り入れなければならない」

　■「ハーフをこなせない選手はダメの烙印を押される」

　長年の駅伝愛好者、いや陸上愛好者であるらしい「Ｔ・Ｋ」」さん（メールは本名）のメールは、多くの問題提起を含んでいる。少し長くなるが、そのメールの一部を紹介する。

「箱根が関東の各大学にとって特別意味のある歴史ある大会という事は十分承知していますが　少なくとも私が見聞した時代の大半はあくまで陸上競技の延長線上にあり、箱根はそのシーズン、トラックで活躍した選手、来シーズン期待される選手達の底力、可能性を占う一種陸上の番外編的な大会だったと思います」

「しかるにここ十年の間にすっかり主客転倒してしまい、１年中箱根、箱根で明け暮れ、トラック競技としての大学長距離界は衰退の一途です。確かに単に数字だけとれば１００００メートルの記録は上昇しているかのように見えますが、その圧倒的多数はトラックシーズン終了後の１１月、１２月の記録会で出されたものです。記録会では集団で前もって設定されたタイム、しかも平均ペースで（みんな仲良く）走るので、そこそこの記録は出ますが、実際そんな記録会で出された記録が選手権試合等のいわゆる競技会ではほとんど役に立たないのは自明のことです」

「本来入学当初はその年代でしか身につかない質の高いスピードを養うべきで、１５００―５０００メートル中心で強化しなければいけないはずですが、より手っ取り早く効果が出る長い距離での持久力中心（実業団入り以降いくらでも強化できる）偏重のトレーニングで箱根要員を育成すのに必死の姿には、笑うに笑えない有様です。入学１、２年で本来いいスピードを持っている選手達でもハーフをこなせない選手は監督から長距離ランナーとしてダメの烙印を押され、合宿所から出されたりされているのも現実の話です」

　実に的確でまっとうな意見である。筆者のような薄っぺらな知識しかない者があれこれ注釈を加える必要はない。現在の大学陸上、大学駅伝に関する厳しい意見も、陸上、駅伝を心から愛するゆえの苦言といえるだろう。

　■肥大化による歪みと時代遅れの区間設定

　ここからは筆者の考えである。箱根駅伝の問題点は、大別すると２つある。１つは東京・関東のローカル大会がメディアの強力な後押しによって肥大化し、学生の全国大会ばかりか社会人の全国大会をもしのぐ怪物イベントになってしまったことである。この肥大化はさまざまな歪みをもたらしている。

　箱根駅伝の肥大化による歪みを幾つか挙げてみる。①大学の東京一極集中を加速させる②箱根駅伝が東京・関東の大学間競争の『道具』になる③箱根駅伝への出場権がないという理由で東京・関東以外の地域の大学が競争から疎外される④大学の経営戦略に組み込まれたことにより、また極度の社会的注目度による選手の健康面への悪影響が拡大する⑤将来ある選手が箱根駅伝で燃え尽きてしまう『箱根症候群』――。ここで指摘した以外にも多くの歪みが生じている。

　もう１つの問題点は、２日間往復１０区間ともすべて２０キロを超える区間距離の設定にある。駅伝が文字通りの耐久レースであった時代に設定されたこの区間距離は、既に時代に合わないものになっている。

　現在の駅伝、マラソンはもはや耐久レースではない。他の全国学生駅伝も、元日に行われる全国実業団駅伝も、１０キロ前後から２０キロ前後まで多様な区間距離を設定している。現在、世界のマラソン界は、１００００メートルのトップランナーが、トラックのスピードで４２．１９５キロを押し切る、高速化の時代に入っている。

　最もスピードを養うべき１８歳から２２歳のころにひたすら２０キロをイーブンペースで走る練習を繰り返していたのでは、世界に通用する選手は育たない。

　■全国大会化と区間設定の見直しを

　最後に、筆者なりの『対案』について語りたい。これだけ肥大化した怪物イベントを縮小することは無理である。大会を縮小しようとする大会関係者などいない。仮にそんなことをしたとすれば、箱根駅伝でさえ消滅の運命をたどるだろう。だから箱根駅伝を全国大会化すべきである。北海道から九州・沖縄まで全国各地域の大学が出場可能な大会にすべきである。当面は各地域の選抜チームであっても、地域代表校であっても構わない。

　全国大会化に関しては、大学野球の全日本選手権の例が多くの示唆に富んでいる。全日本選手権が創設されたことで、地方の大学でも日本一になる可能性がでてきた。それまで関東、関西の大学に集中した大学生が各地の大学に分散した。地方の大学に進学しても、本人の努力とチームの成績によって全国的な注目を集めることができるからである。現在では、多くの地方大学出身者がドラフト対象選手になり、プロ入りしている。

　箱根駅伝を全国化し世界につながる大会にするためには、全区間２０キロを超える区間距離を、もっとバリエーションに富んだものに変えるべきである。この多様さゆえに様々なタイプの選手の出場が可能になる。全国大会化と区間設定の抜本的な見直しこそ、箱根駅伝を世界につなぐことができる大会に変える道である。（２００４年３月７日記）

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

成田好三のスポーツコラム・オフサイド

【読者の声】「Ｑちゃん落選『予定調和』を覆した土佐礼子の快走」（その２）

コメント（0）

トラックバック（0）

【読者の声】「Ｑちゃん落選『予定調和』を覆した土佐礼子の快走」（その１）

コメント（0）

トラックバック（0）

Ｑちゃん落選「予定調和」を覆した土佐礼子の快走

コメント（1）

トラックバック（0）

マラソンの五輪代表「一発選考」読者の声

コメント（0）

トラックバック（0）

「箱根駅伝批判」読者の声に答える

コメント（1）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

訪問者履歴

過去の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

よしもとブログランキング