Cookie’sどんぶり勘定

税理士受験の事and私生活について、たま〜に書きとめるブログです。更新・ご訪問遅れてすいませんm(u.u)m

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

法人税の本試験

解いてみました。法人の本試験
 
過去に1回くらいしか見たことがない“2ちゃんねる”も見ました。
 
で、思ったことを、これまた“2ちゃんねる”もビックリするくらい好き勝手に書きまするぅ。
 
ですので、心臓に持病をお持ちの方や心の弱い方、合格発表まで心配で心配で仕方がないっていう方は
 
読まないでください。
 
きっとドーンと気持ちが沈むと思います
 
提出した試験についてアレコレ考えても、もう出したんですから誰かが好き勝手に書くことなんて、
 
読んでもしんどいだけで何の得にもなりませんし
 
来年受験しようと思う方には、もしかしたら参考になるかもな〜って感じです
 
では。。。心して読んでください。
 
 
(1)意味の分からない言葉の使い方が皆無
 
本試験では、作問された先生独特の言葉や文章の使い方(クセのようなもの)があり、受験生・受験校が
 
その問われている意味が分からず、とまどうことがよくありますよね。
 
これが一番受験生泣かせで嫌です。
 
そのような言葉や文章が皆無であったことは、受験生にとって非常に親切な問題であり、かつ、
 
法人税法の実力を真に問えたと思いました。
 
(2)実務の流れをベースに作られていた
 
当たり前ですが、全てにおいて実務の流れがベースになっていました。
 
実務では、別表に入力する前の判断と入力箇所を間違うと結論が変わってくるので、別表に
 
解答させるのは、実務をしたことのない受験生にとっても良い経験になったと思いました。
 
(3)採点ミスを招かないような解答用紙であった
 
どこに解答するのかが指示されており、受験生としては、採点してもらえるかどうかという不安が
 
少ない解答用紙だったと思います。
 
同時に、採点される先生にとっては、探さなくても解答が見つけられる効率のよい解答用紙であり、
 
採点ミスも招かないように工夫された解答用紙なのではないかと勝手に想像しました。
 
(4)問題の量が適当であったこと。
 
超多い量の問題を3回とも受験しましたが、22ページや24ページの問題と違い、問題の量が適当だったと
 
思います。
 
(5)やっぱり原則が基本
 
理論については、いろいろな批判等もありますね。
 
私が解いてみて感じたのは、確かに通達を問われたら厳しいということでしたが、でもよく考えてみると
 
通達の判断の前はホンマに原則を答えるだけじゃないですか。
 
それと実務では、お客さんから聞いた話がすぐに全部判断できるとは限りません。
 
お話を聞きながら、まず原則はどうなるのか、そこからいくつか可能性のある取扱いを想定し、
 
正確な答えを出すために関係するところを調べるという作業に進みます。
 
でも、可能性の想定さえできなければ、調べることもないワケです。
 
つまり、思い込みだけで判断することが一番怖いと私は思っています。
 
ということからしても、例えば、
 
・原則については何も書けずに、負担金のみを勘で「繰延資産」とだけ解答した場合
・原則について書いた場合
・原則について書き、圧縮記帳と負担金についてはこれとこれの可能性があるなどと書いた場合
・原則はもちろん、通達も全部知っていて、それも含めて書いた場合
 
下へ行くほど印象が良いと思いませんか
 
ええ。もちろん、クッキーちゃんが感じる印象ですよ
 
試験委員がどう思われるかは分かりません。そんなもん知りません
 
ただ、どんな問題がこようが、原則が基本だということを押さえておいてください
 
コレが一番言いたかったこと
 
 
結果発表の前に、出題のポイントが10月くらいに出ますよね
 
出題のポイントが「クッキーちゃん違うや〜ん」っていう内容であっても、今回の記事に対する文句は
 
受付しません

開く コメント(7)

全1ページ

[1]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事