麻生政権誕生の意味（「構造改革」との訣別）

2008.10.13.讀売より Orz〜
佐伯啓思（さえき・けいし）京都大学教授・社会経済学・・・
「麻生政権の誕生とほぼ時期を同じくして、アメリカ発の金融危機が生じた。リーマン・ブラザーズの破綻に続く、アメリカ大手証券会社をめぐる経営危機は、いまや世界中の金融市場に動揺をあたえ、株式市場の混乱は深刻な様相を呈している。もともと、国会を可能なかぎり早期解散し、できるだけ自民党に有利に総選挙を進めるのが、麻生氏に与えられた最初の課題であったはずなのに、事態はそれどころではなくなりつつある。麻生氏自身も、今日の金融危機を、1929年大恐慌以来の事態とし、選挙よりもまずは金融市場の安定化が急務である、という。当然のことであろう。自民党にどれほどの認識があるのかはわからないが、麻生政権の誕生はきわめて重要な意味をもっていた。この政権が誕生した背景を思い出していただきたい。所得格差の拡大、フリーターの増加、石油などの資源エネルギーの高騰、食料不安、そして、サブプライム問題に端を発する世界的経済不安、さらに医療崩壊などであった。年金問題も、本来は、社会保険庁の不手際という官僚行政バッシングにポイントがあるのではなく、経済生活上の将来不安によって、人生設計ができない、という点にこそ問題があった。そして、これらの課題はすべて、この十数年の「構造改革」路線と不可分である。もう少しいえば、それを支えたアメリカ型の市場中心主義、個人主義、能力主義の導入と無関係ではない。1990年代以降、アメリカを軸にした、金融中心のグローバル市場の形成は、「新自由主義」という名のもとに、世界経済を飲み込んでいった。日本では、それは「構造改革」と呼ばれたのである。格差拡大や、グローバルな金融市場での投機的活動は、90年代の「新自由主義政策」の帰結である。「構造改革」（特にその象徴である郵政民営化）がグローバルな金融市場への無規制な参入を意図するものであれば、海外の投機的な金融の不安定が日本に及ぶのもまた、当然であろう。事態は、金融だけではなく、いずれ実体経済に及び、いっそうの格差や雇用不安、将来不安を生み出すであろう。これらは、「新自由政策」や「構造改革」が、運悪くたまたま生み出したものではなく、十分に予測されたものなのである。「構造改革」真只中の頃から、このような危惧や批判は、少数派ではあるものの確かに表明されていた。にもかかわらず、自民党は、「改革」の美名さえ掲げれば世論の支持を得られるとばかりに、この政策を推進し、民主党も同様であった。民主党が今頃になって「生活第一」などといいだすのは、文字通りのポピュリズムであり、笑止なことである。麻生政権の登場には、これだけの背景があり、麻生氏への期待は、国民的人気に支えられて選挙が戦えるなどというものではなく、彼が、もともと「構造改革」から距離をおいていたところにこそある。英米の大新聞では、「新自由主義政策」の是非が、今、改めて論じられているようであるが、今日の世界恐慌にも比されるこの事態を前にして、いまだに、官僚バッシングや「改革」路線の継続に終始するとすれば、事態はいっそう深刻なままに先送りされるだけであろう。自民党は、今こそ、「構造改革」の失敗を認識し、グローバル市場万能の「新自由主義政策」から訣別すべきなのである。それが不可能なら、麻生政権を誕生させた意味はないであろう。」

そうなんだろうか、、、？
公務員の削減は為されてないし、、、天下りに関しては大仏彫って魂入れずの骨抜きされ放題だし、、、能力主義は全く徹底されてるとは到底思えないんだけど。。。
しかも天の邪鬼なわたしからすると、、、株の乱高下で金持ちはおそらく追い買いをして儲ける千載一遇のチャンス（好機到来）にしてるような気がしたり。。。^^;
国民の方を向いてない、官僚の放蕩さを是正しなけりゃ、、、国民は納得しないと思ってるけどねえ・・・「構造改革」はまず、そこから、隗より始めてくれなきゃ！それでもなお、経済の低迷が続いたとしても、、、まだ、国民の溜飲は下がり、精神衛生はよくなるはずだとわたしは思ってる。。。
投機的な（金儲けの欲望）動きを排除することのできない市場に依存した、いわば背伸びした金集めで大きいことはいいことだってな際限のない経営自体がすでに投機的な姿勢であって、今の市場と切っても切れない資本主義というメカニズムを修正しなければ、、、同じ繰り返しの歴史になりそうに思えちゃう...素人の発想だけど...
貧富の格差の激しい社会でも、無駄・不正のない方を選ぶか・・・
はたまた、、、一億総中流という（一番成功した社会主義と呼ばれてたような頃）社会、しかし、無駄・不正にまみれた社会を選ぶか・・・
そのどちらしか選択の余地が見えない（経験上）という不幸は避けられないのが実世界だとしたら、、、覚悟を決めて選ぶしかないのかな...^^;
そのときはどちらを選ぶかって・・・？
う〜ん。。。悩ましいけど、、、わたしはやっぱり前者かな！
一番悲惨なのは、、、わからないまま巧妙な不正の横行が跋扈したままの格差社会・・・
こいつが一番やりきれないから、、、そこをどうするかきちんとできなきゃだめだけどね ^^;v


画像：大宅壮一
art-random.main.jp/ samescale/070-1.html　より Orz〜
「【マスコミの四冠王】（1900.09.13〜1970.11.22）
評論家。大阪府生れ。東大中退・・・戦後は広い社会的・進歩的視野をもつ独特の論法で評論活動をつづけ、・・・新聞、マスコミの寵児となり、「マスコミの四冠王」と呼ばれる。「一億総白痴化」「駅弁大学」「恐妻」などさまざまの新語をつくった。晩年はマスコミ塾を開き、大森実、草柳大蔵などのジャーナリストを育てた。没後，蔵書は〈大宅壮一文庫〉として公開されている。・・・国内唯一の「雑誌の図書館」だ。・・・
「あまのじゃくの練習：評論家の大宅壮一氏は、何か事件があって、新聞社が意見を電話で聞くと、「賛成の意見が欲しいのかね、反対のが欲しいのかね」と聞いてから紙面で大宅壮一談なる意見を述べたものだそうだ。賛否のどちらでも即座に意見をだしたという」
評論家・大宅映子は娘。
最後の言葉は妻に「おい、だっこ」←死を意識した極めゼリフとは思えない。」

一億総中流が総白痴を招いた気がする...^^;
わたしが常々言ってる、、、「衣食足りて礼節を忘れる」に通じるような・・・

[tamai000kinngoro]

tbさせていただきました

[スモークマン]

＞tamai000kingorooさんへ。
tb サンクスです ^^ Orz〜v
勉強させてもらいに伺わさせていただきますね♪
その節はよろしくお願いいたします m(_ _)mv