|
解答
・わたしの...
(1)以外は、約束違反ね ^^
but...今や...(4)の状況当たり前かもなので...結婚は「お金」だけで決めちゃうものでなくっちゃダメあるよねぇ...^^;v
↑
思ってることと書いてることが分裂してましたわ ^^;...Orz...
↓
・鍵コメT様からのもの Orz〜
(3),(4)は約束違反ではないと思います．
(3)は，「カットされた」があいまいで， ・減額されたがボーナスは入った ・そもそもボーナスは入らなかった のどちらなのかがわかりませんが， 前者なら，ボーナスが入り，指輪をあげたので，何も問題はなく， 後者なら，ボーナスは入っていませんが， 約束は「ボーナスが入ったら指輪をプレゼントする」であり， ボーナスが入っていない場合については何も言っていないので， 約束違反にはなりませんね． (4)もあいまいな点があり， ボーナスが入った後でリストラされたなら，約束違反にはなると思いますが， 普通はリストラされる社員にボーナスは支給しないでしょうし， ボーナスが入っていないのであれば，約束には違反していないと思います． 「ボーナスが入ったら，指輪をプレゼントする」の約束に 違反したとみなされるのは， ボーナスが入ったのに指輪をプレゼントしない場合だけですね． *流石に精緻な(普通はそこまで考えなくてもいいような ^^;...)思考ですねぇ ^^
集合の図で考えれば...
「Aならば、B」が「真」
「Aでなければ、B or non B」が「真」
だから、「Aならば、non B」だけが「偽」
なのですよね ^^
画像：http://sasaduka.com/blog/?p=5068 より 引用 Orz〜
*「Aでなければ、Bでない」は、
「裏」で、「真」ではない...
つまり...「AでなければBである」こともあるということ...
so...どちらでもいいわけなので...「約束違反ではない」あるね ^^
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
＞11:39pmの鍵コメT様へ ^^
前提が違えば、あとはどちらでも「真」だから、(2)以外は全てセーフというつもりでしたのですが...辺なことになってました ^^;
紹介させていただきまっす〜m(_ _);m〜v
2019/3/20(水) 午前 9:11 [ スモークマン ]