アットランダム≒ブリコラージュ

「転ぶな、風邪ひくな、義理を欠け」(長寿の心得...岸信介) /「食う、寝る、出す、風呂」(在宅生活4つの柱)

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

オディロン・ルドン

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

孫引きで辿り着きました。^^v

画像:「The Birth of Venus」 La naissance de Venus(c. 1912) ヴィーナスの誕生 MOMA美術館

大きい画像が探せませんでした。。。Orz〜

http://maki-style.arekao.jp/entry-9b4e6bcffff0e4592450465a268555a5.html
「印象派の画家たちと、同じ世代のルドンは、フランスで活躍したんだけどね。なかなか認められないっていう一人じゃない?

おなじく象徴主義のギュスターヴ・モロー(Gustave Moreau, 1826-1898)のほうが先だけど、同じ時代に作品を描いている。

ルドンもモローもそうだけど、聖書や神話を題材にしているよね。

なんか、一歩間違えれば「野暮」な作品っていうのが二人の共通点だよ。ルドンのこのヴィーナスの誕生は、結構イカシタ作品だけど、ルドンの他のヴィーナスときたら、スポーツ選手の肉体かと思えてしまう。

モローも、美しいじゃんという作品もあるけれど、サロメやエボーシュなんかの特徴ある作品も多いし。

二人の共通する題材は、このヴィーナスの誕生のほかに、ガラテアやオルフェウス、レダと白鳥(たしか・・・)なんぞもある。」


http://www2.plala.or.jp/Donna/redon.htm
「ルドンは母に捨てられた子供だった。兄を偏愛していた彼の母親は生まれてすぐにルドンをペイルルバード・・・彼の心の故郷・・・へと里子に出し、彼は幼少期をそこで独りぼっちで過ごしたのである。荒涼とした風景の広がるその場所で、母に捨てられたという現実から目をそらし、自らの内部へとその視線を向けたルドンは、心の中に潜む闇・醜悪・幻想に小さな頃から気付いていた。

 15の時から生地ボルドーの画家・ゴランに自由に描くことを教えられたルドンは、そののち高名なジェロームのアトリエに入っても、そのアカデミズムになじむことができず、すぐに飛び出してしまう。彼はほとんど自分の世界の中だけで絵を描き続けた。

はじめルドンは自らが「最も本質的な色だ」と述べている黒・・・木炭やリトグラフといったモノクロームの世界に生きていた。それが一転パステルの艶やかな世界に変わったのは、結婚の年(1880年)、初めてパステルの作品を描いてからのことである。それまで自分の、自分だけの世界に生きていたルドンにとって、「帰る場所がある」ということが、心の転機になったのかもしれない。翌年に開かれた個展で、まず若い画家や文学者からの注目を受けるようになる。

 初期のモノクロの世界でも、フロベール「アントワーヌの誘惑」の挿絵など、数多くの文学によせる作品を描いているが、恐ろしいほどに彼の翼は自由にはばたく。エヌキャンは「ボードレールと同様、ルドン氏は、 新たなる戦慄を創造したというすばらしい賞賛に値する」との賞賛を贈っている。
 彼やユイスマンス、マラルメといった文学者が、彼の才能に早くから注目していたのは、お互いに刺激しあう、同じ世界に住む異なった表現手段を持つ理解者だったからであろう。

 周りとの関係をなかなか確立できなかったルドンは、学校でも家でも、自分の中に閉じこもることでかろうじて生きていた。自分自身の想像で、孤独な心を培わなければ生きていけなかった。枯渇した心は、想像という自ら作り出した養分なしには、その存在さえ保つことが出来ないのである。
 この想像の翼は絵という表現の場を得て、ようやく外へ飛び出すことが出来た。彼の手を通して現れる有形無形の色の奔流は、彼の心の世界に見える紛れもない現実の風景なのだ。

 彼の絵はパステルが多用される(もちろん油絵も多く残されているが)。鮮やかで繊細な色の粒子、画面につつましく煌く上質なビロードのような効果、重なり合う色の饗宴、そして衝撃的な隣り合う色と色の生み出す魔力。線と色のつぶやきがかさねられて創り上げられた不意の一撃は、いとも簡単に楯を破り、見るものの心に一瞬で優しいダメージを与える。そしてその傷口から甘美な色彩の奔流が流れ込んでくる。それは、避けようとして避けられるものではないのだ。それはまるで水滴に輝く白い蜘蛛の巣に引き寄せられるかのように、私たちを誘惑し痺れさせる。イソップの「北風と太陽」のように、私たちの心の扉を開くのは「力」ばかりではない。

 彼が49の時に授かった次男のアリは(長男は幼い頃に亡くなっている)、初めて手に抱いて感じ得る自分の「血」でもあった。晩年の彼の支えであり、息子を何枚もの絵に残している。過去の自分が重なるのか、多くのアリの肖像では、その目は焦点を合わすことなくぼんやりと描かれている。

 晩年、画家として大きな成功をおさめたルドンは、世界大戦の前線にいるこの最愛の息子の消息を訪ね歩くうちに身体をこわし、カミーユ夫人にみとられて76歳の人生を閉じた。


 ルドンの作品に現れる目は、いつも宙をうつろっている。彼の描く目が閉じていることさえ多いのは、その目が外界ではなく、自分の内部に、心に、向けられているからなのであろう。
 そう、ルドンの絵は、いつも謎かけである。
 そしていつも答えは出ずに、私は自分の中に迷い込むのである。両目を閉じ、心を解き放って・・・。」

画像:中:「イエスのみこころ」1895

「目を閉じたイエスは、人間の悲しい部分を知っている。見ていられなくなり、目を伏せている。
人の痛みのわかるものには、人の残酷さもわかるのだろう。痛みのわからないものは、自分の残酷さに気付くこともない。ルドンは傷ついた心に自分が侵されないように、その目を内面へ向けた。
閉じた目は心の内面へと向かう。」

画像:「青い花瓶のアネモネとリラ」1912以降

「ルドンの目から入った花の姿は、彼の手から再生されるとき、既にただの静物ではなくなっている。
まるで媚態をつく生物のように、花は自ら意識を持って香り立つ。妖艶な花の魔力に、思わず心奪われる。」

なんだか素敵だ。。。☆☆☆

ギュスターヴ・モロー

イメージ 1

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%AD%E3%83%BC
「ギュスターヴ・モロー(Gustave Moreau, 1826年4月6日 - 1898年4月18日)は19世紀に活動した、フランスの象徴主義の画家である。パリに生まれパリで亡くなった。聖書や神話に題材をとった幻想的な作風で知られる。

印象派の画家たちとほぼ同時代に活動したモローは、聖書やギリシャ神話をおもな題材とし、想像と幻想の世界をもっぱら描いた画家であった。彼の作品は19世紀末のいわゆる「世紀末」の画家や文学者に多大な影響を与え、象徴主義の先駆者とされている。

1826年、パリに生まれた。1846年、エコール・デ・ボザール(官立美術学校)に入学。かたわら、ロマン派の画家テオドール・シャセリオに指導を受けていた。ロマン派の旗手ウジェーヌ・ドラクロワのアトリエにも出入りし、影響を受けている。ローマ賞を逃すものの1857年9月、私費でローマに留学。留学中の書簡集はフランスで発行されている。(Louisa Capodieci, Gustave Moreau Correspondance d’Italie, Somogy ヅitions d’Art, 2002)

1864年、サロン(官展)に出品した『オイディプスとスフィンクス』は、スフィンクスを若い女の姿で描き、伝統的な物語を「男」と「女」の葛藤として描き出した作品で、当時の保守的なサロンでは物議をかもした。その後、モローは次第にサロンから遠ざかり、パリのラ・ロシュフーコー街の屋敷に閉じこもって黙々と制作を続けた。彼が1852年から終生過ごしたこの館は、遺言により「ギュスターヴ・モロー美術館」として公開されている。

1892年、モローはエコール・デ・ボザール(官立美術学校)の教授となった。モローの指導方針は、弟子たちの才能を自由に伸ばすことであった。エコール・デ・ボザールのモローの元からはマティスとルオーという2人の巨匠が生まれている。」

http://art.pro.tok2.com/M/Moreau/Moreau.htm

「Gustave Moreau ( 1826-98) フランス 象徴主義

モローは両親に恵まれている。父親は建築家であった。当時の建築家は芸術家に近く、実際、父親は芸術に深い理解があった。母親も、モローが、新作の内容を相談できるほど聡明であった。
1864年、パリのサロンにオイディプスとスフィンクスを出品し、有名になる。1892年、美術学校の教授となる。自己の独創的美学を押し付けることなく、過去の巨匠に学び、個性を伸ばしていくよう指導した。
のちにフォービズムを打ち立て、絵画の世界に革命を起こす、マティス、ルオー、マルケなどを育てた。
美術史では、世紀末の象徴主義の先駆けとして位置付けられる。遺言によってパリの邸宅とそこに残された数多くの作品が国家に寄贈され、ギュスターヴ・モロー美術館となっている。

http://remove.jugem.jp/?eid=98
「ボッティチェリ(Sandro Botticelli 1444/1445年 - 1510年)が19世紀末に再評価されるまで、「秘蔵の画家」だったというところがあるが、ダ・ヴィンチ、あるいはマネのように、礼賛され、模写されるような画家ではない。

ボッティチェリに傾倒したとか、模写したとかという話がないからだ。また、対抗して同じ題材で描いたという話も聞かない。

だが、ギュスターヴ・モロー(1826-1898年)は、ボッティチェリが再評価された時代の寵児である。それで、ボッティチェリの「ヴィーナスの誕生」を 模写したのだろうか。

モローが彼に傾倒したという話も聞かない。画家テオドール・シャセリオに指導を受け、ウジェーヌ・ドラクロワに影響を受けたという。モローはボッティチェリに限らず、カルパッチオをはじめ、随分と「模写」もある。そのモローの模写のなかでは、一番「不味い」模写が「ヴィーナスの誕生」だ。

モローは、模写の年に、ローマに滞在していたわけである。

ボッティチェリの「春」、「ヴィーナスの誕生」には、想像と幻想の世界がある。モローと共通しているはずだ。1870年のギュスターヴ・モロー 「アフロディテ」は、モローという独特の作風から距離をおいた作品。」

http://remove.jugem.jp/?eid=91
「古代の詩人ヘシオドスが、「仕事と日(日々)」で、『人間はかつて黄金時代を楽しんだが、やがては銀の時代(神ゼウス背き、ほろぼされる)、青銅の時代(青銅器を使って互いに殺し合う時代)と退化し、今の人間は忌まわしい鉄の時代(どの時代よりも劣悪)を生きている』と説いたよね。それが、モローの作品タイトルになっているのではないか?

ほら、このヘシオドスの教訓叙事詩「仕事と日」に「パンドラの箱」があったじゃないか。神ゼウスの正義を心棒することが正しく生きることで、背いた罰として人間に与えられた災厄が、パンドラという女性。

ヘシオドスは、このパンドラが箱を開いてから、「五時代説」を説いている。モローの描いた作品に、ヘシオドス自身が「銀の時代」として登場しているが、ヘシオドスは、青銅と鉄の間に英雄の時代をはめ込んで五つの時代区分にしている。また、ヘシオドス自身が生きた時代を「鉄の時代」として、教訓叙事詩「仕事と日」を書いている。


このヘシオドスは、モローの「ヘシオドスとムーサ(詩神)」というタイトルの作品で、詩人の誉れを象徴する月桂冠をかぶり、竪琴を手にした姿の後ろに、ムーサが描かれている。「銀の時代・朝・インスピレーション」は、「ヘシオドスとミューズ」にも描かれているように、神々や精霊の宿りと恵みを表現しているのではないか。


ギュスターブ・モロー ガラテア 記事から引用
ギュスターブ・モロー は、「目に見えるものや触れられるものは信じない。心に感じるものだけを信じます。」と言っています。
そのとおりで、モローの描く女性は、神話や物語の女性ばかりである。つまり、神話や物語の女性の裸婦を描くが、実際の女性を描いた作品は、裸婦はない。耽美としないのは、そこが所以であろう。ホイッスラー/(ちなみにホイッスラー 版画、印象派的作品)なんかと、そのへんが違うね。

このモローの、「目に見えるものや触れられるものは信じない。」をひっくり返せば、「見えないもの、本当かどうかわからないものをえがく」ということでもあり、ヘシオドスも、口承でのみ伝わっていた神話や神々を叙事詩にしているわけだ。

さて、オルフェウス(オルフェ)は、ギリシャ神話に登場する詩人で、密儀オルペウス教の始祖ともされている。ホメロス著の古代ギリシア叙事詩「オデュッセイア」、古典ギリシャのアポローニオス・ロディオスの叙事詩、「アルゴナウティカ」に登場し、イアソン率いるアルゴ船探検隊(アルゴナウタイ)で、魔物セイレーンや、死んだ妻を蘇らせるために冥界の番犬ケルベロスなどに、「竪琴」を弾き、魅了させて突破していく。

妻を蘇らせるための、「冥界から抜け出すまでの間、決して後ろを振り返ってはならない」という約束を破り、最後の別れとなったが、このことで、女性との愛を絶ち、オルペウス教をひろめる。これが、トラキアの女たちの怒りをよび、八つ裂きにして殺されるのだ。この殺されたオルフェウス(オルフェ)を、モローは「オルフェウス(の首を運ぶトラキアの娘)」という作品にしている。

ここでは、「ヘシオドスとムーサ」ではなく、詩神ムーサの一人であるカリオペの息子で、竪琴の名手の吟遊詩人オルフェウス(オルフェ)とヘシオドスを描いている。

鉄の時代
鉄の時代では、アダムとイヴの子供達であるカインがタイトルになっている。ヤハウェにより、追放されたアダムは、ヤハウェから、勤労することで食べ物を得られるという義務をいい渡され、その子カインも、畑仕事が日課となる。カインは、ヤハウェの捧げものに、額に汗をかきながらつくった「地の作物」をささげ、弟のアベルは「子羊」をささげた。ヤハウェは、「正しい」か「正しくない」かを、その捧げものから判断したのだ。つまり罪を覆うために血を流さなけえればならない「子羊」を献上した弟アベルを「正しい」と見抜き、人間の力と知恵をもちいた作物を「正しくない」としたわけだ。そうして、史上初の殺人が起こる。カインは弟アベルを殺すのだった。

そして、最上部の半円形に描かれているキリストは、血を流しているんだ。

これは、罪を解決する「血を流す」という神の教えらしい。イエス・キリストの十字架はまさしくそのためで、人々の罪はイエスの血によって覆われたということなのだ。」

画像:ギュスターヴ・モロー『アフロディテ』 1870年頃 
「モローは神話を題材に沢山の作品を描いているが、ヴィーナスをテーマにしたことはほとんどなかった。モローの人物には中性的イメージが強いが、このヴィーナスは彼の作品にしては女性的な感じがするような気がする。そういった意味でもモロー作品としては、異色作と言えよう。」

たぶん「サロメ」は見たことがあると思います。
目に見えないものしか描かないといったモローも「愛」、「エロス」で想像したのはこういうことなんだ。男なら健全、普遍的。^^v

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

孫引きみたいに見つけました。^^v

画像:ウィリアム・ブーグロー『ヴィーナスの誕生』(1879年)。油絵。オルセー美術館所蔵

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%8C%E3%82%B9

「ウェヌス (Venus 『魅力』の意) はローマ神話の女神。本来は囲まれた菜園を司る神。

日本語では英語読みヴィーナス(ビーナス)で親しまれる。

後にギリシア神話におけるアプロディテと同一視され、美と愛の女神と考えられるようになった。一般には半裸或いは全裸の美女の姿で表される。 ウェヌスは固有の神話が残っておらず、ローマ神話でウェヌスに帰せられる神話は本来アプロディテのものである。

ガイウス・ユリウス・カエサルの属するユリア氏族はウェヌスを祖神としている。 そのためカエサルは、彼女を祀る為の壮麗な神殿を奉献したという。 また、カエサルの祖神として軍神ともされた。

ギリシアではアプロディテが金星を司るとされ、それに影響を受けてラテン語でも金星をウェヌスと呼ぶ。ヨーロッパ諸語で金星をウェヌスに相当する名で呼ぶのはこのためである。

ウェヌス(ヴィーナス)は、女性の美しさを表現する際のたとえとして用いられる。また近世以降、女性の名に使われるようにもなった。」

この方はおもしろそうな人ですね。。。v

http://www.abaxjp.com/bouguereau/bouguereau.html
「≪ アドルフ-ウィリアム ブグロー の甘美な絵画 ≫

『 見るのがチョット恥ずかしい芸術絵画 (1) 』

Adolphe-William Bouguereau 1825〜1905

■  ウィリアム・ブーグロー(ブグロー)は、1884年フランス美術アカデミー会長になり印象派の画家達(セザンヌ、ルノワール等)を、サロン出品から落選させていた人物である。印象派愛好家を基準にすれば、独善的な非情の極悪人なのであるが、、、、

古典を尊重し理想を求めて、熟練した高度なテクニックを有し、かつ19世紀後半のフランス美術界で強烈な権力を握っていた、”エライ人”なのだが、、、、、、、、、、

古代神話の主題から風俗画に至るまで美の極致と言えるほど、甘美で精緻な技術を駆使し、親近感を覚えてしまう現世的な美しい顔立ちで表現、長年古典鑑賞で見慣れている為、安心できる構図、、と

芸術に触れて生活している者には、突然の出会いにハッと驚く作品群どれをとっても手抜きの無い精緻さ、制作姿勢の真摯さが感じとれる。

なのに、、少し恥ずかしくなる。
あまりの甘美さゆえに、通俗的なのではと、自戒の思いが恥ずかしさを刺激する。」

画像:<ニンフ達> 1872年 (California, Haggin Museum) 144.8 x 209.5 cm

「正に絵の中の世界でのみ可能、、
こういう絵を描いている時の画家の心境はどうなんだろうか?
裸体ばかりこれだけも、リアリティに描き続けて、、ずっと真剣に冷静にいられるのだろうか、、」

  :<エロスの誘惑に抗する娘> 1880年 (North Carolina Museum of Art) 160.8 x 114 cm

「この程度なら芸術的!愛に対して恥じらいを感じる若き乙女の魅力が健康的に伝わってくる。
矢を持つキューピッドの陽気ないたづらっぽさ、、魅力的な絵である。」

彼の絵は誰かの絵に似てるし、、、でも、、、描きたいものを描いたはずなんだ。
通俗的なものと芸術的なものと区別できるというか、する必要ってあるのだろうかしら。。。^^;
余りに形而下的な、扇情的すぎる(劣情を催す)ものは鑑賞に耐えないのかもしれないけれど、、、でもその線引きって誰がするんだろ?みる人の自由な権利だよね?表現の自由といわゆる公序良俗に反することとのせめぎあい。。。公私の区別(禁煙と喫煙にも似た)、、、なかなか難しいことがらかもしれない・・・^^;

全1ページ

[1]


.
スモークマン
スモークマン
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(1)
  • ヤドカリ
友だち一覧
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

過去の記事一覧

検索 検索

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

CMで話題のふるさと納税サイトさとふる
毎日お礼品ランキング更新中!
2019年のふるさと納税は≪12/31まで≫

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事