アットランダム≒ブリコラージュ

ハイジャンプ作戦 ^^

ナチス・ドイツ : ＵＦＯ作戦 (ロシア/2006) [日本語字幕]

おもろい ^^

調べてみると…ちゃんと"ハイジャンプ作戦"ってのがwikiに...!!

https://ja.wikipedia.org/wiki/ハイジャンプ作戦 よりOrz〜

「ハイジャンプ作戦(Operation Highjump)は1946年から1947年にかけて、アメリカ海軍が行った大規模な南極観測プロジェクトとされている。リチャード・バード少将が指揮を執った。南極における恒久基地建設の調査や合衆国のプレゼンスの提示、寒冷地における人員・機材の動作状況の確認・技術研究などが目的だったとの説明が後日なされた。公式記録では作戦に参加した人員規模は4,700名、13隻の艦船と多数の航空機により支援されていたという。・・・

ハイジャンプ作戦には多数の航空機が投入された。そのため、「南極の沿岸を広い範囲にわたり、航空写真を撮影することに成功し、科学的意義は評価された。」というのが公式見解となっている。

だが当時の状況を振り返ると、第二次世界大戦が終結して間もない時期でもあり、世界各地へ落ち延びたナチス残党軍（特に終戦と共に行方不明となったUボートが多数出た上、その一部が南米沖で発見されている）への追跡調査活動が継続されていた軍事的事情があった上、参加艦艇が科学調査能力よりも索敵と遭遇戦を意識した編成だった事や未公表の参加艦艇が他に多数存在する様子が伺える事、この作戦で死者もしくは行方不明者が出た上、作戦終了時に多くの機材設備を沿岸部に残した状態（作戦日程がいきなり短縮化されたか、まともな撤収作業を進める余裕が無かった様子が伺える）で参加艦艇群の作戦海域からの離脱が進められた事。最後に作戦を終えて帰国した指揮官のリチャード・バード少将が突如、精神病院に送られて一般社会（マスコミも含む）から隔離されたという不審な経緯があり、それらの状況から、当作戦が本当に公式説明のような科学調査活動だったのかを疑問視する向きもある（一部で指摘されるように何者かの秘密軍事施設に対する威力偵察活動だった可能性もある）。

なお、作戦終了直後のマウント・オリンパスの記者会見でバードは次のようなことを語った。

「アメリカ合衆国は、敵対地域に対して、至急、防衛網を張る必要がある。次に起こる第三次世界大戦は、南極から北極までを信じられないスピードで飛ぶような兵器をもった相手と戦うことになるだろう。」 （1947年3月5日付『エル・メルキュリオ』紙）」

ナチの秘密兵器研究中に、浮上物体が突然天井までぶっ飛んだらしい…

超伝導体の磁気浮上にもにて…？

重力が遮断されたのかもしれないらしい…^^

画像：https://ja.wikipedia.org/wiki/磁気浮上 より Orz〜

鉛直に置かれた内直径 32mm の Bitter 電磁石（Bitter electromagnet）内で浮上する生きたカエル。磁束密度は約 16T である。オランダ・ナイメーヘンの High Field Magnet Laboratory による。動画はDirect link to video にある。

「反磁性体は磁場に反発する。どんな物質でも反磁性を有しているものの、その効果は非常に弱いため、通常はより強く異なった効果を持つ常磁性や強磁性によって打ち消される。3種類の磁性のうち反磁性が最も強いものであれば何でも（力は通常それほど強くないものの）磁石に反発する。アーンショーの定理は反磁性体には適用されない。通常の磁性とは逆の性質は、比透磁率 μ_r が μ_r < 1 となっているために起こる。反磁性による浮上は、熱分解炭素（英語版）やビスマスの非常に軽い小片を適度に強い永久磁石の上に浮上させるのに用いることができる。水は反磁性の効果が強いため、同様の方法で水滴や、バッタやカエルなどの生物を生きたまま浮上させることさえできる（ちなみにこの実験は、そのユーモラスさから2000年にイグノーベル賞を受賞している）。ただし、そのために必要な磁場の強さは非常に大きく、典型的には 16 T 程度であり、実験装置の近くに強磁性体があると大きな問題を引き起こす。」

画像：

「反磁性（diamagnetism）とは、磁場をかけたとき、物質が磁場の逆向きに磁化され（＝負の磁化率）、磁場とその勾配の積に比例する力が、磁石に反発する方向に生ずる磁性のことである 。

反磁性体は自発磁化をもたず、磁場をかけた場合にのみ反磁性の性質が表れる。反磁性は、1778年にバーグマン (英: Sebald Justinus Brugmans) によって発見され、その後、1845年にファラデーがその性質を「反磁性」と名づけた。

原子中の対になった電子（内殻電子を含む）が必ず弱い反磁性を生み出すため、実はあらゆる物質が反磁性を持っている。しかし、反磁性は非常に弱いため、強磁性や常磁性といったスピンによる磁性を持つ物質では隠れて目立たない。つまり、差し引いた結果の磁性として反磁性があらわれている物質のことを反磁性体と呼ぶに過ぎない。

このように、ほとんどの物質において反磁性は非常に弱いが、超伝導体は例外的に強い反磁性を持つ（後述）。なお、標準状態において最も強い反磁性をもつ物質はビスマスである。

*同様に...重力中にあるときに飲み重力を打ち消すような性質を物質がもっているなら，その反重性 ^^ を帯びさせることができれば...天井までぶっ飛んで行きますわね ^^

反発

物質の持つ反磁性による効果として、反磁性体に磁石などを近づけたとき反発する現象がある。これは、弱い二つの磁石の同極同士を近づけたときと似ている。しかし反磁性を持つ物質に現れる反発力は近づける磁石の極性によらないという点で決定的に異なっている。

このような違いはなぜ現れるのかと言うと、反磁性という性質が、外部磁場の影響により、物質自体が周りの磁場を打ち消す方向の極性の磁石になるという性質であるからである。このようにして現れた物質の磁力は、外部磁場が存在すると言うこと自体に由来しているため外部磁場の消滅と共に消滅する。また、反磁性体に強い磁場を印加しても、その反磁性体が（強磁性体のように）自発磁化を持つことはない。

浮上

反磁性による反発力を利用して、非常に強い磁場をかけると、反磁性体を磁気浮上させることができる。例えば実験室などで15〜20T程度の磁場を発生させ物質にかけると、水を多く含んだりんごや卵、生物などを浮かせることができる。また、反磁性の強い熱分解カーボン（英: Pyrolytic carbon）やビスマスなどは、磁力の強いネオジム磁石を用いた室温実験でも十分浮上させることができる。

モーゼ効果

水は弱い反磁性体であるため、水を入れた容器の中心に強力な磁石を入れると水が左右へと分かれる現象が生じる。この現象は1993年に発見され、旧約聖書『出エジプト記』のモーセにちなみモーゼ効果 (英: Moses Effects) とよばれている。一方、常磁性を持つ液体で同様の実験を行うと、逆に容器の中心に液体が集まるという現象を確認できる。この現象を逆モーゼ効果 (英: reverse Moses effect) とよぶ。」

*そうなのか!! モーゼの海が分かれるって話はまんざら嘘っぱちでもなかとなのねぇ ^^;♪

「超電導体はマイスナー効果により「完全反磁性体」（μ_r = 0）を示し、外部からの磁場を完全に排斥するため浮上する。さらにピン止め効果によって安定に静止する。この原理は、超電導軸受、フライホイールなどに利用される。超電導リニアでは、高速走行時に地震などがあっても安全な浮上高と軌道とのクリアランスを確保するために、強力な磁力を必要とすることから、超電導電磁石を採用している。マイスナー効果による浮上ではない。

画像：http://moniko.s26.xrea.com/tekkyuuhujou/tekkyuuhujou.htm より 引用 Orz〜

「永久磁石を利用した鉄球浮上。上の列の鉄球は単に磁石に引き寄せられているが、

2列目の鉄球は磁石の吸引力と、上列の鉄球との反発力によって中空に浮上している。」

「岩手高校の佐々木修一教諭、岩手大学教育学部の八木一正教授、芝浦工業大学材料工学科の村上雅人教授らの研究グループは、永久磁石を使って鉄球を空中に浮遊することに成功した。

　超伝導浮上実験は、科学館や理科の祭典などでも一般に行われており、現在では中学や高校の授業でも取り上げられている。これに対し、通常の永久磁石のみを使った磁性体を浮上することは不可能と考えられている。この証明を行ったのが、1842年に行ったのが英国のアーンショウ（Earnshaw）であり、現在ではアーンショウの定理¹として知られている。

　しかし、最近になって、10〜20テスラ²という強い磁場を使えば、磁性体や反磁性体を組み合わせると、中空に浮かすことが可能ということが分かってきている。しかし、このような強磁場は世界でも数箇所でしか得られない。

　今回、同グループは永久磁石と鉄球を使うと図1に示したように、鉄球を中空に浮かすことが可能であることを見出した。今回の成果は、球状の磁性体が同方向に磁化された時に、吸引力とともに反発力も及ぼすことを利用したものである。

　また、同グループは、永久磁石を回転させることで、中空に浮いた鉄球を移動させることが可能であることも確認しており、今後、クリーンルームなどで汚染を嫌うような材料の非接触搬送装置などへの応用も考えられる。

　本成果は、応用物理学の分野では世界的に権威のあるJournal of Applied Physics（American Institute of Physics）の2004年2月号に掲載される（添付論文参照）。

1  アーンショウはイギリスのケンブリッジ大学の研究者で、1842年に固定した磁石と鉄などの磁性体を使っては、安定浮上はできないことを発表した。

ただし、鉄や磁石を動かすと、浮上させることは可能である。

2  テスラは磁場の単位で、1テスラは1万ガウスに相当する。地磁気が約０．５ガウスであり、健康用器具に使用される磁石の強さが約800ガウス程度である。」

*まだまだ...人間のスコトーマ(盲点)になって発見されてない現象があるんじゃなかろうか...疑ってチャレンジあるのみね!!

12543：p＝q＋s、q＝r＋s なる素数(p,q,r,s)の組は？...

問題12543・・・http://press.share-wis.com/p-number?utm_source=zenback&utm_medium=http%3A//blog.donaldo-plan.com/archives/2611&utm_campaign=zb_related_links より 引用 Orz〜

解答

・わたしの…

s=2

p=q+2=r+4

q-r=2

p-q=2

3連続素数

7,5,3,2

r=3m+1…q=3m+3

r=3m+2…p=3m+6

で、いずれも３の倍数になるので

r=3 のときだけね ^^

12542：3つの数の組み合わせ(2,√2,1/√2)から、ある操作を施して(1,√2,1+√2)が作れるか？...

問題12542(友人問)

3つの数があります。これらの数に対して次の操作を行います。

3つのうちの2つa、bを(a+b)/√2　と　(a-b)/√2に変えます。

この操作をして(2,√2,1/√2)という組み合わせから、(1,√2,1+√2)

という組み合わせを得ることが出来るでしょうか。

解答

・わたしの…

掛けたら…(a^2-b^2)/2

(2,√2,1/√2)

からは…積はすべて有理数になるので、その√ は分母を有理化したら、

有理数*√　の形にしかならないので...

(1,√2,1+√2) の1+√2は出て来ないはず…

so…無理ね ^^

↑

間違いでした ^^;…Orz…

↓

・鍵コメT様からのなるほどぉ!!の証明 Orz〜

題意は，提示された操作を繰り返し行うということでしょうね．

(2,√2,1/√2)から，1回の操作で(√2+1,√2-1,1/√2)は作れますね．
つまり，個々の数としては，1+√2のようなものは容易に作ることができます．

「3数の積が(有理数)*√(整数)に限定される」ことが示せればよいのですが，
(√2+1,√2-1,1/√2)から，1数目と3数目に操作をして
(3/2+1/√2,√2-1,1/2+1/√2)を作ると，積は(√2+3)/4となり，
この「」も不成立となります．

a^2+b^2=((a+b)^2+(a-b)^2)/2だから，この操作は，3数の2乗の和を保存する．
組(2,√2,1/√2)について，3数の2乗の和は13/2，
組(1,√2,1+√2)について，3数の2乗の和は6+2√2で一致しないから，
この変換は不可能．

*いやぁ…さすがですね ^^☆

12541：有理数p,q,r…p+q√2+r√3=0 なら、p=q=r=0...

問題12541・・・http://inupri.web.fc2.com/seisuu/kaisi.pdf より 引用 Orz〜

解答

・わたしの…

(1)

p^2=(q√2+r√3)^2

     =2q^2+3r^2+qr√6

so…

p^2-2q^2-3r^2=qr√6

右辺は無理数，左辺は有理数なので…

qr=0

q or rが 0なら...たとえば…p=r√2

√2=p/r で矛盾…

(2)

f(1)=1+a+b

f(√3)=3+a√3+b

両方有理数とする…

2+a(√3-1)が有理数・・・a(√3-1)が有理数・・・a=p(√3+1)・・・pは有理数

f(1+√2)=(1+√2)^2+a(1+√2)+b

           =3+2√2+a(1+√2)+b

2√2+a(1+√2-√3)が有理数

2√2+p(√3+1)(1+√2-√3)

=2√2+p(-2+1+√6) が有理数・・・2√2+p√6=√2(2+p√3)=r/q が有理数

2(4+3p^2+4p√6)=r^2/q^2

√6=((r^2/q^2)/2-4-3p^2)/4

左辺は無理数，右辺は有理数で矛盾…

面白くない…^^;

もっとスマートに言えないものかいなぁ ^^;…?