|
解答
・わたしの...
21(11)・・・2H3=4C3=4
31(11)・・・2H2=3C2=3
32(11)・・・2
4(111)・・・3
5(111)・・・1
so...
4+3+2+3+1=13通り
上記サイトの考え方がスマートね ^^☆
|

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
こんにちは、ゲストさん
[ リスト | 詳細 ]
|
解答
・わたしの...
21(11)・・・2H3=4C3=4
31(11)・・・2H2=3C2=3
32(11)・・・2
4(111)・・・3
5(111)・・・1
so...
4+3+2+3+1=13通り
上記サイトの考え方がスマートね ^^☆
|
|
赤、青、緑の線の足し算と、赤、青、黄の菱形の中の足し算が全て同じになるように、○の中に0〜9の数を1つづつ入れよう!
*答は2通りある。ヒント:合計は 19 になる。
解答
未だ気づけず...^^;
・鍵コメT様の見事な推理での解答 Orz〜
「合計は19になる」とヒントにありますが,実はそうとは限らず,
「合計19となる並べ方がある」が正しいヒントだと思います. (理由) ある並べ方で合計が19になったとすれば, すべての数字を9から引いたものに変える並べ方で,合計は17となるはず. ・・・一種の双対/補集合ですね...
4*9-19=17も同時に満たすはずだと...^^
合計が19であるものを探してみます. ***A **B*C *D*E*F G*H*I*J のように場所に名前を付けます.0〜9の合計は45であることに注意します. 合計が19であるなら,A+B+C+E=G+H+I+J=19だから,
D+F=7,同様に,D+F=C+H=B+I=7…[*]ですね. ・・・見事な推測ね☆
すると,8と9は,A,E,G,Jのいずれかの位置にしか配置できず,
例えばA=9,G=8の場合について,(他の場合も同様に考察できます) ・・・色は異なっても開店したら同じということで...Eが9 or 8の場合は無理なこと確認 ^^
B+D=2に限り,(B,D)=(2,0),(0,2)のいずれかに限ることになります. (B,D)=(2,0)の場合,[*]からF=7となり,A+F=16からC+J=3となりますが, 0と2が売り切れのため,これを満たすことはできません. (B,D)=(0,2)の場合,[*]からF=5,I=7です. まだ残っている1,3,4,6を割り振って条件を満たすように考えれば, 比較的容易に ***9 **0*4 *2*6*5 8*3*7*1 が得られますね. 冒頭に述べたように,ここから,合計が17である並べ方
***0 **9*5 *7*3*4 1*6*2*8 も得られることになります. |
|
画像:http://www.energy-democracy.jp/2017 より 引用 Orz〜
確実に人口は減少しており、その原因は少子化だから...
かたや、医療の発達やら快適な環境による超高齢化とあいまっての医療費を含めた社会保障費もバブリーを迎えているわけ...安定化(バランスを取り戻す)までには、2100年を過ぎなきゃ無理そうに見える...
少数の働き手で多数の年金受給者を養うなんて不可能...
so...国民総活躍社会...老若男女の国民総動員が叫ばれてくる...
わたしゃそれでいいと思ってるけど?
働ける間は働く権利を奪っちゃうってのは憲法違反だって前から思ってるし...^^
国民は、性別、年齢、信条などから差別されてはならないってのが基本的人権として歌われているのですから...
定年制なんてのも、憲法違反じゃ〜って訴えた方っていらっしゃらなかったんだろうかいなぁ?
「日本で意外と見落されている重要な論点が、定年制である。大半の日本企業は、当たり前のように60歳とか65歳の定年制を採用しているが、年齢によって一律に解雇するというのは、明らかに年齢による差別で、人権侵害だ。アメリカでは、年齢を理由とする解雇は差別行為として禁止されており、航空機のパイロットなど例外を除いて、年齢を理由に労働者・雇用者を解雇することはできない。カナダ、オーストラリア、ニュージーランドも同様に定年制は禁じられており、イギリスでも2011年に定年制が廃止された。日本では、2004年の高年齢者雇用安定法の改正で、定年制の廃止を目指すことが明記された一方、定年延長の処置を講じれば定年制は問題ないことが法的に示された。しかし、その後の環境変化を考えると、誰かが憲法違反を訴えれば、案外あっさり違憲判決が出るように思う。団塊の世代が定年を迎え、定年後も働きたいというニーズが増えており、2020年頃までには定年制がなくなるのではないだろうか。」
今じゃ、定年の延長がパッチワークのように、65歳まで、70歳までとか叫ばれ始めてる...
人口が減れば、消費に回る金も減り、消費エネルギーも減り、医療費も年金支出も減る...
ただ、その源泉の労働者人口とのバランスあるね...
だって、少子高齢化の比率が変わらない限り、今の若者らの桎梏は変わらないはずなのよ...
so...テクノロジーでフレイルになっても介護ができるだけ避けられるようなフェイルセーフなる社会のインフラが新たに設計されるなら、介護者の数が減ってもできるだけある意味自立できる人が増えそうじゃん?
でも、病院も、学校も、公務員も確実に減理ますよね、...人口に比例しての必要な装置なんだから仕方ないわけです...
but...食欲、性欲はなくならないだろうから?...そちらの産業は規模はともかくとして生き残れるだろうけど...遊興費まで回せないとしたら...サービス産業は自国だけじゃ振るわなくなるは必然でしょうかしらん?
一部のセレビーと多数のプアリーという構造が予想される...プアリーは大して金を使えないゆえ、セレビーも自国だけではその金を増やしたいという欲望は満たせない...
人間は少しばかり、貧の方が人間としての品は保たれるのかもしれない...
衣食足りて礼節を知る...たち過ぎたら...礼節はモラルは失われちゃうってことは、ゴーンさんの事例を待つまでもないことは、バブリーの時期の狂奔を思い出せば知れる...
ちょうどいい人口とほどほどの生活レベルに回帰することは案外いいことなのかもしれないのよ!!
たとえ、日本人が世界の中の少数民族になったとしても、幸せを感じて人生をまっとうできるならなんの問題もあらしません ^^
まあしかし、少子化が歯止めきかないのがそもそもの原因ですけど...
画像:http://www.energy-democracy.jp/2017 より 引用 Orz〜
図3. 妻の年齢別にみた、理想の子供数を持たない理由(内閣府「少子化対策白書」)
ダントツな理由が「子育てや教育にお金がかかりすぎる」ってことなんだから、義務教育の間 or 社会人になるまでの教育費を半額に引き下げたら?...そこに、税金を補填したってみんな賛成するでっしょ?
そもそもは、手取りの給料が少ないってなら、企業は心を入れ替えて、内部留保を減らし、満腹中枢の壊れた上層部だけがその底なしの懐を満たすことのない青天井の収入に歯止めをかけなきゃ!! 現場の社員の給料に反映すれば...随分と子供を産む抑止リスクは緩和されるんじゃない???
それが、社会還元・金は天下の回り物という健全な資本主義の歯車じゃない???
NHK特集でAIが抽出したPPK(ピンピンコロリ)できてる人のポイントが3つ染みされてましたが...
1.読書
2.子供と一緒に住まない
3.安全な地域に住んでいる
3番目は...終身雇用制っていう精神的な安全・安堵が担保されてたとも言えるわけです...so...今後は、高齢化が鈍化する可能性大いにあると思いますね...
逆に、人間はベーシックインカムじゃないけど、ある程度の安定した収入がなければ、ゴーンさんに代表される世界標準という解雇(首切り)がいつ我が身に降りかかるのかわからないようでは不安になること必定!!...その上、高額な教育費と続けば...そんな状況で子育てなんて考えられないと思えるのは自然ですね...so...今後も、少子化が減るとはとても思えませんね!!
どうなんだろ...いっその事、これらのデータすべて取り込ませたAI氏にベストプランを委ねてみたらどうなんでっしゃろ???
人間が人間のことを一番わかってると思ってるのは傲慢なる思い込みであって、意外に、人間が気づいてないものを彼らが指摘してくれる可能性は大きいかもなんですよね!!?
|
|
画像:http://www.office-onoduka.com/nenkin_kozin/index.html より 引用 Orz〜
*ややこしすぎてよくわからないあるね...^^;
画像:http://dc.daiwa.jp/knowledge/ より 引用 Orz〜
*誰が考えても...ますます少子化の影響で...老人もヘルニしても比率で考えたら...
それ以上に若者が減るからでしょうか...破綻しそうに見えるし...
若者は馬鹿らしくなって労働意欲無くなっちゃうんじゃ???
国は安心指針を示すべきあるね!!
じゃないと、タンス預金が増えるばかりなり...
内需は増えず、景気良くなるわけないですよね?
消費税を年金補填に充ててもいいんじゃ???
画像:http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201202070739.html より 引用 Orz〜
今、年金保険料を納めない人が多いという、年金未納が大きな問題になっています。あなたは社会保険庁の担当です。費用の都合で、年金未納者1名だけは大きな罰金と十分な社会的制裁を与えることができますが、その他のことは残念ながらできません。この状況で保険料収納を増やすためにはどんな施策がいいでしょうか。
解答
これって、現実的な問題ですよね?
サラリーマンは自分の意思の外で天引きされてるわけで...
で、払わないからといって、年金もらえませんとなったって、セレブは困らないし...
貧者はいざとなれば生活保護というセーフティーネットがあるわけで...?
いっそ、生保も取っ払って、ベーシックインカム導入したらいかんのかいなぁ...?
事故、病気の時も国民等しく同じ治療が受けられるように(経済的に差別されないように!!)してれば...人心は安定し、みんなもっとお金使うようになるんじゃない?
といっても、使える額が限られてしまうわけですけど...^^;
NHKの集金屋さんが何度もやってきて、大きな封筒を勝手に投函して帰ってますが、
わたしゃ、自宅の方で払ってますやん!!...仮の住まいで払う義務はないと思うとりますのえ!!...テレビを同時に2台も見てませんがな!! 見られませんがな!! so...1台分徴収されてなはったら、それでええんっちゃうのん?...仮の住まいのTV捨てて、自動車のTV見たっていいわと憤慨してますのよ!!...
なんだか...雑念みたいになってきた...Orz〜
|
[PR]お得情報