|
原発をどうするか・・・夏を越したところで再考してみます。
夏前に大飯原発を再稼動するかどうかで日本中が騒々しくなりました。結局２基再稼動して、電力は足りました。改めてこの夏の状況を振り返って、現状を把握した後に今後の展望について考えてみます。重要なのは実際に電力の需給はどうだったのかを冷静に精査することです。それでしか未来は見えてきません。ということで調べてみます。
関電「電力不足予測過大だった。」大飯３・４号機の３倍増（京都民報）
ここら辺を参考にしてしてみましょう。え〜と、中身を精査するとこの記事ひどいなあ、というのがわたしの印象です。まず揚水発電を槍玉に挙げていますが、そのエネルギー供給源は何でしょう。そう、電力なんです。揚水発電は「電力供給に余裕」がないとできないのです。かつかつになればすぐさま揚力発電の能力は下がりさらに供給は下がります。なので、需給を考える場合にはあまり考慮に入れるべきではないです。原発を動かさなかったら揚水発電を予想量に戻しただけでとんとんだったのです。システム設計はとんとんではなりたちません。しかも猛暑になっていれば需要はもっと増えたはずです。つまりたまたま乗り切ったのであって、だから原発再稼動は必要なかった、という結論にはならないのです。
もうひとつ考えなければならないのが古い火力発電所をだましだまし動かしたということです。原発の老朽化を問題にするのであれば、火力だって老朽化したものを動かしたら本来はいけないでしょう。原子力災害のような広域災害はおこらないでしょうが、エネルギー効率を上げるために火力はボイラーの温度を上げていますので、ボイラー事故が怖いです。再稼動反対しているあなたには害は及ばないかもしれませんが、作業員の方にとってはとんでもないことです。それを何とか修理、整備して動かしたのです。今夏については電力会社に感謝こそすれ非難する筋合いはわたしたちにはないのですよ。
あとは「我慢してなんとか節電した」という問題も残っています。多分、節電要請が解除されてほっとした方が多いのではないでしょうか。つまり何とか踏ん張って乗り切ったのです。持続可能な節電をしないと何年も続きません。それは企業もそう。省エネ技術革新などでこれから改善していくかもしれませんが、それはすぐには達成できません。やはりこのような無理な節電を何年もやれば必ず歪が出ます。
燃料費の問題もあります。燃料費としてどんどん資金が外国に流れてしまい、貿易赤字を増大させました。このまま経常赤字になだれ込むのも決して賢明な選択ではありません。経済を重視して命を軽視するのか、という声がありますが、経済は命の問題なのです。資本主義社会では経済が破綻したら生活が成り立ちません。皆さんだって労働してサラリーを得て生活をしていますよね。その根本が揺らぐんです。
必要最小限の原発は安全を現実的に可能な限り担保して再稼動するのが賢明、というのがわたしの結論です。そして臨時稼動ではなく、システム設計として原発なしに電力需給が成り立つまでは動かさざるを得ないのではないでしょうか。
この冬は北海道が大変だと予想されます。夏のエアコンは我慢できるかもしれませんが、冬に暖房が動かないのは致命傷ですよ。よーく考えてくださいね。
おしまい。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
