人間の命のコストは？

あまりにもくだらなすぎて、途中から読む気もしなくなった。

 

人の命、人類のこれから、生命体や地球に与える影響など

 

全く無視して金と言う紙くずの計算かよ！

原発事故コスト、従来の発電費用の２割

読売新聞 10月25日(火)13時54分配信

http://amd.c.yimg.jp/amd/20111025-00000701-yom-000-1-thumb.jpg

拡大写真

読売新聞

　原子力発電所事故に伴う損害額などを試算する内閣府原子力委員会の小委員会（座長＝鈴木達治郎・原子力委員長代理）は２５日、日本の原発が過酷事故を起こす確率は最大で５００年に１回で、１基あたりの標準的な損害額は３兆８８７８億円、将来の損害に備えるために必要な費用は、従来の発電コストの約２割にあたる１キロ・ワット時あたり１・１円とする試算を発表した。

　政府機関が原発事故のコストを算出したのは初めて。また、使用済み核燃料を再処理して使う「核燃料サイクル」の費用も７年ぶりに再検証し、再利用せずに地中に埋めて捨てる場合に比べて約２倍になるという結果を示した。

　二つの試算結果は、今後のエネルギー政策を検討するための基礎資料になる。この結果は近く、発電方法別に発電コストを比較検討する政府のエネルギー・環境会議に報告される。

　事故の損害額は、東京電力の経営状況を調査する政府の第三者委員会が、福島第一原発事故による周辺住民らへの賠償や除染、廃炉などの費用を積み上げて導き出した事故後２年分の損害額（３基分で５兆５０４５億円）を使用。さらに小委員会が独自に算定した３〜５年目の損害額を加えて、１基（１２０万キロ・ワット級）あたりの額に換算した。

　日本の原発が事故を起こす確率は、全国の原発がこれまでに延べ時間数で１４００年あまり稼働してきたなかで福島第一原発１〜３号機が過酷事故を起こしたことを根拠に、「５００年に１回」と算定。

　これをもとに事故に伴うコストを計算すると、１キロ・ワット時あたり０・９〜１・２円となった。標準的な稼働率７０％の場合は１・１円。こうした事故が起きる確率として国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が新設炉に求める安全目標値は、「１０万年に１回」だった。

　また、使用済み核燃料の処理に伴う費用は、すべてを再利用する「再処理」だと１キロ・ワット時あたり１・９８円、一部を再処理して残りを中間貯蔵する「現状」だと同１・３９円、すべて地中に埋める「直接処分」だと同１・００〜１・０２円と試算された。

[涼]

このニュース、私も見ました。呆れて物が言えません。

原発に反対してるＮＰОの代表の意見は無視でしたね〜。

とにかく４年後に爆発的に増えると予想されるガン患者が出たら
原発は即廃止でしょうから、
それまでに何とか再稼動させて金もうけがしたいんでしょうね。

でも運悪く、東北じゃなくて東京方面に３号基の広島原爆１０００発は超えるであろう放射能雲（死の灰）が関東を直撃してますから、
原発推進派もあと何年生きられるか？って考えないんでしょうか？

「金（カネ）」はあの世まで持って行けませんから。

[スキッドセブン７７７]

涼さん
こんにちは。私も、原発関連記事は、最近、呆れて、ずっと無視してきました。
その呆れの愚の骨頂の代表として一つ挙げて見ました。
もはやマスコミが書く原発記事に振り回されるのはバカバカしい限りです。
それから政府の対応や福島県知事や原発推進派の対応。

後の祭りというか、後悔先に立たずですかね。

セシウム米出荷した農家も「オラのしたことでこんなヒドイことが起きるなんて！わかってたらやらなかった」って数年後に言ってるでしょう。
そして政府や東電は想定外と言って終わりでしょう。

ガン保険、破綻するかもしれませんね。

東電は、これも想定外でしょう。

そしてガンと原発事故は関係ない！と言い切るでしょう。

黒塗りの手順書で、手順書どおり作業したというのだから。

結局、バンザイして何もしなかったというのが、手順書どおりなんでしょうかね。

黒塗りじゃ、読めませんもんね。