|
周期律表では、一番左側に来て上から二番目より下の
アルカリ金属に属する両者だが、原子量も質量数も異なることから
違う振る舞いをするのです！
同じアルカリ金属であるナトリウムとカリウムを比べてみればわかるでしょう。
どちらも１価のイオンであるが、
塩化ナトリウムは皆さんご存知の通り塩ですね。
しかし
塩化カリウムは、？アメリカでは静脈に注射して死刑に使われてる
心停止薬としても有名です。
同じ同族ですごく近い元素なのに全く体に及ぼす影響は違うのですね。
他、無茶振りしますが、有機化学でも
メタノールとエタノールで飲めるのはどっちですか？
そう、エタノールですね。アルコールでも、炭素数が１個減っただけで毒になるんです。
もっと言うと、ｄ−とL−、、薬学部でお薬勉強してきた方なら常識なんでしょう
けど鏡像異性体という言葉、高校の時？にならいませんでしたか？
鏡に映った関係であり全く同じものではないが、異性体ということです。
自分の顔を鏡に映すと、写った鏡像はもう一人の自分じゃなくて全く別人
ということになりますね？
そういうことで、ｄーとＬーでも全く違う性質を示すのです。
片方は薬でも片方は毒になる。
人間に例えると本人は、虫も殺さない優しい人柄で反面
鏡の中の人物は極悪非道な人物だったりします。
それと同じように化学物質は類似しているということで人間に悪さをするかしないかも
全く違ってきます。
だからカリウムとセシウムの単純比較は無謀なのです。
周期表 [編集]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
放射性核種（性質、毒性）
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
�后ジ胸厦Д廛襯肇縫Ε爐量簑� プルトニウムの同位体の内 何と言っても重要なのは、Pu-239である。何故なら、それこそが 長崎原爆の材料になり、今日の厖大な核兵器を支え、そして 高速増殖炉の燃料になると いわれている核種だからである。 しかし、被曝を問題にするならば、それだけ考えていては足りない。何故なら、今日の軽水炉 で生み出される ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ のうち Pu-239 が占める割合は 重量で量って 約６割、残りの ４割は その他の同位体が占める。その中には Pu-239 に比べて 半減期が短い核種がある、 つまり 比放射能の高い核種があるからである。 次頁の表（原文参照）に 今日の軽水型原発で生じる代表的な組成の原子炉 ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ の 危険度を示す。 たとえば、Pu-238 は 原子炉 ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ 中で わずか２％しか占めず、Pu-239 の約１／３０ である。しかし、その半減期が Pu-239 の半減期の１／３００であるため、比放射能は逆に ３００倍強く、結果的に 原子炉 ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ では Pu-238 のα線強度は Pu-239 のものの１０倍 になってしまう。 �此ハ札�所再処理工場での最近の被曝 六ヶ所再処理工場では、アクティブ試験に入って以降 被曝事故が相次いでいる。 特に ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ の内部被曝は 問題である。 ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を呼吸で取り込んだ場合、肺中で どのように 挙動するかについては、モデルを決めて予測する以外にないが、国際放射線防護委員会が 採用してきた呼吸器系モデルは 右の図（原文参照）のようなものである。 「鼻道（N-T）」、「気管及び気管支（T-B）」、「肺実質（P）」に到達する割合を まず仮定し、それぞれの領域に到達したもののうち ある割合は ある半減期を持って 胃腸管 や体液に移行していくと考えるのである。 胃腸管に出たものは 便として体外に出て行くし、 体液に出たものは、ある仮定した速度で、尿に出て行くことになる。 体内に入ってしまったα線核種を体外から測定することはできないので、尿や便の中に出て きた核種を調べるしかないが、それが正しい情報を与えるか否かは、厖大な仮定のもとに 作られたモデルの妥当性による。 しかし、放射性核種も その化学形、取込む時の粒径が 違えば、それぞれの部位に到達する割合、排泄される割合が違ってしまうし、さらに言う ならば、生物体としての個性も 大きく影響する。 尿や便の分析から得られる情報など、 大きな誤差を持ったものでしかない。 今回の事故では 信じがたい出来事が 次々起ったと思っている。たとえば、 �� 分析する試料中に３価の状態の ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ が どれほどあるかを調べることが目的であり、 そのためには 大部分を占めるはずの４価の ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を まず除去する作業が必要であった。 ところが、その作業が まったく行われずに、大量の４価の ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を含んだままの試料が 測定試料作成係に送られてしまった。 �� それを受け取った測定試料作成係は、４価の ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を除去した試料であるかどうか まったくチェック機構を持っていなかった。 �� 本来は 放射能測定のプロであるはずの測定試料作成係は、放射能強度が強すぎると測定器 が応答しなくなる性質を持っていることを知らずに、厖大な ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を含んだままの試料を 無造作に 次の測定係に引き渡した。 �� それを受け取った測定係も ずさんな取り扱いで ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を飛散させて、自分自身を含めて 汚染を生じさせた。 何と１９歳の「協力会社」の社員であった。 分析すべきもとの廃液試料中には ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ が ４ｍｇ/ｍｌ 含まれていたと言う。４ｍｇ の 原子炉 ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ の中には Pu-239 が 約５００万㏃、Pu-238 が その１０倍の５０００万㏃、 Pu-240 も 約８００万㏃、合計で ６０００万㏃を超えるα線放出核種が含まれていた。 それを１００ 倍に希釈した測定では 900,000cpm のα線を計測したとのことで、計測効率を ３０％とすれば、作成した試料には 3,000,000dpm のα線放出核種が含まれていた、すなわち、 ５万㏃である。 そうなれば、１００倍に希釈した試料の約０．１ｍｌを焼付けたことになる。 実際の廃液の性状や分析の現場を 私は知らないが、操作としては ほぼ納得できる （ 古川路明さんからのご教示を受け 原燃の報告書を読み返したところ、焼付けに使った試料 の量は 0.2ml となっていた ）。 原液のまま焼付ければ、その１００ 倍の放射能を含むし、 計数も それにつれて 多くなるはずであるが、何と原液から作った試料での計数は 4800cpm でしかなかったという。 つまり、これは 放射能が強すぎ、測定器の不感時間が 長くなり 過ぎたため、測定器が死んでしまっていたのである。 放射線測定に携わる者として まず第一に 知っていなければならない知識である。 ４価の ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ を除去すべき作業を行わなかったのは 「協力会社」の社員であった。 測定試料作成係には 日本原燃の社員も含まれていたようだが、多数は 協力会社社員であった。 さらに、不幸にして 被曝した人は、上にも書いたように 弱冠１９歳の「協力会社」社員であり、 放射線測定の経験は どんなに長くても １年しかないし、恐らくは ほとんど知識がなかった のだろう。 再処理工場において 放射能の分析作業は 必須であり、元々日本原燃が 自分の仕事として行うべきものである。それを下請け化することが そもそも間違っている。
|
転載元: |
�機ゥ廛襯肇縫Ε爐隆躙雲�の根源 プルトニウムは天然には存在せず、人類が初めて作り出した放射性核種であり、かつて 人類が遭遇した物質のうちでも最高の毒性を持つと言われる。 その根拠は、プルトニウムが アルファ（α）線を放出すること、比放射能が高いこと、そして 体内での代謝挙動にある。 �供ウ狙�による被曝 この世に存在するあらゆるものは、生命体を含め、原子・分子から成り立っている。分子は 原子が結合したものだが、その結合の ｴﾈﾙｷﾞｰ は 数電子ボルト（ １個の電子を１ボルトの 電圧に逆らって移動させるために必要な ｴﾈﾙｷﾞｰ が１電子ボルト ）である。 一方、放射線の ｴﾈﾙｷﾞｰ は ｷﾛ 電子 ﾎﾞﾙﾄ 或は ﾐﾘｵﾝ 電子 ﾎﾞﾙﾄ で表されるように、分子が 結合して生命体を形作っている ｴﾈﾙｷﾞｰ の千倍、百万倍というような桁違いの ｴﾈﾙｷﾞｰ である。 生命体に放射線が飛び込んでくれば、分子は いともたやすくその結合を破壊される。 ただし、一口に 放射線といっても、レントゲンが発見した X 線のほか、α線、β線、γ線、 中性子線、重粒子線と言うように 多種多様な放射線がある。そして、それぞれ透過度が違う。 X 線やγ線の正体は 光子であり、透過度が大きい。そのため、X 線やγ線を放出する放射性 核種が体外にあっても 人体は被曝する。 又、γ線を放出する放射能を 仮に 体内に取込んだ 場合には、一部のγ線は 人体の外に飛び出して行ってしまうし、人体に被曝を与える場合も 希薄で広範囲に与える。 一方、α線の正体は ヘリウムの原子核で透過力が著しく弱く、紙１枚あれば遮蔽できる。 したがって、外部被曝に関しては γ線が恐ろしいが、α線は問題にならない。逆に、α線を 放出する放射能を 体内に取込んでしまえば、その放射能が存在している ごくごく近傍の細胞 だけに濃密な被曝を与える。 例えば、プルトニウム（ Pu239 ）のα線の ｴﾈﾙｷﾞｰ は ５．１ﾐﾘｵﾝ電子ボルト（MeV）であり、 組織中の飛程は わずか４５μｍ しかない。 物理・化学的に被曝を計る場合の単位は 「グレイ」であり、物体１�� が放射線から１ ｼﾞｭｰﾙ の ｴﾈﾙｷﾞｰ を得た場合に相当する。しかし、生物的には 放射線の透過度が違うため、ｴﾈﾙｷﾞｰ を受ける密度が異なり、影響の発現にも差が出てくる。 そこで、生物的な被曝を計る単位 としては 「シーベルト」を使うことにし、「グレイ」単位の被曝量に 線質係数なる係数を かけて求めることになった。 γ線とβ線に対する線質係数は １であり、α線に対しては ２０ とするように定められている。 すなわち、γ線やβ線の場合には、「１ ｸﾞﾚｲ」は「１ ｼｰﾍﾞﾙﾄ」 であるが、α線の場合には「１ ｸﾞﾚｲ」は 「２０ ｼｰﾍﾞﾙﾄ」となる。つまり、同じだけの ｴﾈﾙｷﾞｰ を放射線から受ける場合でも、α線から受ける場合には γ線やβ線から受けるよりも ２０倍危険なのである。 �掘ト翳�射能 1895 年 11 月、ドイツの物理学者レントゲンは 陰極管（ＴＶ のﾌﾞﾗｳﾝ管もその一種）の 実験中に 偶然、正体不明の放射線を発見した。 人類が放射線を発見した最初であった。 翌 96 年には フランスの物理学者ベクレルが ウランも 謎の放射線を発することを見つけた。 つまり 放射性物質の発見である。 98 年には キュリー夫妻が ポロニウム（ キュリー夫人の 祖国ポーランドにちなんで命名 ）とラジウムを発見した。 「ベクレル」や「キュリー」は 放射能の強さを表す単位となっている。 放射能の強さは 決められた時間に いくつの原子核が崩壊するか で測り、それを決めるのは 原子核の質量数 と 崩壊定数（ 半減期とは逆数関係 ）である。 1975 年に 放射能の国際単位は「ベクレル」 とされたが、「ベクレル」は １秒間に １個の原子核が崩壊する時の放射能の強さを表す。 「 比放射能 」とは 重さ当たりの放射能の強さのことであり、質量数をＭ、半減期をＴ1/2 で表した場合、ベクレルを単位とした比放射能は 下の式で計算で きる。 Ａ[ベクレル／ｇ] ＝ （ １．３６×１０＾16 ） ／（ Ｔ1/2[年]×Ｍ ） 半減期が この式の分母にあるように、半減期が短ければ 比放射能が大きくなるし、半減期が 長ければ 比放射能が小さくなる。 代表的な放射性核種について 半減期と比放射能の関係を 下の表に示す。 キュリー夫妻が発見したラジウムは 質量数が 226 で、その半減期は 1600 年、１ｇのラジウム があれば、その放射能の強さは 370 億ベクレルである。つい最近まで Ra-226、１ｇが持つ 放射能の強さを １キュリーと決めてきたのであった。 半減期が 極端に短くなれば、放射能は 極端に強くはなるが、その代わり すぐに消えて なくなってしまう。 逆に 半減期が極端に長ければ、いつまでたっても なくならない代わりに、 放射能は 著しく弱くなる。 放射性核種には 右の表にも示す（略）ように多様なものがある。 質量数Ｍ 半減期Ｔ1/2 重量当りの放射能量Ａ コバルト60 60 5 42,000,000,000,000 クリプトン85 85 11 15,000,000,000,000 トリチウム 3 12 360,000,000,000,000 ストロンチウム90 90 29 5,100,000,000,000 セシウム137 137 30 3,200,000,000,000 ラジウム226 226 1,600 37,000,000,000 プルトニウム239 239 24,100 2,300,000,000 ウラン235 235 703,800,000 80,000 ウラン238 238 4,468,000,000 12,000 トリウム232 232 14,100,000,000 4,000 人間や人類にとって危険な放射性核種は、個体としての人間、或は 類としての人類と同じ 程度の寿命を持った放射性核種である。原子力発電所とは、放射能を製造する現場であり、 被曝で問題になるのは 比較的寿命の短い放射能であるが、再処理工場では、原子力発電所から 運び込まれる前に 寿命の短い放射能はなくなってしまっているので、寿命の長い核種が 問題となる。 それぞれの放射能を体内に取込んだ場合の被曝量などを 表に示す（原文参照）。 天然に存在する放射性核種のうち α線を放出する核種の代表は ウランやトリウムであるが、 同じ放射能当りで比べれば、α線を放出する U-235, U-238 と Pu-239 では、ほぼ その毒性も 等しい。しかし、Pu-239 の半減期２４１００年は、U-235（７億年）や U-238（４５億年）に 比べて４桁も５桁も小さいため、重さ当りの毒性で比べるとプルトニウムが圧倒的に高くなり、 人類が遭遇した最高の毒物とも言われるようになったのである。単独の U-235 の場合、 年摂取限度の値は ２ｍｇ（2000μg）だし、U-238 の場合は １４ｍｇ（1 万4100μg）である ことが 表２から分かる。 Pu-239 の場合には、その値が 0.000052ｍｇ（0.052μg）であり、 たしかに 強烈な毒物であることが分かる。 �検ド垓囘�被曝の問題 その上、プルトニウムを含めα線を放出する放射性核種を吸入する場合には、肺中での 不均等被曝の問題が生じる。 ICRP は Publication26 の第18 項で、線量当量Ｈ を 以下の様に定義している。 Ｈ = ＤＱＮ この式で、Ｄ は吸収線量、Ｑ は線質係数、Ｎ は「その他すべての修正係数の積」である。 α線についてのＱ が ２０であることは すでに記した。 問題は 「その他すべての修正係数 の積」とされたＮ である。この係数に対して ICRP は「 現在のところ、委員会はＮ に １ という値をあてている 」と述べ、不均等被曝についても 何の考慮も払わないとの態度を 示している。 しかし、そんなことで 本当に いいのだろうか？ 粒径１μｍ、比重１０ の ＰuＯ2 粒子を考えると、その放射能量は ０．０１０６Bq となる。 その粒子１個を吸い込み、それが 肺中のどこかに沈着した場合の被曝量を考える。 Pu239 のα線のエネルギーは ５．１ＭｅＶ、組織中の飛程は４５μｍ 程度である。 言い換えれば、この粒子から被曝する肺の組織は、粒子から半径４５μｍ以内のものだけで あり、その重量は わずか０．４μｇ でしかない。そして、その他の肺の細胞は まったく 被曝しない。 一方、ICRP の評価方法では、1000g の重量を持つ肺全体で 平均化した線量を 計算する。両者の被曝量の計算結果を表に示すが、結果は ９桁以上の違いとなる。もっとも、 粒子が 厳密に１箇所だけに固定されて まったく動かないということもありそうもなく、 ギーサマンの評価によれば、およそ６５μｇ 程度の細胞が被曝するという。その場合の評価も 表に書き込んでおいたが、その場合でも ICRP の評価値とは７桁以上の違いがある。 1974 年に、タンプリンとコクランは この肺中の不均等被曝問題を取上げて、「 Radiation Standard for Hot Particle 」と題する論文を発表した。 彼らは、その粒子が沈着した周辺 の細胞に １０Sv 以上の被曝を与えるような粒子を「ﾎｯﾄﾊﾟｰﾃｨｸﾙ」と定義し、そのような被曝 を受けた細胞が がん化する確率を 動物実験の結果から 1／2000 とした。当時 職業人の 年間許容被曝線量は ５rem／年であり、この値は、癌になる危険度が 1／1000 という仮定 から導かれたものであった。それに対応して ICRP が示していた、肺中のプルトニウムの 最大許容沈着量は 16000pCi であった。 それに対し、タンプリンとコクランが考えた「ﾎｯﾄﾊﾟｰﾃｨｸﾙ」による不均等被曝の場合には、１個0.07pCi の放射能を持つ ﾎｯﾄﾊﾟｰﾃｨｸﾙ ２個、 つまり 0.14pCi で、がんになる危険度が 1/1000 になってしまう。 それ故、タンプリンとコクランは ﾎｯﾄﾊﾟｰﾃｨｸﾙ の吸入を問題にする場合の許容量を 115000分 の１（ 0.14／16000 ）に引き下げるよう求めたのであった。 つづく
|
 「このリストを見れば、原子炉というものがいかにわけのわからない放射性物質を詰め込んで稼働していたかわかる。検出されている核種は、広島の原爆で検出されたものとは比べものにならないほど多い。あらためて原子炉の危険性を教えられた気がします」
放射化学が専門の名古屋大学名誉教授・古川路明氏は一枚のリストに目を通して、こう語った。
このリストは福島第一原発事故直後から3号機が爆発した後の3月16日までに、どれだけの放射性物質が大気中に放出されたかの試算を原子力安全・保安院がまとめたものだ。それによると、放出された放射性物質は全部で31種類。そのなかには半減期が「2万4065年」のプルトニウム239や、ストロンチウム90なども含まれている。
プルトニウムはセシウムや放射性ヨウ素と比較すると重く、東京電力が3月28日に、原発敷地内でごく微量を検出したと発表した以外、実際にどれくらいのプルトニウムが放出されたのかも明らかになっていなかった。ところが、リストに記載された試算値では、プルトニウム239だけで合計32億ベクレルが大気中に放出されたというのである。セシウム137にしても、京都大学原子炉実験所の小出裕章助教によれば、「広島原爆の150発分が放出されたことになる」というから衝撃的だ。
神戸大学大学院海事科学研究科・山内知也教授が言う。
「プルトニウムの場合、ホットパーティクルと呼ばれる微粒子を体内に取り込むと、外部被曝に比べて数百倍の危険性があると言われています。今回の原発事故では、一部の研究者が福島第一の周辺でプルトニウムを検出済みですが、これは冷戦時代の核実験の名残りでは、という意見もあります。ただ、リストを見るとどこかに濃く残っているのかもしれません。
このリストで、私がより心配になったのは、内部被曝すると骨の中心にまで入り込んでしまうストロンチウムです。これまでいろんな研究者が土壌調査などをした結果を見て、さほどストロンチウムは放出されていないと安心していました。しかし、試算値を見るとまったく安心できない。セシウムに比べてストロンチウムは100分の1程度の量ですが、その危険性はセシウムの300倍と主張する科学者もいます」
これほどの情報を隠していたのかと思うかもしれないが、実はこのリスト、保安院が6月6日の会見で記者たちに配布した資料の一部。震災4日前に東電から「10mを超える津波が来る可能性がある」と報告を受けながら、5ヵ月以上もそれを隠し続けていた保安院だが、こちらは歴れっきとした公開資料だ。ところが、新聞やテレビの報道をチェックしても、プルトニウムやストロンチウムが放出されたと報じたものは皆無。なぜ、このニュースが国民に知らされなかったのか。
この日、会見で記者たちに配布された資料は全54ページの「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る1号機、2号機及び3号機の炉心の状態に関する評価について」と題するもの。これはIAEA(国際原子力機関)に提出する報告書の概要を記したもので、記者たちの注目は地震からわずか5時間でメルトダウンが起きていたという点に集まった。
当日の会見に出席した全国紙社会部記者が語る。
「確かに分厚い資料が保安院から配られた気がするけど、中身はグラフや化学記号が書かれた表ばかりで、一読しただけではわからない。それより、メルトダウンの時間を隠していたんじゃないかっていうことのほうがわかりやすいから記事にしやすい。だいたい、そんなに凄いものなら、保安院もそう言えばいいのに、彼らからリストについて説明があった記憶もない」
一方、原子力安全・保安院側はこう言う。
「6月6日午後は、政府・保安院・東電・原子力安全委員会の合同会見を行っており、そこで安全委員会の加藤重治審議官から、ご指摘のリストについて、プルトニウムやストロンチウムが検出されたことを一応は説明しています。これについて、記者からの質問はありませんでした」
あくまで保安院側は公表したのだから、報じるかどうかはメディアの勝手ということだろうが、積極的に伝えようとした形跡はない。それにまんまと乗せられ、こんな重大情報がスルーされてしまったのだ。
「我々のような専門家が、このリストを見れば、ルテニウムのように肝臓がんや腎臓がんを引き起こすとされる放射性物質が検出されていることもわかるが、記者にはそこまでは無理でしょう。ただ、プルトニウムやストロンチウムが大量に放出されていることくらいは警告すべきだったと思います」(前出・古川氏)
リスト自体は保安院のHPを探すと確かに公開されているが、何の情報もなく見つけるのは不可能。膨大なゴミ情報の中に不都合な情報を紛れ込ませるのは官僚の常套手段だ。国民に本当のことを伝えない行政、それに荷担した格好の記者たち。危険にさらされているのは国民の命である。
『週刊現代』2011年9月10日号より
|
|
（藤島氏）
無毒化するためには、高レベル廃棄物、低レベルにしても 更なる分裂を誘う何かエネルギーを与えて、分裂処理させるしかないと思うんですけど、やはりそうなりますか？ （小出氏） 私たちは、『核変換』と呼んでいるその技術を使わなければいけないのですが、 そのためには膨大なエネルギーがかかるんですね。 そのエネルギーを生み出すために、 例えば原子力をやろうなんていうことになってしまうと、ますます毒物を作り出すことになるしし、 原子力をやって生み出したエネルギーをすべて無毒化のために使ったとしても、 なおかつ足りないなんていうのであれば、もう全くダメだということなんですよね。 （藤島氏） 方向的には、処理したいものに、例えば高速中性子線のようなものを質量のあるものをぶつけるとか、 それともプラズマのようなエネルギーを主体とするものかどちら？ （小出氏） 多分中性子だと思います。今の可能性があるのは中性子です。 ただし、その中性子を生み出すためにものすごいエネルギーがかかるし、 中性子という素粒子は、核変換のための役割を果たすのですが、 放射性物質＝生命体に対する毒物をもっと短い寿命の放射性物質にして、 結局、短期間に無くなってくれるということをやりたいわけです。 （藤島氏） 半減期の短いものに改変させるんですね。 （小出氏） やりたいんですけれども、 でも逆にその作業の中で、もともと放射性物質じゃなかったものを、また新たに放射性物質にしてしまうと、 そういう力も中性子にはあって、 70年間苦闘を続けてきて、なんとかそれをうまく乗り越えられないかとやってきたんですけれども、 なかなかうまくいかないという段階で、今立ち止まっています。 （藤島氏） 人類の命題として、総がかりでやるべきですね。 （小出氏） かなり総がかりでやってきたんですけれども、それでもできないというので、今があるんです。 だから、これは私はやりたいと思うけれども、とてつもなく難しいし、できないかもしれない。 （藤島氏） 僕は昔東海大二の工学部の時に、代々木に原子炉実験所を作るって教授が言って、 住民の反対を受けてダメになって、高速中性子発生装置を作るって言ったら、 住民がOKしてくれたっていう話を聞いたんですが。そっちのほうが危ないんじゃないか？ってい話でね。 （小出氏）危ないです。 （藤島氏） 危ないですよね。ちょっと僕もしばらく勉強してないのであれですけど、 高速中性子発生装置というのは、危ないとすれば何が危ないですか？ （小出氏） それはどういうやり方をやろうとしたかはわかりませんが、 要するに私は加速器というものを作ろうとしたんだと思いますが、 加速器を作ってしまうと、高速中性子というものは、 たいへんエネルギーのある中性子というものを高速中性子と呼ぶんですが、 そういうものを作り出してしまうと、 たくさんの放射線がそれに付随して、その現場から飛び出してくるということになるんですね。 例えばニュートリノという放射線もできてしまいますし、ものすごく遮蔽をすることが難しい… （藤島氏）貫通性が高いんですよね。ニュートリノはね。 （小出氏） そうです。ですから、そういうものをニュートリノもそうですし、ミューオンという別の素粒子もあるんですけど、 そういうものが大量に出てきてしまって、ほとんど遮蔽ができなくなりますので、 高速中性子を作り出す装置の周りが街中であれば、 周辺の人々が住んでいるところまで放射線で被曝をするという可能性が、かなり高いだろうと私は思います。 略 （藤島氏） ぶっちゃけた話と言いますか、時々聞くのは、 「京都大学はよく熊取7人衆というような人たちを残してきたな。東京大学では瞬間に抹殺されてたんじゃないか？」 というところがあるんですが、どうなんでしょう、京都大学の学部というか、どうして生き残れたんですか？ （小出氏） 京都大学の学風、校風というのは、やはりあると思いますし、 東京大学というのは、言ってみれば 国家を支えるための、官僚も含めて養成大学だったわけだし、今でもそうだと思います。 それから、藤島さんの居た東海大学というのも、言ってみれば原子核原子力工学科であれば、 原子力を進めるための現場の技術者を養成するそういう責務を負っていたわけですよね。 ただ、京都大学というのは、むしろその、東大の向こうを張ってということかもしれませんけれども、 むしろ政治にコネクトするというよりは、研究者・教員のひとりひとりの特性・独創性を重んじて、 アカデミズムの世界では何かやりたいなという、そういう校風がずっとあったのだと私は思います。 ですから、私が例えば学問的に嘘をいったらいけないわけだし、例えばハレンチ罪を起こせば、やはりダメだけれども、 自分の信じる学問的なことをそれなりに続けている限りは、 京都大学としては私を受け入れ続けるという、そういう大学だったんだと思います。 略
（小出氏） こんな生活はまっぴらだと思いますけれども、今私は戦争状態だと思います。 だからこれをなんとか乗り越えなければいけないのですから。 （藤島氏） そこの小出さんの悩みは深いところで、例えば 「こういうタイプの人が居てくれると、私も随分楽になるんだけどな〜」 そんなのはありませんか？ （小出氏） それは、1人1人の人が自立してくれたらいいんです。 それは、私は単に科学に携わる人間ですけれども、私は自分の思ったことに従って発言をしてきたし、研究もしてきた。 でも、私の力なんて本当に微々たるもので、結局原子力を止めることもできなかったし、 社会の大きな流れというものも止めることができなかったわけですね。 そして、ほとんどの人というのは、社会の大きな流れの中、 国が決めた路線、或いはそれに乗って大企業の流れ、雇用も含めてそういう中でがんじがらめにされながら、 大きな流れを止められずに来たんだと思うんですけれども、 やはり一人一人の人が、 「本当にこれでいいのか？」 「自分の生きたい生き方は何なのか？」 ということを考えてもらって、 「1人1人が自分のやりたいこと、信じたことをやるということになれば、 きっと私は原子力なんて簡単に止まるんだろうな」 とずっと前から思ってきましたし、そうしてほしいと思います。 （藤島氏） 小出さんは、スポークスマンでもないし、政治家でもないし、純粋に学者なわけなんですから、 その学者に専念していただきたいのはいただきたいんですが、 国民が小出さんに期待するのは様々な部分があって、それを小出さんに背負ってほしいんではなくて、 背負えないものを、「これは背負えませんよ」 と言うと、国民は、「じゃあこの重荷を外してあげると小出さんが楽になるんだ。自由に動けるんだ」 という部分があると思うんですよ。 ですから、是非ですね、僕は、小出さんにわがままをこれから言ってほしいと思うんです。 （小出氏） 藤島さんが来ないでくれたら、私はこの時間を自分のために使えるんです。 ですから、皆さん何か私に発言を求めてきて、「あれもやれ、これもやれ」 「政治も嫌いだなんて言わずに、政治に向かってちゃんと発言をしろ」 とか様々なことを私に求めてくるけれども、私には、できないのです。 私にできることなんて、ほんのわずかなことしかないので、 『皆さん一人一人が自分のできることをやる。』ということになっていただかないとダメだと思います。 略 （藤島氏） やー、なんか…、小出さんの・・やっぱり人間ていうのは、近くにいると伝わってくるものもあるんですけど、 小出さんのお立場も、厳しくてかなり辛いお立場ですね。 （小出氏） いえいえ、全然辛くありません。私は自分のできることはやりたいと思うし、 これまでもやらせてもらってきたわけですし、今だって嫌なことは何一つしていません。 私のできることだけをやらせてもらっています。 （藤島氏） マスコミは今は東京電力の広告代理店で動いてるから、伝えない。 誰か、きちんとしたスポークスマンが要るんですね。 情報発信源の小出さんと多くの国民をマスコミに代わって伝える存在。 今、街カフェTVやってますけど、この力は弱い。その現実を埋めなければいけない。 現状認識は、今日できるところはそこまでですかね。 （小出氏） そうですね。ですから、藤島さんのような方がもっともっとたくさん広がって、 1人1人がどんどん発信をしていくというようなことができるなら、 今のマスコミに対抗できるような力にはなると思いますけれども、多分まだまだなんじゃないですかね。 私はそういう世界のことをよく知りませんが。 （藤島氏） 今、話が先に出たんですけど、海外のマスコミであるとか、医師団のような方々が、 日本の現状を非常に憂いて、割と意見をまとめて日本にぶつけようという動きがあるんですが、 小出さんのところにも、そういったいろんなコンタクトはありますか？ （小出氏） あります。海外のマスコミも来てくれるし、海外の政治家もこないだフランスから来てくれたし、コンタクトはあります。 みんな苛立ってますよね。日本の政府の動きに対して。マスコミに対してもそうですけど。 （藤島氏） 大体僕、言葉に詰まることがないんですけれども、いやぁ〜、ですから、 小出さんが精一杯努力をし続けて、限界まで頑張ってくれている、この現状。 これをもう私たちは伝えるしかないんですね。 （小出氏） 藤島さんはこうやってこれまでも一人の、1人TVっていうんですか？ そういう形で情報発信するという努力をされてきているわけだし、それだけでなくて、街宣車、街中でやってる<笑> （藤島氏）<笑>よくご存じで。恐縮です。 （小出氏） ネットで拝見しましたし、そういう活動というのは、貴重なわけだし、 それを受けて本当に一人一人の人が、自分の自立した生き方を選ぶという、 それだと私は思うんですけどね。 これまで、日本人はやっぱり勤勉だし、真面目だし、美徳だと思いますよ、それは。 でもその美徳というのが、何と言いますか、すべて 権力というか国家というか、それに忠誠を誓うという方向で束ねられてしまったがために、 国がやることには、ほとんど誰も抵抗できないまま今の状況に入ってしまったのですね。 その時に、間違いに気が付いて、どうやって次の世界を築けるかということだと思いますので、 やはり最後は、『ひとりひとり』だと思います。 みんな楽しくHappy♡がいい♪さんブログより
|
お元気...
